Re: тут_и_теперь.

[elena <elena@itam.nsc.ru>]

Привет, Сергей! :))
Всем медитировать...
Именно этим вчера ночером и занималсь... Потому как не могу совместить 
новое внутреннее с внешним. Осознавание есть, действия ... корявые они 
какие-то пока. Заносит меня на поворотах по полной программе.
Благость счастья... Нет, к этому я не стремлюсь. Замазывание ли это... 
May be. Но все же основная мотивация - больше света дарить окружающим. 
Одним своим состоянием-улыбкой давать людям силы к жизни.
А счастливой чувствовать себя независимо от каких-либо обстоятельств 
меня жизнь давно начала учить и иногда проходит проверка: ббац... ну, 
как, не уменьшилась ли твоя благость счастья, радость моя? Я так немного 
отряхнувшись от кусочков щебенки от бетонной плиты, расколовшейся где-то 
в полуметре от меня, думаю - да все же замечательно! :)) От этой 
встряски лишь становишься сильнее, и идет наработка столь нами любимых 
18000 качеств. :)
Принятие себя... Я себя ощущаю как непрерывное действие (не в том 
смысле, что бегаешь, суетишься, а как процесс - внутренний-внешний), 
если остановка - все смерть, и медитация (можно и так назвать) для меня 
- это как способ немного уравновесить новое понимание чего бы то ни было 
и моих действий на новом уровне, с учетом этого нового 
знания-чувствования...
Для меня главная трудность в этом процессе, когда начинает не по детски 
колбасить, состоит в том, что учителя (например, Клейна, Ольсон) там где 
я живу, нет... Спросить вот так напрямую не у кого, есть книги, есть 
вариант -  замереть и подождать ответа - он проявляется или 
непосредственно в голове, или как некое проявление внешнего мира, но тут 
необходимо правильно осознать этот знак.
Елена.



Sergey Kruk wrote:

>Сколько же можно не врубаться?
>
>Какой-то затык у меня происходит непонятный. Вот вроде бы всЈ дорубал, всЈ
>понимал, а тут вдруг в таких соплях путаюсь. Непонятно.
>
>Вот приятие. Вроде бы всЈ ясно. Вот текущее состояние. С текущими глюками и
>несовершенствами. Вредные привычки, недостаток качеств. Вот оно есть. От
>него не убежать, не скрыться, если почестному всЈ понимать. Вот оно здесь и
>сейчас. Так ведь нет. И здесь умудряюсь убегать. Это такая нелюбовь к себе,
>что ли? Вот представил себе образ себя будущего, или себя совершенного и
>мусолю, мусолю, мусолю его в голове. Зачем это? Да, это приятно пожевать в
>голове сладкую кашицу про то, какой я клЈвый и как меня все за это любят.
>Вообразить себе что-ньть красивое. Сладкий сон. И любое просыпание - кошмар.
>Каждый раз, когда натыкаюсь на себя реального - кошмар. Любое изменение себя
>должно начинаться с приятия себя. Надо с собой встретиться и обсудить это
>дело. Надо себя увидеть, договориться с собой. Ведь кто изменения-то
>производить будет? Я и буду. Такой, какой есть сейчас. И никто другой. А у
>меня всЈ время получается, что я тайком от себя с собой что-то сделать
>пытаюсь. Подполье, блин. И ещЈ при этом я пытаюсь себя заставить создавать
>видимость, что я уже такой. Это создаЈт кучу зажимов мышечных и вообще на
>это просто огромная куча энергии тратится. Это как когда кролик пытается
>вести себя как акула. Выглядит смешно и неуклюже.
>
>Я сейчас не говорю про "человек такой, каким себя представляет". Другие
>границы. Это вот как если бы я думал про себя, что я чернокожий и каждый раз
>испытывал бы ужас, видя себя настоящего в зеркале. Принять себя - это не
>значит создать новый образ, который бы более соответствовал тому, что есть.
>Это значит - вообще не создавать образа. Или, иначе говоря, создавать его
>заново ежесекундно. Или, ещЈ иначе говоря, менять описание себя в
>зависимости от ситуации, проводить границы правильно. Ведь "я - такой-то" -
>это границы.
>
>Если я злобный тупой урод. И думаю про себя:
>
>- Я злобный тупой урод. Это не приятие, это - "приятие". В таком случае я
>остаюсь на месте. Злобным тупым уродом.
>
>- Я умный, добрый и красивый. Это замазывание себе глаз. Я опять остаюсь на
>месте, потому что упорно не хочу видеть, что я злобный тупой урод.
>
>- Я злобный тупой урод, который хочет стать умным, добрым и красивым. Это
>ещЈ ничего. Но при таком раскладе я же когда-то стану умным добрым и
>красивым. А если я при этом буду продолжать про себя думать так же, то это
>опять фигня.
>
>- В НЛП есть модель T.O.T.E. Это когда я в начальной точке и в каждой
>последующей описываю себя и то, как я узнаю, что цель достигнута, прежде,
>чем сделать шаг. То, что сейчас и то, что хочу - сверяю на каждом шаге. Но
>само применение этой модели ничего не гарантирует. Т.е. есть успешный и
>неуспешный T.O.T.E. :))) Нужно ещЈ правильно увидеть направление между
>текущим и желаемым состоянием. Это как раз Вторая Логика. Проведение границ
>и принятие решения. Но всЈ равно: в точку E. - exit - выход можно и не
>прийти. Т.е. желаемого состояния можно и не достичь никогда. Потому что того
>желаемого состояния в том виде, как я его вижу из текущего, может и не
>существовать. И вообще фиксирование конечного состояния - это искусственный
>приЈм. По мере продвижения цели тоже могут меняться. Тогда получается то,
>что у Витлы в "направлении"
>(http://antivitla.narod.ru/magic_strike/ms3.htm).
>
>- А что, если у меня нету образа меня будущего, на который можно опереться?
>И нет образа меня настоящего, от которого оттолкнуться? Тогда ни для какого
>действия нет "зачем?" (нет "что я с этого буду иметь?"), и нет "почему?"
>(нет причин). Действие ради действия. Не вектор из одной точки в другую, а
>свободный вектор в пространстве, направление лишь. И тогда можно осознавать
>точку, в которой находишься, а можно и не осознавать - пофиг. Я сейчас
>думаю, что нужно осознавать. Не в смысле причин, не в смысле образа, не в
>смысле, что сейчас не устраивает, а в смысле действовать полноценно находясь
>в этой точке. И при этом к этой точке не привязываясь. Не пребывая в образе.
>(c) Алмазная Сутра.
>
>Я сейчас на грани балансирую. Потому что не дорубаю, как это так можно.
>Начинаю по кругу ходить...
>
>Вот я сейчас хожу в спортзал 3 раза в неделю. Потому что (текущая точка)
>меня не устраивает моЈ телосложение. Хочу (цель) быть красивым, и чтобы
>девушки толпами липли. :))))..... Блиин, я начинаю дорубать. Вот прям когда
>написал. Любое действие "потому что меня не устраивает" - это убегание, это
>неприятие - это понятно уже. А любая цель... Мммм... Ну мне же на самом деле
>не толпы девушек нужны. Если меня долго-долго спрашивать "а зачем?", то в
>конце концов прийдЈм к тому, что там за всеми этими зачем какое-то
>состояние, к которому я стремлюсь, что-то, что словами не формулируется -
>благость счастья, не иначе. Т.е. это я просто отсюда вижу, думаю так, что
>если у меня будет вот красивое тело, то немеряна будет благость счастья моя.
>:)))) И то же самое про все цели - можете проверить. Блин, разве можно быть
>таким тупым!?? Я же об этом недавно писал!! Это же верная погибель. Сейчас
>что-то не устраивает - отсутствие благости счастья. А хочу - благости
>счастья. И вот делаю какие-то действия, чтобы еЈ обрести. При этом действия
>получаются пустые. Как лекарство, которое быстрее проглотить, чтобы
>выздороветь. Правильно дзенствующий - это в действии. Вот это действие,
>которое я сейчас делаю - оно и есть самое важное. В этом-то вся и фишка.
>Иначе говоря: "Вот оно какое, ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС!" :)))) Зачем строить в уме
>всякую фигню, когда можно получать кайф от процесса, от каждого момента?
>
>Охренеть! Если бы не начал писать, не дорубил бы.
>
>Забавно, как все темы начинают собираться в один большой и красивый узор.
>
>Спасибо, Ксан! Спасибо, Белка Маша! Спасибо, Слава! Спасибо, Витла!
>
>Всем медитировать полчаса.
>
>Сергей.
>
>
>
>-------------------------------
>Архив Школы по Второй Логике
>http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>




-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml