Re: Вопрос_всем.

[anton <anton@kadis.ru>]

Hello Svyatoslav,

Monday, August 20, 2001, 1:36:50 PM, you wrote:

SK> Привет, Антон!

>> Привет, Valera.
>>
>>
>> a>> 1. Наглость - второе счастье.
>> a>> 2. Каждый сходит с ума по своему.
>>
>> a>> Вот по поводу наглости, что можно сказать (в терминах 2Л)? Что это
>> a>> такое - наглость?
>>
>> V> Наглость - это способность по надобности расширять свои границы. Со
>> V> стороны завидующих - более широкие границы, чем у них. Пословицу, мне
>> V> кажется, они придумали :))))))
>>
>> Чем наглость отличается от решительности, от "танковости".
>> Почему ты привнес завидующих? Наглость рождает зависть?
>> Наглость с моей точки зрения - это суженное, а не расширенное
>> пространство, в котором не учитываются интересы других
>> ресурсополучателей, имеющих на них те же права.

SK> Короче: есть наглость и есть наглость... перефразируя Ленина ;)
SK> Разницу надо замечать: когда ты расширяешь границы и когда ты их расширяешь
SK> сугубо за чужой счет.
У меня просто есть подозрение, что любое действие будет вовлекать в
себя или задействовать ресурсы, на которые кто то уже претендует.

SK> Завидующие почти никогда этого не видят. Не хотят видеть. Я это уже много
SK> раз наблюдал... печальное явление.
Да, печальное. даже очень.
SK> Вообще, я думаю ты понимаешь, что "наглость" - очень растяжимое понятие,
SK> правда? От чистого "вампиризма" до некоего нарушения чьих-то там условий и
SK> правил с целью более эффективного использования ситуации. Эффективного -
SK> значит эффективного, как следствие более безболезненного и с большим КПД,
SK> понимаешь? Этой эффективности довольно часто мешают надуманные границы.
SK> Почти всегда мешают. Как свои так и чужие.

Свои границы ломать - это просто. Чужие границы ломать - это рождать
враждебность у других по отношению к тебе. То есть вопрос такой, можно
ли действовать эффективно не ломая чужих оград (границ, конечно же).
"И вечный бой, покой нам только снится". Вечный бой против вечного
покоя? Или как?

Антон.

>>
>> Привет, Антон! :))))
>>
>> ЗЫ. Теперь я знаю, почему Клейн в конце письма всегда пишет привет. Он
>> просто не стирает свое предыдущее приветствие.

SK> Нет. Ты не прав.

SK> Привет!

SK> --
SK> Vore

>> /////////////
>>
>> V> Monday, August 20, 2001, 12:41:45 PM, you wrote:
>>
>> a>> Привет, народ.
>>
>> a>> Мой школьный учитель по физике, кроме основ физики, поведал нам две
>> a>> простых истины, которыми он объяснял все явления, происходящие в школе
>> a>> и за ее пределами, от разбитого окна до первомайской демонстрации. Вот
SK> эти истины:
>>
>>
>> Best regards,
>>  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
>>
>>
>>




Best regards,
 anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru