[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Гора_и_Продвинутость!
EXCITER, привет!
Ээээ. А ты можешь конкретно сказать. Про что ты? Какой конкретно пример
взаимного недопонимания ты взял и объяснил с помощью горы или машины? И что
в этой аналогии трава, лес, перед и зад - конкретно цитатами. Абстрактно -
можно очень долго рассуждать и ни к чему не прийти.
Знаешь историю о слепых слонах-мудрецах, которые захотели узнать, как
выглядит человек?
Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr
==========================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 28 Apr 2002
21:36:04 +0600:
E> Привет,Сергей!
E> Я не об этом!!! Гора - это образ, тема для представления,так сказать
E> наглядное пособие.Хорошо,а если Вторая логика это автомобиль.То есть
E> объектом может быть что угодно,гора это пример.Допустим автомобиль! И
E> каждый будет говорить исходя из того,с какой позиции он смотрит,от его
E> местонахождения,он будет видеть то,что он видит.Я например буду видеть
E> перед,а ты зад.Суть в том,что мы говорим об одной вещи но глядя на нее
E> с разных точек,это я имел ввиду.Даже двигаясь в гору...Ты двигаешься с
E> одной стороны,на твоем пути попадаются камни,лягушки,а я могу
E> двигаться с противоположной стороны,где деревья и стрекозы.Это
E> образы-понимания.Ты понимаешь так,а я вот так.То есть понятие одного и
E> того же.Если ты будешь заявлять,что при подъеме в гору,попадаются
E> только лягушки и камни,ты ошибешься,вот о чем я.То есть нужно уметь
E> понять позицию другого идущего.Мы можем идти к вершине горы,но с
E> разных сторон.Просто видеть гору это одно.А еще видеть то,что
E> попадается на твоем пути,мелочи.И откуда ты знаешь,что гора имеет
E> вершину и что ты точно достигнешь ее и посмотришь и все поймешь?Она
E> может быть бесконечной,жизни не хватит,чтобы достичь вершины!
E> Желаю удачи в пути...EXCITER.
SK>> EXCITER, привет!
SK>> Если Вторая Логика - это гора, то еЈ надо брать штурмом. Лезть к
SK>> вершине и врубаться. А не стоять у подножия с разных сторон и
SK>> рассуждать: это трава, это деревья, это камни. Не нужно спорить,
SK>> врубается тот, кто видит деревья или тот, кто видит траву. Врубающийся
SK>> видит гору. Может, не со всех сторон, но именно гору, а не траву и не
SK>> деревья. Чтобы на неЈ взобраться - не нужно еЈ обходить со всех
SK>> сторон. Когда ты на вершине - ты видишь и траву, и деревья, и камни. А
SK>> что не нужно спорить о траве и деревьях - это точно. Потому что цель -
SK>> вершина горы. Именно оттуда всЈ понятно, и обходить вокруг ничего не
SK>> надо.
--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
April 2002