Гора_и_Продвинутость!

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Доброй весны всем!!!
Мы говорим о такой вещи,как Вторая логика,это то,что нас объеденяет
здесь,поиск и понимание! Если правила школы не запрещают этого,то я
хотел бы сказать,что Вторая логика это как большая гора и мы стоим с
разных сторон вокруг нее и каждый смотрит на нее со своей
стороны.Кто-то будет видеть деревья и утверждать об этом,но тот,кто
стоит на противоположной стороне не видит этого,он видит только траву
и утверждает о ней.На чьей-то стороне много камней и он говорит,что
здесь нет никаких деревьев и никакой травы.Кто-то скажет,что Вторая
логика-это "деревья",тк он видит это.Другой скажет,что это "трава",тк
с его стороны видно так.Все зависит от того,где мы
стоим и что видим.Поэтому чтобы понять и поверить другому,нужно пойти
и посмотреть,что он видит,что есть на его стороне.Если вы
утвеждаете,что здесь только дерево,что вы видите только дерево и
никакой травы быть не должно,то вы ошибаетесь,так же как тот,кто будет
утверждать,что есть только трава,и нет деревьев и камней.Нужно обойти
всю эту гору,чтобы понять,что же это такое.И в итоге это окажется,что
это не то,ни это,все зависит от нас,откуда смотрим.Клейн написал:
K> Вот я что-то, к примеру, прорубил. Говорю: "А". Тот, кто
K> не прорубил, говорит мне в ответ какой-нибудь ответ.
Тут все зависит от того,где он стоит.Если рядом со мной,и мы смотрим и
видим одно,то если он не видит этого,что здесь камни,то он не
прорубил.А если он на другой стороне? То он будет прав по своему,если
скажет,что здесь деревья.
K> Обычно этот ответ состоит из 2-х частей: типа "все фигня" (1) и (2) какой-нибудь
K> банальности в догрузку.
Если он говорит,что твоя трава это фигня,у меня здесь деревья,они
такие красивые,то конечно он ошибается.
K> После этого я делаю что? Я, конечно, затыкаюсь. А зачем мне ему
K> говорить "В"? Так присходит подавление тонких потоков. Неосознанное (1) и
K> повсеместное (2). Затык. Он решает формулами только типа "ты начальник, я
K> дурак". И другими иерархическими (функциональными, коробчатыми) моделями
K> отношений. Что ведет к другому глобальному затыку. ...Вежливость, повышенная
K> сугубая контролируемая тонкость, допускание мысли что "я не самый умный" -
K> позволяет преодолеть затык "подавления тонких потоков". ...Иначе
K> врубающиеся, просто, уходят.
То есть я вижу "А" со своей стороны и заявляю об этом другому,который
находится на другой стороне,который видит у себя "Б".Прав и тот,и этот
по своему,но начинается возня и выяснение кто прав,кто продвинут,а кто
нет.Тот,кто видит "Б",говорит,что "А" фигня,слушай сюда и тд.Конечно
разговора не получится.Если понимать,что есть "А" и есть "Б" и есть
весь алфавит,то можно поговорить и что-то понять,продвинуться.А если
говорить,что тот,кто видит "А" дурак,неврубается,а вот я тут вижу
"Б",я умен и проницателен,тому еще пахать до меня,то конечно никакого
понимания не произойдет.Вот так это вижу я со своей стороны,мне
раскрывается вид горы такой,я говорю то,что вижу отсюда.Кто-то видит
по другому и это хорошо,это нормально.Всем удачи...EXCITER.



--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm