Re: Тфвюкныпре_явдвювпке_юртросов.

[haaf <haaf@morrra.ru>]

привет, гиппо :)

F> Привет, Natalia,

F> Wednesday, April 17, 2002, 4:09:26 PM, you wrote:

NC>> Различай-не различай, но по мне 70-80-90 - вообще не мужик! Даже спрашивать 
NC>> ничего не буду! Ни вообще, ни в частности :)) Как вы думаете, девушки? :))) 
NC>> Это же правильно, да?
F> Ченджбл! Спасибо что заглянула в нашу песочницу! ;)))

F> Но - инициатива наказуема! ;) Твои - однозначные - критерии
F> "правильного вопроса"? Формализуемые (а не "интуиция" -- с интуицией и
F> любой дурак сможет! :) Или - любое конструктивное мнение по поводу
F> "конструктивен ли вопрос". Произвольный вопрос.

критериев нету :))))
но "70-80-90 - вообще не мужик" :))))

спасибо, наташа :)))

haaf

//////////////////////

F> Или, если сразу трудно дать критерии определения конструктивности
F> заранее неизвестного вопроса в заранее неизвестном контексте --
F> конструктивен ли вопрос "Каковы требования к правильным вопросам",
F> заданный в школе школьникам?

F> Дааааа, кстааати ;))))))) А ты шо, мужиков в аристотелеву логику
F> (да! - нет!) выдавливаешь? Побойся Уилсона! ;)))))))

NC>> //////////////
>>>F> А если различаешь -- сформулируй, плиз, _вероятностные_ критерии
>>>F> (требования, признаки) (именно вероятностные, а не однозначные), по
>>>F> которым _ты_ можешь отнести вопрос к категории "правильный" или
>>>F> "неправильный". Т.е. "если спрашивают про мужиков вообще, вопрос,
>>>F> скорее всего (на 70-80-90%) -- неправильный (=я его отношу к числу
>>>F> неправильных). Если же спрашивают про меня, любимого -- вопрос на те
>>>F> же 70-80-90% -- правильный (ты его и т.д.)".
>>>
>>>Не силен я в дробях. ;))))))))))))
>>>
>>>F> Каковы твои критерии? Правильного вопроса? С примерами? :)
>>>
>>>И вероятностными характеристиками...
>>>
>>>Вам это надо? Смысла-то не будет, сколько бы я вам математических
>>>выкладок не привел. Это неформализуемо. :))))))))))))