Пересылка: Ответ: gazeta

["kl12n" <kl12n@cityline.ru>]

Dmitry: Привет!:) Жизнь - интереснейшаая штука, скажи?:) И чего выходить из
круговорота
перерождений, если тут так классно?:))

//////////////

 Dmitry: >Klejn, wot po powodu wtoroj logiki ja ne mogu ponjat' chemu
uchit'sja.


 Это - стандартная ситуация. Просто, иди...

 >Wed' po suti, ty goworish', chto wtoraja logika - umenie prowodit'
granicy,

 Да.

> prawil'no stroit' sistemu koordinat,

 Да.

> dwigat' tochku otscheta.

 Да.

 >Potom sleduet utwerzhdenie, chto umenie eto - est' mudrost',

 Мудрость - это umenie prowodit' granicy, prawil'no stroit' sistemu
 koordinat.

> dejstwie ,

 Да. Не только увидеть-понять правильно ("umenie prowodit' granicy,
prawil'no
 stroit' sistemu koordinat"), но и правильно сдействовать. :))

 >wyponjaemoe na osnowe intuitiwnogo soznanija,

 Я нигде не говорю об intuitiwnoм soznaniи. :)))) И даже из перевода Сутры
 Шестого Патриарха почти отовсюду (а, может быть, - отовсюду) :)))
 повычеркивал это дурацкое европейское словосочетание. :))))))

 Нет "интуитивного сознания" - есть "искусство второй логики", плз... :)))))
 Действие на основе осмысления ситуации, явления, процесса в рамках Второй
 логики - это конечный результат использования Второй логики. :)))) Он -
 обязателен. :)))

 Логика осмысления явления и логика действия, реакции на это явление - это
 основные способы применения Второй логики. :)))

> a aposlja uzhe dejstwuet
 >um, perwaja logika, kotorye s pomosch'ju algoritmow  analizirujut
 >jawlenie w wybrannyh granicah.

 Анализирует не "явление с помощью алгоритма", а - "модель явления". Рамки,
 границы, система координат - это и есть задавание "модели явления". Вторая
 логика анализирует само явление. На предмет создания модели. Определение
 "рамок рассмотрения" - это и есть выбор (конструирование) "модели". После
 того как создана "модель явления" формируется "модель действия". После
этого
 Первая логика разбивает "модель действия" на шаги, этапы, ступеньки, - т.е.
 создает алгоритм действия.

> Poluchaetsja, chto nauchitsja wtoroj
 >logike = proswetlit'sja, omudret':)

 Вторая логика необходима, но недостаточна для просветления. А помудреть -
 пожалуйста... :)))

> To est', umenie prawil'no prowodit'
 >granicy - eto kak by by-product proswetlenija, mudrenija, wrubaemosti?

 Нет. Мудрость (запредельная) :)))) - это продукт просветления. :))))) И,
 одновременно, его составная необходимая :))) часть. :))))) umenie prawil'no
 prowodit' granicy - eto product mudrenija и, одновременно, его основа.
 :))))) umenie prawil'no prowodit' granicy решает проблему "wrubaemosti" и,
 одновременно служит ее основой. :)))) Вот так-то... :)))))))))))))))

 >Pomnju, pomnju, chto proswetlenie i mudrost' wzaimoswjazany,

 Помню-помню словесную оболочку... :)))) Это хорошо. :)) Но этого мало.
:))))

> no
 >poluchaetsja, chto wydeljat' Wtoruju logiku w otdel'nyj predmet - tozhe
 >ne sowsem werno?

 В отдельный предмет можно выделить что угодно. :)))) Правильно проведя
 границы. :)))) Конкретные границы. :))))))))))))))))))) Этому, как раз, и
 учит Вторая логика. :)))))))))))) Ответы на вопросы она дает (также как и
 первая) предельно однозначные. :)))) В ней нет "ne sowsem werno". :)))) "ne
 sowsem werno" - получается лишь тогда, когда явление (не мертвый предмет, а
 явление!) :))) анализируется инструментом первой логики. :)))) Т.е. когда
 инструмент не соответствует предмету, :)))) к которому он применяется.
:))))
 Точнее, - когда сложность инструмента не соответствует сложности предмета,
 :)))) к которому он применяется. :)))) Как тяпкой вырезать аппендицит,
 например... :))))) Или как, например, твоим сознанием... - ну, ты понял
 смысл моей шутки... :))))))))))

/////////////////

Dmitry: Я тебе расскажу, как когда-то учился анализировать явления, а ты
проанализируй второй логикой:)
В своЈ время, когда вдруг стало тесно жить и думать в рамках известных и
не всегда моих алгоритмов, я их просто послал нафиг:) Не сразу,
постепенно. То есть, все встроенные системы координат, которые всю жизнь
как-то нарабатывались, были отброшены и началось построение новых.
Причем, за основу была взята абсолютная система, не имеющая границ в
рамках моего на тот момент ограниченного сознания:) Каждый раз всякое
явление анализировалось в этих абсолютных тогда для меня рамках и на
основе его (или для действий в его связи) чертились границы а потом
заново разрабатывались алгоритмы. Каждый раз по-новой для каждого
явления. Работа нелегкая, но полезная, поскольку со временем абсолютная
система координат и еЈ границы расширялись и пересматривались, а с ними,
соответственно, и внутренние границы конкретных явлений вместе с
алгоритмами. В итоге я понял, что  очень мало алгоритмов первой логики
остаются неизменными в процессе изменения меня:), и стал практиковать
постоянное их *переписывание*. Конечно, можно было бы использовать и
старые, существующие, но для максимального приближения к цели
требовалось и границу алгоритма перестраивать и его самого:) Это всЈ
равно, что скальпелем тяпать огород, согласен. Но иногда и в огороде,
уверенно работая знакомой тяпкой можно нарубить вершков и корешков, если
вовремя не заметить, огород изменился в процессе тяпания, или же тяпка
вдруг превратилась в лопату:) Мда, правльный подбор инструмента в
правильном месте в правильное время... Что получилось в итоге? Хотел
что-то возразить по поводу Модели Логик, а всЈ пришло к тому же:) Вот
чего мне не хватало, так это того, что алгоритм строится тоже второй
логикой, а первой только исполняется. И что подбор системы координат и
проведение границ осушествляется в рамках абсолютной системы координат
сознания каждого конкретного человека. В итоге, модель логик - это общая
модель мышления человека, объясняющая путь максимального использования
способностей, которые у него уже есть. Как то - заради улучшения этих
способностей. Просветление - это расширение границ абсолютной системы
координат. Пока эти границы абсолютно не полетят нафиг в абсолютном
просветлении:))
Ох, бред какой:) Прости, что заставил читать:))
С бааальшим уже приветом,
Ди:)