ZenRu
Красный ДзенХелп
Белый ДзенХелп
Лекции семинаров по Второй логике
Бодхисаттвская Правда
Юридическая Фирма «Ай Пи Про» (IPPRO)
Интернет Магазин Настоящей Еды «И-МНЕ»
Гео-чаты Hypple
«Тикток + Лунатик» в России и СНГ
Ремешки для iPod nano LunaTik и TikTok

Вторая логика * Энергетика * Упайя * Чань * Полезные мелочи

В помощь Дзенствующему

#64 (87) 26/08/2002

 

 

Чего мне делать, чтобы лучше тащиться?

Здравствуй Клейн! Здравствуй Ольсон! желаю Вам доброго здоровья! впервые не получил ответ на свое письмо! разнообразие! :) а в Ш2Л вы уже не будете появляться? и даже не читаете? вот какое на меня сейчас прозрение снизошло: как раз архивы читаю, и вот:
"Мое время ограничено... :)) Если мне нужно выбирать кого тащить - то я выберу, конечно, тех, кто лучше тащится... :)))) Чтобы сумма КПД тащащихся составила, например, 2,0% х 10 тащ. = 20 %, а не 0,02 х 10 = 0,02 % :)))))) Я что - дурак? - тратить свое время на неэффективную работу, когда его можно потратить на эффективную? :))))) Ну, может, - когда-нибудь придет и твой черед.... :))) малопроцентный... :))) - Но не сейчас! :))))" (с) Клейн.
это ж и я тоже ведь плохо тащусь!!!! :)
ну ужас! :)
и ты когда говорил, что меня тяжело тащить, на меня приходится много энергии расходовать... и это такой вампиризьм (про вампиризьм ты конечно же шутя, но некоторые после этого стали от меня шарахаться даже) :) так это оно же и есть!!!
у-ууу! и что же? как же мне теперь???
- чего мне делать, чтобы лучше тащиться?
:) вау - это мне что-то напоминает! :) щас! а, вот:
2. Из лохов один приблизился и спросил: что делать, чтобы все было до фени?
3. А ты тащись как заповедано, и растащишься.
4. Отвечает лох суетный: это грузило ты уже вешал.
5. А Иисус ему опять: не приторговывай и не обломишься.
дык, Клейн!
ну дык, же!!!! ??? елы-палы!!!! : )

андрей-маста, мрачный ястреб

 

Формирование реальности, или Что нужно сделать, чтобы начать делать?
(Летний лагерь Школы по второй Логике - 2002).

несколько моментов-засечек после семинара и поездки к родителям в г. березовский кемеровской области. обращаюсь прежде всего к себе.

поездка к родителям - этап, в процессе которого оформилось-структурировалось полученное на семинаре + в течении 7 месяцев, проведенных в москве.

вхождение-пребывание в среде 7-месячной давности - встреча-общение с родителями, сослуживцами, друзьями, телевизором - помогло четче увидеть себя и увидеть-наметить дальнейшие основные направления движения.

телевизор.
все, что происходит на экране - зеркало-отражение происходящего в мире, тенденций, мира, моментальный срез реальности, дающий уникальную возможность увидеть-просечь. сериалы - то, что происходит в каждой семье, что в сериале - то и в жизни, и наоборот.
люди смотрят то, что узнаваемо, понятно, родно.

контакты со средой.
просечь-увидеть их структуру, структуру функционирования-проявления (объемная фигура-голографическая картинка), любое проявление которой соответствует фигуре. просечь опять же для достижения своих целей. функционирование -проявление любой структуры на уровне конкретных органов управления, власти, телевизора - миниатюрная модель функционирования министерств, ведомств, государства, всей структуры. нет государства, нет законов - все эти основы состоят из конкретных, которые смотрят сериалы по телевизору, читают газеты, пьют, ругаются дома с супругами и детьми.
они - это все то, что мы видим вокруг. работают-проявляются по тем-же структурным проявлениям. все. через конкретное проявление можно увидеть всю структуру.

кристализация.
семинар не закончился. мысль банальная, но это не помешало ей поразить меня в самую сердцевину после возвращения в москву с семинара. что мешает мне дальше? пользуясь случаем? ответ очевиден. ты (обращаюсь к себе) изменился, стал более чуствительным-тонким, но твоя тонкость-видение происходящего-окружающего по барабану миру-среде. среда функционирует так - это ЕЕ гармония, то, что устраивает и воспринимается как факт - объективная реальность. что будешь делать с видением??? тренинг-защита пропускания через себя-прозрачности не канает - чтоб не цепляло-не задевало. это - разбор завалов. идти вперед - переструктурирование среды, формирование-закручивание процессов вокруг себя для достижения своих целей, гармонизация.
наращивание качеств, позволяющих в любой среде - труднопроходимых местах, куда ты будешь заброшен, мгновенно развернуться в самообеспечивающуюся-автономную установку-генератор по формированию-закручиванию-структурированию элементов мира, среды в сверкающую-гармоничную фигуру типа алмаза.

гармонизация.
гармонизация - не стабилизация и комфортизация, а образование вихрей среды-элементов мира, на переферии которых появляются-концентрируются сверкающие кристаллы понимания + накопление-увеличение энергии для дальнейших действий-проявлений.
структурирование пустоты. понимание - как структурирующими, так и структурируемыми.

правильная ритуализация.
один из наиболее эффективных методов такого структурирования. ритуал, который не-ретуал (спасибо, Лотос!)

психоделики.
структурирование себя - мира. встраивание элементов-пазлов в структуру себя-мира - ДЕЙСТВИЯ, только таким образом происходит встраивание. через структуру тебя идет свет - проявления тебя в мире - ты в мире. психоделики - один из способов-методов нахождения этих пазлов. но! их уже миллион, пазлов которые ты нашел и которые можно встраивать в структуру. зачем еще миллион первый? разберись с миллионом, лежащим на виду - под ногами.
ведь есть с чем работать! есть что встраивать - переводить понимание в действие. одно понимание, переведенное в действие, изменяет светимость всей структуры и соответственно изменяет качество-значимость всего понимания-не переведенного в действие, освещаемого этой струткурой.

формирование реальности.
не не угадывать, а создавать. уверенность (= сила намерения?) - структурирование себя + четкость + ясность + ответственность.

знаки, которые не-знаки.
формирование-делание знаков - принятие ответственности за знак, осознанное принятие ответственности за решение рассматривать явление мира как знак + действие на основании принятого решения. более эффективно активное действие (чем видение - встраивание), с деланием высвобождается сила-энергия для дальнейшего действия.
"на улице тепло?" - "да!".
(альтернатива - "а что такое тепло?", "непонятно", "вроде тепло, но не очень" и т.д.).
ты - не обманываешь. ты - формируешь-структурируешь реальность-себя + четкость. простраиваешь себя-среду.
нельзя говорить - не знаю. создай знание - возьми ответственность за него - увеличь силу-энергию, используй ее для действия. спираль.

любовь.
через уверенность - через создание. всегда будет тот барьер, который будет отделять тебя от уверенности-знания о том, что ты любишь. всегда. это - принятие ответственности. объективно сам он не изчезнет - нет внешних причин-условий, событий его убирающих. только сам - своим решением-действием можно перейти в состояние любви.
искать подтверждений - доказательств - перекладывание ответственности. принять решение + взять ответственность + действовать из этого состояния. создать любовь.

задача.
когда я в следующий раз попаду туда - сделать эту поездку не только статичной-пассивной наработкой видения-понимания, а выстраиванием-созданием чего-то хорошего-светлого-чистого. в этот раз выстранивание состояло из разговоров-рассказов-ответов на вопросы, сопровождающихся эмоциональным подъемом.

вопрос, заданный мне там: "что нужно сделать, чтобы начать делать?"

Seanat seanat@zen.ru

 

Ритуал, который не-ритуал

правильная ритуализация. один из наиболее эффективных методов такого структурирования. ритуал, который не-ритуал (спасибо, Лотос!)

Привет, Сеанат! "Ритуал, который не-ритуал" - это, как раз, то, чего добивался Конфуций, но никто не понимал :)))) - ни те, кто одобряли ритуалы (конфуцианцы), ни те, кто был против них (даосы). Привет! Клейн.

 

Лучистыми чистыми глазами

Воодушевился я недавно прочитав следующее место в Сутре Помоста: "...Не думайте о прошлом, но постоянно думайте о будущем, ибо если у вас постоянно будут добрые мысли о будущем, то это и будет называться самбхога-кая-Буддой.Одна мысль о зле уничтожает плоды воздаяния за тысячелетнее добро; одна мысль о добре уничтожает плоды воздаяния за тысячелетнее зло. Если с безначальных времен ваши мысли о будущем всегда добры, то вы будете называться самбхога-кая-Буддой. Если вы будете думать с позиции дхарма-каи, то это будет нирмана-кая. Если мысли постоянно будут добрыми, это будет самбхога-кая."

Встал утром и сразу без всякого усилия потекли добрые мысли о будущем. Я думал: "Этот день будет самым прекрасным в моей жизни. Все будет прекрасно и хорошо сегодня и т.п."
Витал в этих мыслях когда собирался на работу, когда шел на работу и даже когда пришел на нее и вообще был весел и спокоен. Но уже через час работы у меня вдруг непонятно откуда возникла сильная боль в спине и следствием этого было то что я ходить почти вообще не мог, а сидел и лежал тоже не всегда без боли. До сих пор еще пока не прошло хотя положение улучшается. Так как я не привык объяснять что-либо при помощи понятия "случайность", а сам я не могу постигнуть зачем судьбе захотелось лягнуть меня и довольно сильно именно в этот момент когда добрых мыслей об этом дне у меня было во много раз больше чем обычно, то обращаюсь к Вам с вопросом: "Как Вы считаете какой урок мне хотела этим преподать судьба? Или что я делал неверно?"

....

1. "Встал утром и сразу без всякого усилия потекли добрые мысли о будущем. Я
думал: "Этот день будет самым прекрасным в моей жизни. Все будет прекрасно и
хорошо сегодня и т.п."

Это все - не в ту сторону. Это все - не те мысли. Для тебя.

2. "Не думайте о прошлом, но постоянно думайте о будущем" не означает "применять самопрограммирование, аффирмацию и прочую хрень". Это - "применять самопрограммирование, аффирмацию и прочую хрень" - для только-только поднимающих голову из грязи. Ты же претендуешь - способен - на нечто болшее? :))) Да, и сутра-то - не для начинающих или неспособных, ведь? А для, ведь, "с выдающимися", в общем-то, "способностями"? :))) "Постоянно думайте о будущем" означает - здесь! - "постоянно думать о том, что бы мне еще сделать? что бы мне такого хорошего сделать? еще?"

3. когда добрых мыслей об этом дне у меня было вомного раз больше чем обычно, то обращаюсь к Вам с вопросом: "Как Вы считаете какой урок мне хотела этим преподать судьба? Или что я делал неверно?"

Хотел сжульничать - получи пинок. Добрый. :))) Значит не все еще потеряно! Так что - скажи "спасибо" высшим силам. :))) "Сжульничать" - означает - "способен подтянуться 12 раз, а вместо этого, по причине врожденной жуликоватости, порождаемой кармической склонностью к лени и приятственной расслабленности, отошел в уголок и присел там 10 раз, да еще и смотрит лучистыми чистыми глазами, что я, вот, мол, какой молодец, почти рекорд, значит, спортивный, практически... и если не медаль и не грамоту почетную, это, так и быть - ладно, то, уж, любить меня вы должны как молодца и хорошего". ...Просто, кончилась халява. :)))))

 

Животных - нет

Животных - нет. Поясню. Микрочипу - 25 лет. Виртуальная реальность и прочее. Представь микрочипу - 2.500.000 лет. Вот тебе и животные. В них нет природы Будды, искры божьей. Имитаторы, эмуляторы, симуляторы и прочее. Виртуальные авто-тренажеры, короче. Ну, и попутно ряд других функций: от усложнения мира до нужного предела - до послания-показывания технологий поведения и мяса-шкур-пищи.

 

Когда Бандзан шел по рынку

Все лучшее. Когда Бандзан шел по рынку, он услышал разговор между покупателем и мясником. "Дай мне самый лучший кусок мяса", - сказал покупатель. "Все, что есть у меня в лавке - лучшее, - ответил мясник. - Ты не сможешь найти кусок мяса, который не был бы самым лучшим". При этих словах Бандзан обрел просветление...

Комментарий: Каково бы ни было качество мяса в лавке торговец имел право так сказать. <Лучшее> это категория и она объемлет всю вселенную. Относительно любого объекта можно так провести границу рассмотрения что он будет <лучший> в каком-либо отношении. Посему торговец не лукавил, а если бы покупатель точно бы указал мясо какого веса, сорта и т.п. ему нужно, то разговор не получился бы столь философски назидательным.

Весь мир - эта "мясная лавка". Это понял Бандзай.

 

Встретил Будду - убей Будду

"Встретил Будду - убей Будду". Так и не удалось понять это высказывание.

Благородный муж никогда не пойдет по пройденному Пути. Даже если им прошел Будда.

 

Токарь и Архат

Так и не смог докопаться почему же Архат не может не потеряв архатства думать про себя что он Архат? Все остальные вроде могут думать что: "Я - токарь!" и ничем это не грозит... В чем принципиальное отличие? Или может токарь тоже в этот момент уже не токарь...

Токарь - это функция. Архат - это предел развития нефункционального пушистого шара, который есть сущность человека. Еще раз: Человек - не есть функция (набор функционала). Человек - это нефункциональный пушистый шар, частица божественной энергии. Как только архат сводится к функции, он исчезает. Как только пушистый шар сводится к набору функций - он умирает (исчезает, становится роботом, вещью). Подробнее - в "Алмазной сутре".

 

Глазами, привязанными к другой координатной сетке

Когда я разговариваю счеловеком и я не могу его никак убедить - не могу сделать так, чтобы он увидел то, что я понимаю, - он же мне тоже доводы всякие приводит, и в какой-то момент... я начинаю ему верить. Т.е. усомняюсь в своей правоте, пусть даже на собственном опыте наработанной и начинаю верить его "истине". В такие моменты я понимаю, что не вижу чего-то очень важного. Как быть с этим? Что я упускаю?

Это - нормально. Пользуйся случаем, чтобы перепроверить свои установки. :)))) Так как у меня это бывает редко, я иногда почти специально инициирую такие, как я называю, "растяжки". Чтобы, выскочив из своего потока (колеи, стереотипа), посмотреть на себя, на то, что я делаю, на то, куда и как иду, - глазами, привязанными к другой координатной сетке. Весь вопрос только в том - собьет тебя это с пути или не собьет. Если, в конечном итоге, не собьет, то что ж - помучиться - "в какой-то момент... я начинаю ему верить, т.е. усомняюсь в своей правоте" - даже полезно.

 

Обмотанность

Я понял, что когда что-то делаю или пишу, то иногда потом испытываю некий "стыд". Веду себя как ребенок, который знает, что ему влетит, но все равно делает.

Специально вызываю у себя состояние стыдливости, которое наталкивает потом меня на какие-то рассуждения. Несмотря на то, что я не стремлюсь специально (или не осознаю этого стремления) к нирване :} - все-таки какая-то работа идет и она приняла такую странную форму: стыд-разбор полетов-понимание.

И для меня это как заколдованный круг. Мне показалось, что из него надо выбираться, что это - в своем роде ловушка. Каждое действие, которое должно привести к понимнию из-за этого становится "неправильным", как бы искусственным, обмотанным изначально привязкой к "состоянию стыда".

Ключевое слово - "обмотанность". "Правильное действие - это чистое действие. Чистое действие - это не обмотанное соплями-переживаниями-страхами-и-прочим действие." (с) Ольсон.

А "обмотанность"... для тебя конкретно, - это стадия. Такой конкретный, сложившийся на данный момент баланс просветленности-непросветленности, загрязненности-очищенности. "Стадия" - важность этого понятия в том, что стадия - это нечто проходящее. Нечто обязательно проходящее. Ну, как коньки давят вначале или коленки не сгинаются. Но коньки давить не будут, а коленки будут сгибаться - стоить только поездить, проехать эту стадию. Кстати. :))) Стадия - это от слова "стадий" - расстояние длиной 182 метра. :))))) Поэтому - терпеливо двигаться вперед. :))) Тебе нечего стесняться. Ты пытаешься стесняться перед такими же как ты. :))) Ходят, стесняются... Стыдятся, в смысле. :)))))) Прекращай. Волевым порядком. Настоящая принцесса - (это я всем своим дочкам говорил эту известную истину, и другим хорошим девушкам) - никогда не стесняется. Этим отличается настоящая принцесса от ненастоящей. Принцы - то же. Ну, понятно, это у тебя не будет получаться. Какое-то время. Но ты этого не стесняйся. :)))

 

Тормозишь ногой

У меня есть переодически возникающий вопрос, касающийся общей культуры общения в Ш2Л. "Почему, когда человек не может сразу выразить свою мысль и начинает обьяснять ее тем, кто его не понял, ему говорят - "Ты споришь!!""?

КТО его "не понял"? :)))) И что именно "не понял"? :))) Если ему понятно, что не понимаешь, то "не понял" он ЧТО? :)))) ...Лучше не спорить. Тогда тот, кто берет на себя труд "объяснить" (а на самом деле "подтащить" тебя к пониманию), - тратит меньше сил на пробуксовку, на бессмысленную трату сил по преодолению твоего торможения. В прямом смысле: он тебя тащит, а ты - тормозишь ногой. Он желает тебя в эту сторону подтянуть, ты желаешь в эту же сторону - подтянуться, он тебя тянет, а ты - ногой тормозишь. Правда же, глупо? :))))))

 

Вот чего с ними делать, с обычными хорошими людьми?...

И вопрос. вот человек. вот он чего-то..ну, хороший очень человек. и хочет он в жизни: "хорошей семьи, хорошей работы. ну как у всех наверно" (с) человек. И как-то вот гоняется, подстраивает.. как обычно.. и оказывается ему же можно вот в этом помогать да - доставлять ему такую тоже радость, создавать ему такие - ну там вокруг него тепличку, вокруг него что-то, чтоб ему там был этот комфорт и все..и вот можно его, с другой стороны, тянуть как-то ..и самое интересное - он с гораздо большей охотой первую помощь получает :)) ну, естественно.. а со второй, с "тянуть" сложно.. и думаешь - что ему это может и не надо.. ну чуть-чуть надо.. ну точно сейчас он этого не видит.. вот это все.. такое блин....да, ну с одной стороны если он тянуться не хочет это ж конечно - это не надо тянуть..подтягивать.. ну там иногда пиночки.. ну так.. кидаешь ему не соломинки, бревна блин даже, а он мимо.. и думает, что плывет.. да..так вот.. А с другой стороны ..вопрос в общем такой.. вот чего с ними делать, с обычными хорошими людьми... вот, все это.. устраивать им маленькие праздники, всякие хорошести и укрывать их радостью.. ну, понятно ограниченный какой-то.. сперва.. контингент..:) одного там, хорошего человека... но вот блин - а он так и останется, застрянеться, и ничего проклевавывающееся не прорастет.. а потом где-нибудь сдохнет совсем.. и мои хорошести..просто блин делать их.. без всякого.. и вот так да...

Это неважно. Поясню. Если у тебя есть причины с ним "возиться" - возись. Неважно какие причины. Нет причин - не возись. Это ж твое решение. Твое. Чем ниже у него уровень - тем больше у тебя хлопот. готов их взять на себя - неважно по каким причинам - готов возиться? - возись. Это твое решение с учетом всего-всего-всего. Включая твой уровень понимания всего. :))) Долга - нет. Обязанности нет. Есть только твой выбор, твое решение, твоя игра. На основе твоей оценки ситуации и желания сыграть в эту игру. Колесо Дхармы: вот есть ты, а вот есть Большой Руль (Колесо Дхармы) - и все. И вот и рули. :)) Как хочешь. И можешь. :)))) Ты - главный. Ну, если ты проснулся, и ты - осознанный. Ну, типа Бог. По образу и подобию. :)))) У него, короче, то же самое. :))))) Он и Руль. Так что уберите сруля... все лишнее и рулите, плз. И хорошее настроение! Обязательно! И не заморачиваться! А то сгоришь. И других в могилу утащишь. И еще. "Долга - нет" не вообще, а в границах. Поясню. Долга нет в границах "вообще". Долг есть когда ты его признаЁшь, когда ты принимаешь решение взять его на себя. А там - железная ответственность. ...До тех пор пока его признаЕшь. Но - железная. Но - до тех пор, пока ты его признаЁшь. А где же жесткость-определенность? - А пустота? А мерцающий туман это что? Доски? - А как не запутаться? - А как Он не запутывается? - У Него же нет начальников? Включая законы... У Него только Руль. И количество возможностей на это - не влияет. Не влияет. Поэтому и говорится - "по образу и подобию". А что? :)))))

 

Ситуация

Чань провозглашает: "Действуй исходя ТОЛЬКО из ситуации!"

Нет. Во-первых, есть еще Абсолютная Шкала. Твоя. Во-вторых, задай себе вопрос - что такое "ситуация"? Это только внешнее событие или оно плюс твое отношение к нему? "Ситуация" существует только для тебя или для всех? Если хотя бы для одного из участников твоей "ситуации" событие существуют, но "ситуации" не существует - что это означает?

 

Дзен и Вторая логика

Дзен, как и Вторая логика - весь в пространстве. Не в плоскости. Логика Дзен - это Вторая логика.

 

Чувствительность и логика

Чувствительность и логика - это разные вещи. Логика - это работа интеллекта. Она может быть более изощренной, а мощет быть менее. Изощрять интеллект в плоскости можно бесконечно. Вторая логика - это принципиально другой вид изощренности. Это "выход в пространство". Непредставимый предел для самой даже фантастической плоскостной изощренности. Принципиально другой вид "изощренности".

 

Чувствительность - понятие энергетическое

А возможно так поставить вопрос: "За счет чего у Дзенствующего повышается чувствительность?"

Чувствительность и логика - повторю - это разные вещи. Чувствительность не имеет отношения к "роду деятельности" (дзенствующий) - она может быть высокой или низкой у кого угодно. Но это даже не вопрос. Высокую чувствительность инициировать очень легко. Чувствительность - понятие энергетическое. Когда ты говоришь "чувствительность" ты имеешь в виду несколько иное, нежели собственно "чувствительность". Поясню. Восприятие, тонкость восприятия, обращение внимания на то или другое, не пропускание важных штрихов происходящего - связано, в первую очередь, с способностью к интерпретации. Чем тупее твое сознание, тем тупее твои интерпретации. Чем более стереотипизировано твое сознание, тем больше по накатанной дорожке ты пропускаешь развилок - тонких, не вписывающихся в стереотип, штрихов происходящего. Примитивная квадратная корявая модель действительности, встроенная в сознание, автоматически искажает поток до неузнаваемости, частный случай - до полной незаметности некоторых его частей ("отбивает прочь часть поступающего потока информации"). Это создает иллюзию низкой чувствительности. Но это не так. Дело не в "чувствительности", а в корявом усвоении (интерпретации) информационного потока, льющегося на сознание. Поправить интерпретацию (способность к интерпретации, умение интерпретировать) - это поправить мышление. "Правильное мышление" (с) Будда. "Правильное мышление" возможно только на основе Второй логики. Вход во Вторую логику - через Учение о границах. Вход в Учение о границах - через ДзенХелпы и Архив Школы..

 

Зачем тебе ответ?

"Вопрос: зачем тебе ответ?" устанавливает связь между твоим вопросом и твоим дальнейшим действием, которое ты совершишь после получения ответа, опираясь на полученный ответ. Если никакого действия не предусматривается, то вопрос становится неконкретным, абстрактным - границы можно проводить как угодно и в вопросе и в ответе и, следовательно, заниматься отвечанием (и вопрошанием) бесконечное количество времени, никуда не приближаясь. Зачем я задаю вопрос? Какова моя мотивация в этом конкретном действии - задавании этого конкретного (слова, интонации, форма, содержание) вопроса в этот момент? Что я, собственно говоря, делаю в этот момент моей жизни?

 

Промежуточные фразы

Я не спорю, я действительно хочу увидеть твой ответ.

Объяснять не надо. Лишняя бессмысленная трата времени, энергии. Только конструктивно. Все, что можно пропустить - пропускай. ...В смысле, если говоришь о второй логике - говори о второй логике. Промежуточные фразы "Я не спорю", "я действительно хочу увидеть твой ответ" - пропускай, плз.

 

Кто отвечает за человечество?

Вторая логика предназначена только для твоего личного действия в этом мире. Следовательно вопросы, подобные вопросу "кто отвечает за человечество?", можно ставить лишь в форме "отвечаю я за человечество или нет?" Разумеется любые вопросы можно ставить и в любой другой форме, даже в форме "кто отвечает за человечество?" Но тогда это не имеет отношения ко Второй логике.

 

Выдающиеся способности

Выдающиеся способности - это способности, которые выдаются - в смысле, выделяются - из ряда, которые выдаются - в смысле, выступают - над средне-нормальным уровнем способностей, которые выдаются - в смысле, Богом - не всем, а только отработавшим - хорошо - карму в предыдущей жизни.

 

Идем к просветлению

И важно про это не забывать, когда возникает мысль, что "мы тут в школе идем к просветлению".

Школа же - для обучения Второй логике. Это написано прям на дверях. У тех же, у кого возникает мысль, что "мы тут в школе идем к просветлению", когда он смотрит на новые ворота Школы с надписью, - что-то, видно, чего-то слегка не то с четкостью мысли, являющейся, это я про четкость, основой "выдающихся способностей", необходимых для овладевания Второй логикой, равно как и чанем, а также достижением просветления.

 

Разрешение

Почему спрашивание разрешения - трусость?

Если можешь без разрешения, но, тем не менее, спрашиваешь, - это вежливость.

 

ВСЕГДА

Но разве это ВСЕГДА плохо? ВСЕГДА трусость?

Нет, конечно. :))) Что это за такая граница "ВСЕГДА"? :)))) Разве такая бывает? :))) ...Но у тебя пока - ВСЕГДА!

 

Бутылки

Собственно про основу сознания: думаю уже дней пять, прочитал половину сутры шестого патриарха, там написано, что основа сознания это природа будды, и что она в основе пустотна (ни на чем не держится), это я вообще не вижу (про пустоту).

В данном случае "основа сознания", "природа будды", и даже "она в основе пустотна (ни на чем не держится)" - это равноценный ярлыки, обозначения, наименования, оболочки-мехи, в которые заливается вино. :))) А что такое суть? вино, которое заливается в мехи? - этого, конечно, невозможно понять, глядя на мехи, на обозначения, на ярлычки, на таблички с названиями, на внешние оболяки, в которых содержится настоящее содержимое. Именно поэтому ментальной деятельность - (глядением на таблички, на много табличек, бутылок, мехов) не прийти к понимани - того, что есть вино - содержимое терминов, понятий, концепций, бутылок. Поэтому нужен Путь - движение всеми аспектами себя, своего сознания, через внешне-внутренне событийное пространство в нужном, правильном, направлении-векторе.

 

"Основа сознания" и "основа восприятия"

"Основа сознания" и "основа восприятия" - это разные мехи. Наполненные разным вином. :))) Хотя можно найти такое сочетание, такой узор, такой паттерн, такой баланс, когда это будет одно и то же. Например. ""Основа сознания" и "основа восприятия" - это Бог". Но дело в том, что такое заявление, такая модель, - крайне неконструктивна для тебя. Ничего не дает для продвижения. И даже вредна. Потому что найдя такой "ответ", ты перестаешь искать ответ настоящий... Поэтому осторожнее бросайся словами и понятиями. На другом языке это заявление ("осторожнее бросайся словами и понятиями") - выглядит так: "Правильное проведение границ! Правильное моделирование! Иначе запутаешься и... кто знает что может случиться на трудном и опасном Пути?" Или вот, например, как говорили это древние китайцы: "Тот, кто на Пути... - жизнь его в опасности". Ну, точнее-дословнее можно посмотреть на сайте ДзенРу в "Мудрость Древнего Китая"...

 

Убедить словами

Очень тяжело, наверное, учить людей. По себе знаю, убедить иногда словами невозможно.

А делами? Не пробовал? :)))))

 

Это - не коан

А пока предлагаю коан. "Куда придешь, если из точки, в которой находишься, начать движение сразу во всех направлениях ?"

Это - не коан. Это - умствование. Ты не понимаешь суть коанов. :))))

 

Ты уверен, что так можно различать?

Ты говоришь: "Это - не коан. Это - умствование. Ты не понимаешь суть коанов. :))))" Хочу спросить, в чем суть коанов ? Как это должно было бы звучать, чтобы быть коаном, а не умствованием? Хочу спросить, в чем суть коанов ? Как это должно было бы звучать, чтобы быть коаном, а не умствованием? Я понимаю так, что коаны содержат в себе ситуации, понять и ответить на которые путем обычных логических рассуждений нельзя. Ситуация должна быть прочувствована и ответ тогда становится настолько естественен и прост, как само дыхание. В этом и заключается весь парадокс.

Пойми, :))) - таковыми - "понять и ответить на которые путем обычных логических рассуждений нельзя" - являются ВСЕ ситуации. :)))) Поясню. :)))) Любую ситуацию можно "понять и ответить на нее путем обычных логических рассуждений". Но это будет лишь "понять" в кавычках, а "ответить" неадекватно. :)))) Любую. Любую ситауцию. Даже прочтение тобою этого абзаца в письме от меня на экране компъютера перед тобой. :))) Тот, кто видит мир адекватно :)))) - ну, более адекватно, чем многие :)))) - он видит, он знает, что любая ситуация, любое действие, любой ЖИВОЙ процесс - это "коан" - совмещение несовместимого. Коан - это переложение этого видения на язык слов. :))))

Вот смотри теперь: "коаны содержат в себе ситуации"... :)))))))))))))))) И еще: "понять и ответить на которые путем ОБЫЧНЫХ логических рассуждений"... :)))))) Коаны - смываются кровью. ..."путем ОБЫЧНЫХ логических рассуждений", видите ли... :))))))))))))))))))) Надеюсь, ты понял. Надеюсь, тебе стало понятнее.

"Ситуация должна быть прочувствована и ответ тогда становится настолько естественен и прост, как само дыхание". - ..."Настолько естественен и прост..." :)))) - Да. Живой процесс - он непрерывен. Он - не дискретен. В нем нет разрывов. Он перетекает естественной, простой, плавной линией из прошлого в будущее... :))))

"В этом и заключается весь парадокс"... - Каждое мгновение - парадоксально. Кстати, что такое "настоящее"? Прошлого уже нет, будущее еще не наступило, мы находимся - где? Прошлого - того, что было 0,000001 сек. назад - уже нет, будущее - которое будет через 0,000001 сек. - еще не наступило, мы находимся - где? Ты уверен? Ты уверен в правильности своего ответа? Ты уверен, что это именна та ситуция, которую можно "понять и ответить на нее путем обычных логических рассуждений"? А как ты, кстати, различаешь ту ситуацию, которую можно "понять и ответить на нее путем обычных логических рассуждений", от той ситуации, "понять и ответить на которую путем обычных логических рассуждений нельзя"? Ты уверен, что так можно различать? Что именно так их можно различать? Что процесс этого различения - это именно тот случай, когда можно "понять и ответить путем обычных логических рассуждений"? Не логических? А чем? Кривым зеркалом твоего сознания и искаженным чувствованием твоим? Что? - Да. Коан, блин...

 

Основная загадка жизни

Но выйти на это понимание только на уровне ума - невозможно. Возможно вторая логика находится на одном уровне с самим коаном и с ее помощью можно не только понять значение и ответ, но и распознать коан ли это вообще. Так как я не владею второй логикой, как я понимаю, то прошу тебя объяснить мне, в чем я ошибся с приведенной формулировкой "коана".

Надеюсь, ты понимаешь, что это я - не "ругаюсь на тебя"... Что нет, блин, ситуации "я ругаюсь на тебя". А какая ситуация есть? Ты уверен? А что такое "ситуация"? - Кусок некоторого процесса живого? - Правильно. Кусок некоторого процесса живого в границах восприятия кого? Т.е. задается твоим восприятием? Твоим описанием? Т.е сначала твое описание, потом оно рождает "ситуацию", а потом ты описываешь ситуацию и получаешь "коан"? Так? А если не так, то только что ты дал определение "мертвому". Дал определение того, что является "мертвым". "Живое" - это основная загадка жизни. Основной ее коан. Единственный, фактически. Но в миллионах форм. Кто именно ставит вопрос о коане и читает эти строчки? Ты уверен?

 

Понимание своего места во вселенной

В последние годы я в чем-то стал слишком категоричен (мне потом каждый раз очень стыдно), а в чем-то вообще не могу заставить себя ответить, посоветовать, высказать мнение. Боюсь сбить человека с его правильного решения своим правильным решением, которое может быть неправильным для него.

Вот смотри:
1. Первый вариант: слишком категоричен (мне потом каждый раз очень стыдно).
2. Второй вариант: Боюсь сбить человека с его правильного решения своим правильным решением, которое может быть неправильным для него.

В первом случае, ты на одном конце шкале - далеко от ее центра - "слишком категоричен". Во втором случае, ты на другом конце шкале - далеко от ее центра - "настолько некотегоричен, что меня нет". :))) Тебе нужно становиться плотнее - стягивать диапазон твоих колебаний-размахов по ВСЕМ шкалам - центрироваться. Становиться цельнее и монолитнее. Собственно говоря, - это и есть Путь. :))) "Я - в центре вселенной". (с) Морихей Уэсиба. О-сенсей.

Но в данном конкретном случае обращу твое внимание на следующее: "Боюсь сбить человека с его правильного решения" - это не столько отсутствие смелости, сколько неправильное понимание своего места во вселенной. Некоторая форма опупизма. :)))) Поясню. Не в твоих силах даже на миллиметр изменить линию судьбы, будущего, линию жизни человека. Это - если ты считаешь, что можешь это - иллюзия. :))) Вот будут у тебя дети - вот попробуй это. И не одним советом, а - многими советами в течение многих лет, а также - не советами. А также - родительской власть- и всеми кнутами и пряниками, которые будут в твоем распоряжении. :)))) Ты - не пуп земли. Твоя роль в этой вселенной - очень скромна.

 

Наверное, скорее всего, я постараюсь

Если вопросы касаются обещаний, то я не могу не добавить что-нибудь вроде "наверное", "скорее всего", "я постараюсь". Если вопросы касаются моих мыслей и убеждений, я либо отвечаю максимально обобобщенно, либо долго и нудно говорю, поясняя при этом, в каком значении я употребил каждое слово. Так и не пойму, зачем я это делаю. Наверное, чтобы потом не оказалось, что я врал.

Боишься, да? :))))) Трусишь? :)))))

 

Учат

Как вообще люди решаются Учить?

Все сбалансировано и уравновешено. Тупые и трусливые - не видят как это страшно. И поэтому учат. :)))) Умные - обладают смелостью. И поэтому учат. :)))) Та-а-ак... Еще остаются, значит, - тупые и смелые... - Ну, они тоже не видят. И поэтому - учат... И - умные, но трусливые. ...Ну, эти тоже, как раз, попадают в категорию"тупые". :)))) А раз тупые - то учат кое-как, дерганно... Ну, к примеру. - "В чем-то слишком категоричен и потом каждый раз очень стыдно, а в чем-то не могу заставить себя ответить, посоветовать, высказать мнение".

 

Письма писать

Вижу, научился ты письма писать - ни хера не заботишься о понятности. :))))))) Рад! :)))

 

Сексу хочется

Приперло в этот раз, похоже, по причине сииильной активизации одной привязанности. Конкретно - привязанность к сексу. :))))) Под "привязанность к сексу" я понимаю не то, что сексу хочется, это - имхо - нормально. Кстати - так ли это? ;)

Да, так.

 

Первый обязательный шаг

Как выбивать себя из состояния "сижу-мечтаю" в состояние "сижу - не мечтаю" (вариант - "сижу - думаю о чем-то конструктивном")? Или - куда себя выбивать? В данный момент - немного помогает мысле-повторение мантры "я способен не думать о сексе". ;))) Но это как бы разовая мера.

Да. Это - "разовая" мера. Думаю, тебе, просто, нужно чаще бывать в тех местах, где молодые люди имеют возможность знакомится с девушками. Ну, например, "Восточный дом" и прочие вечеринки-праздники - информация о них есть в объявлениях, которые раскладывают в "Пути к себе". Или студенческие всякие дискотеки-танцы. И знакомиться. Это - первый шаг для того, чтобы появлялись девушки. Первый обязательный шаг. :))) Ну, и когда объект появляется в поле зрения, - действовать смело и быстро. Знакомиться. Ну, и потом - тоже смело и красиво. Вплоть до секса. И во время него. И после тоже. :)))) На остальные вопросы - (не "разовая" мера, а глобальная) - ответ тот же самый.

 

Кусты

Как вытягивать себя из состояния "Поручика Ржевского"? - "Поручик, о чем вы думаете? - О бабах... - А чего так? - А я всегда о них думаю. :)) Потому как для себя нормальным - я хочу считать (и иметь) состояние, когда я не зациклен на сексе. Т.е. - как выходить из него (рецепт - читать высокоэнергетические книжки), и как _не впадать_ в него (нету рецепта...)? Как остановить "неконтролируемый поток мыслей"?

Геленджик, кстати, скоро. :))) Кто мешает тебе организовать там танцы день и ночь? Дискжокев и музыкантов, кстати, девушки любят больше всех других. Ну, в смысле, когда идет вечеринка... :))))) Неважно, что "дискжокев и музыкантов девушки любят больше всех других... лишь когда идет вечеринка", важно, что "когда идет вечеринка, девушки любят больше всех дискжокев и музыкантов" - активных, веселых и красивых. Находящихся в центре внимания. Делающих праздник. Важно, что в этот момент твои шансы увеличиваются в несколько раз. Увеличиваются в несколько раз шансы сделать обязательный первый шаг. Ну, а потом - преодолев-то первую преграду - все остальное складывается само собой. Ведь, девушки находятся в том же самом положении, практически, что и ты. Ну, если точее, - несколько в более худшем. Потому что по всем тонким социально-психологическим канонам нашей цивилизации они должны сидеть и ждать. Просто ждать, когда их выберут... Ну или не просто, а как-то там завлекать. Но они лишены того, что есть у тебя - подойти, схватить, сказать, что нравишься, и утащить в кусты. Так уж заведено в этой цивилизации, что это - прерогатива мужчин... Поэтому - повторю - они вынуждены находиться в более худшем положении, чем ты. Она вынуждена просто ждать. Когда такой как ты, все-таки, раскачаешься, подойдешь и - ладно с ними, с кустами - хоть познакомишься с ней. Вот тебе весь мой сказ. Привет!

 

 

 


НАШИ ДРУЗЬЯ

Юридическая Фирма «Ай Пи Про» (IPPRO), Защита интеллектуальной собственности
Интернет Магазин Настоящей Еды «И-МНЕ», Экологически чистая Еда
«Тикток+Лунатик в России и СНГ», Официальный дистрибьютор чикагской дизайнерской студии MINIMAL. Премиум-аксессуары для продукции Apple
Гео-чаты Hypple
МахаПак, Креативная рекламная упаковка
Рекламное агентство «Навигатор», Креативные сувениры и елочные шары с логотипом
КСАН, Агентство интерактивного маркетинга
Prezentation.ru Мультимедийные презентации, маркетинг
«Моносота», Дома Будущего
«Сибирские узоры» Игоря Шухова
Китайский Проводник

 

Наши почтовые рассылки
В помощь Дзенствующему

 

 

 

Copyright © 1999-2014 ZenRu