Вторая логика

 

Ответь

Любой вопрос является вопросом. Просто в первой логике необходимо, чтобы границы определялись вопросом. Ну не может механизм первой логики работать с недопроведёнными границами. Мы здесь учимся - Второй Логике. Если границы недопроведены в вопросе - проведи сам и ответь. Критерий ответа - чтобы им можно было пользоваться реально конкретно для ответа на вопрос, а не для вешания на стену в качестве плаката. Как-то так. :)))

Sergey KRUK sergey.kruk@wanadoo.fr

 

Энергетика

 

Модели поведения

Помнишь, ты неоднократно и во многих местах писал, что люди - обычные люди - неправильно проводят границы. Причём всегда. Т.е. одинаковым считают то, что различно, а различным то, что одинаково. И ещё "если два человека делают одно и то же, то это не значит, что они делают одно и тоже". Блин! До меня только сегодня это дошло. Фишка-то в чём!! Я всегда, всю жизнь. Ну, может и не всю, но долго. Проводил границы по поведению. Т.е. ведёт себя человек так-то - это значит - то-то и то-то. А подругому - это значит то-то и то-то. Да ведь и всегда так, кругом, для большинства. Скрестил руки на груди, закрылся - значит не доверяет. Девушка ушла к другому, значит у него член длиннее. Или ещё какая ерунда. Достаточно долго наблюдая и обобщая - можно научиться различать эмоции, анализировать людей с лёгкостью. Но ведь это же всё - ФУФЛО! Поведение, данное конкретное, без человека, без его автора - ничегошеньки не значит. Никогда. Откуда берутся такие обобщения опыта? Я не вижу людей! Я не вижу живых людей! Для меня это наборы моделей поведения. То же самое и мир. Я не вижу его. Я как-то привык о нём думать - и всё. На самом-то деле. Данный конкретный человек и данный конкретный момент - это и есть границы. А "модели поведения" - это херня! Это лже-границы. Неправильные, короче.

Все так. :)))

Но теперь становится совсем непонятно. А что же делать? Живого человека, меняющегося каждую секунду, я не могу вместить внутри своей головы.

И не надо. :))) ..."внутри своей головы". :)))) Нужно чувствовать и реагировать. :)))) Точнее, - видеть насквозь и мгновенно. :))))) Еще раз. Чувствовать. И делать то, что ты считаешь правильным. :)))

Одновременно нужно выполнять следующие линии обучения:
1. Набираться опыта и мастерства (для "видеть насквозь и мгновенно").
2. Повышать свою просветленность-осветленность (для "мобильности-текучести" и, следовательно, для "видеть насквозь и мгновенно").
3. Повышать свою просветленность-осветленность (для "чувствовать").
4. Повышать свою смелость (для "делать то, что ты считаешь правильным").
5. Повышать свое мастерство-упайю (для "делать то, что ты считаешь правильным").
6. Повышать свое доверие к своему "чувствовать" (для "чувствовать и делать (на основании чувствования) то, что ты считаешь правильным").
7. Повышать свою смелость (для "чувствовать и (на основании чувствования) делать то, что ты считаешь правильным").

 

От недоверия

Поэтому поведение - это просто поведение, и ничего более. Т.е. никакое поведение ничего не значит. Так? Да и раньше оно значило, наверное, чтобы как-то предсказывать человека. А предсказывать - это от недоверия.

Да. :))) В том числе, - от недоверия к себе. :))))

 

Что делать с людьми?

Что теперь делать? Теперь, когда уже нет смысла предсказывать и анализировать людей. Что с ними вообще делать-то, с людьми?

:))))))))))) Смотрел "День сурка"? :)))) Ничего не остается, кроме любить. :)))) Нет выхода! :))))) Динозавры превращаются в ангелов во плоти простым накоплением опыта. :))))) Накоплением сложности сознаниния. :)))) Ну, если не сдохнут по пути, конечно... :))) Все. Разом. :)))) "Я сказал - РАЗОМ!" (с) Глеб Жиглов. :))))))) ..."Что делать с людьми?" :)))) - Ишь!... :))))))))))

С людьми, как с кем? Как с функциональными деревяшками? :))))) ...Все, что угодно. :))))) С людьми, как со светящимися пушистыми шарами божественной энергии? - Ничего, кроме любить. Все остальное - пустая бессмысленная трата времени своей жизни, абсолютно бесполезное занятие. :))))) ..."Что делать? с людьми?" :)))) - Ишь!... :)))))))

 

Кто же такой этот "ближний"?

Я пришёл к тому (умом пришёл, пока это войдёт в ощущения, нужно время), что самый главный человек - это тот, который передо мной.

Стоп. Ты это у меня прочитал? :))) Или сам дошел? Или у Майстера Экхарда? Про "самый главный человек - это тот, который передо мной"? ...Сообщу тебе по секрету - это означает "возлюби ближнего своего... как самого себя". :)))) Именно это. А не всякие накопившиеся спекуляции по поводу того, "кто же такой этот "ближний"?"... Не можешь того любить, кто перед тобой - значит не любишь. Вообще. Все:. В смысле, "приехали". :)))

 

Пощупать пальцами

И именно человек, а не "значения для меня его поведения". Блин! А как же, например, Надя? Это я, получается, вру ей, когда в письмах пишу, что люблю?

Нет. :))))) "Перед тобой" - понятие сложное. :)))) В "самый главный человек - это тот, который передо мной" словосочетание "тот, который передо мной" не означает "тот, кого могу пощупать пальцами". :))))) Это, просто, тот, кто перед тобой. :)))) И все:. В смысле, "лишь". :))))

 

ЗА поведением

Да и вообще, откуда возьмутся эмоции, если поведение ничего не значит? Я запутался.

От того, что ЗА поведением. И второе. Какие именно эмоции ты имеешь в виду? :)))))) Простые, дурацкие, типа "пнуть задевшего меня плечом" - ну, да - они привязаны к поведению... обезьяньему... :))) Любовь, восхищение, радость, свет - они остаются и ЗА поведением. :)))) Начинаться могут "перед", но остаются и ЗА. "Пнуть" - не остаются, а "восхищение" - остаются. :))))) Грязь, просто, отпадает... обезьянья... :))) - а человеческое - божественное, в смысле - оно, как раз, остается. :)))) Проявляется все четче и четче. :)))))

 

Упайя

 

Запрещения

Клейн, привет еще раз! Скажи мне прямо своими словами почему ты "ни разу никак про (мои) цитаты, которые почти во всех (моих) письмах в Школу, ничего не сказал и не заметил. :))))?"

Потому что запрещение не присылать цитаты - липовое. Как и любые запрещения всегда. Везде. Привет!

 

Длина 3-х месяцев (из #34 (57) от 10/01/2002)

ты писал, чтоб я 3 месяца помолчал, ну в общем время пошло, молчу.

Вот и хорошо. :)))) Спасибо. Но ты, все же, помни - каждый сам себе назначает длину 3-х месяцев. Как и все остальное, впрочем... :))) Еще раз: каждый сам себе назначает какова, например, длина 3-х месяцев. :)))))

 

Чань

 

Уход неправильного - вопрос времени

...когда понял, тогда уже ощущаю это владение неправильного и мириться с ним уже не могу. И если мириться не буду, то уход неправильного - вопрос времени. Это вот как если ты в зеркало увидела, что у тебя лицо испачкано в мазуте. Отмыть - это вопрос времени. Если, конечно, не нравится в мазуте ходить. Вот. :)))

Sergey KRUK sergey.kruk@wanadoo.fr

 

Не так выкидываешь

Почему нельзя разом все заморочки выкинуть - и всё? А если выкинуть - получается: "ничего не значит ничего"!

Не так выкидываешь. :))))))) Поясню. :))))) "Выкинуть" - это мысль сложнее, чем дважды два. :))))))))) ...Вот и буддисты, например, выкидывают... :)))) В смысле, откалывают... :)))))) Номера. :))))))))

 

Полезные мелочи

 

Возможность скакнуть

И знаешь, что меня осенило, когда я слушала Уолша?! Так вот представь - что: Все. Люди. Равны. И это не абстрактно. И не какая-то "другая грань" (ну как ты писал про Два великих аспекта равенства). А конкретно - новое, что появилось Сейчас. Уолш гораздо более "дословно" говорил о том же, о чем и ты. И вообще - И вот слушая его я поняла - вот именно сейчас, в нынешний момент развития, - все люди эдак ""скачкообразно"" становятся равны, то есть "появилась (не знаю, как давно, но недАвно :-))) возможность-реальность равенства", и вопрос только в сИле """более равных""" ;-))), из тех, прЕжних времен... То есть возможность скакнуть, сейчас, есть ... не побоюсь этого слова - у всех!

Пожалуй... ты права... Хм...

 

СКАКНУТ

Просто Нил Доналд Уолш говорил ЭТО без какой бы то ни было тени сомнения. Ну настолько убедительно! И настолько просто, что НЕ ПОВЕРИТЬ ему (а он очень крут, спроси у Лотоса :-))) было НЕЛЬЗЯ. "Просто" - в христианском смысле этого слова - говорил сАмые простые, сто раз сказанные вещи, но настолько ЛИЧНО И ГЛУБОКО, что вот именно так. Видимо. Да еще все эти "дословности"... :-))))) То есть вот именно сейчас - "за одну жизнь - с любого уровня" - МОЖНО. ЕСТЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. ШАНС. Или - труба, похоже. Это (про "или труба") тоже очень просто и несомненно убедительно говорил Уолш. И ты всегда это говорил. Про то, что нажатием одной кнопки можно грохнуть всю Землю - раньше такого быть не могло. А сейчас - если сохраняется старая психология ("мне, ты мой ИЛИ друг ИЛИ враг" и пр.) - то труба. Или - ШАНС - что все (большинство) СКАКНУТ. Как-то так... Так что вот так, Клейн :-))) Дело - серьезное :-))))) Привет! Сил и радости :-)))

Да. :)))) Ответственность возрастает еще больше. :))) Да.

 

Благородный муж и благородная женщина

Это стереотип, что ли, что мужчина должен быть сильнее, управлять т.п.? Что это вообще за ерунда?

Стройте. Баланс. Конус. Совмещение несовместимого. Шедевр. Непростое. Небывалое. Благородный муж не пройдет по пути, по которому уже прошел Будда. А благородный муж и благородная женщина, уж, точно... не пролезут! :))))))))))))

 

 

ZenRu-экспресс

Бумажный журнал "Zen.Ru"

1    2    3

3-й номер журнала "Zen.Ru" уже вышел!!!

---

Школа по Второй Логике
Cобственные Мысли (пишем, присылаем, публикуем на ДзенРу)

---

Бодхисаттвическая Сеть!

---

Красный ДзенХелп: выпуски "В помощь Дзенствующему" прошлого тысячелетия .

Белый ДзенХелп: выпуски "В помощь Дзенствующему". 2001-2002.