Это не может быть лапшой

Вижу сейчас так:
В этой ситуации не существовало намерения. Я не могла, как ни старалась, увидеть "необходимости", идущей из глубины. Иллюстрация: желание, усилие какое-то, надежда. "Представь Дона Хуана с надеждой. Представил? Смешно стало?"

Эмоциональная радость праздничной возможности. И только. Но не находясь в связи с намерением, твои желания, как мыльные пузыри, - лопаются при малейшем соприкосновении с действительностью. Так что же тогда такое эта связь?

Ощущение глубинного течения необходимости. "Воин полностью подчиняется намерению, но и может его использовать по своему усмотрению". Когда это есть, имеет место и результат. Но тогда самости уже нет. Ты не в состоянии тянуть одеяло на себя, делать что-то для себя лично. Все есть в связи со всем, и когда ты начинаешь это видеть...

Намерение должно присутствовать при любом действии, при продаже тех же сд-визиток, например. Так я понимаю Димкину точку зрения на продажи: Ты узнаешь, видишь, ощущуешь мир человека, с которым разговариваешь, ситуацию этой фирмы. Вот перед тобой, допустим, четкая картинка, в которой нет места сд-визиткам. И ты за мгновение выстраиваешь новый мир для человека, в котором они практически ключевая вещь - некий моторчик, выводящий компанию на другой уровень взаимодействия со средой.

И это должно быть так. Т.е. человек выбрав уже этот мир, будет жить в его атмосфере с его возможностямим. Это не может быть лапшой. Нет вариантов или - или. Есть другой мир и человек его выбрал. Все. Если эта связь есть, то должны выбираться каким-то странным образом телефоны соответствующих фирм, для которых эта ситуация реальна. Ну, если все взаимосвязано... Это идеальный вариант твоего соответствия потоку. Когда ты "зная", "создаешь". Так?

Мне эта модель нравится.
Могу ли я действовать так?
Что для этого надо?