ZenRu
 расный ƒзен’елп
Ѕелый ƒзен’елп
Ћекции семинаров по ¬торой логике
Ѕодхисаттвска€ ѕравда
ёридическа€ ‘ирма Ђјй ѕи ѕрої (IPPRO)
»нтернет ћагазин Ќасто€щей ≈ды Ђ»-ћЌ≈ї
√ео-чаты Hypple
Ђ“икток + Ћунатикї в –оссии и —Ќ√
–емешки дл€ iPod nano LunaTik и TikTok

ћы созданы?

–азумное объ€снение этих фактов предполагает, что некий высший интеллект позабавилс€ с физикой, химией и биологией и что в природе нет никаких слепых сил, о которых стоило бы говорить.

‘ред ’ойл

 

  1. «ј√јƒ » ј“ќћЌќ√ќ –≈«ќЌјЌ—ј
  2. ƒћ»“–»… „≈–Ќј¬— »…: ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ… »Ќ‘ќ–ћј÷»»
  3. Ё“ј ’–”ѕ јя, ’–”ѕ јя ∆»«Ќ№: ¬ќƒј Ќј «≈ћЋ≈
  4. ћќ«√ » –≈„№:
    ”Ќ»¬≈–—јЋ№Ќјя √–јћћј“» ј Ѕ»ќЋќ√»„≈— » ¬—“–ќ≈Ќј ¬ ћќ«√
  5. –ј—Ў»–≈Ќ»≈ «≈ћЋ». ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ≈√»ѕ≈“— »’ ѕ»–јћ»ƒ. Ѕ»ЅЋ≈…— јя  ќЌ÷≈ѕ÷»я ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я ∆»«Ќ» Ќј «≈ћЋ≈ ќ ј«џ¬ј≈“—я ЅЋ»« ќ…   –≈јЋ№Ќќ—“»
  6. ћј — ѕЋјЌ . –≈Ћ»√»я » ≈—“≈—“¬ќ«ЌјЌ»≈
  7. –ќЅ≈–“ ’ј…ЌЋј…Ќ. ѕј—џЌ » ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…
  8. ќ “ќћ, „≈√ќ ћџ Ќ≈ «Ќј≈ћ:
    ” ѕ–»–ќƒџ ≈—“№ ≈ў≈ Ќ≈ћјЋќ “ј…Ќ, ѕ≈–≈ƒ  ќ“ќ–џћ» ѕј—”≈“ Ќј” ј
  9. “–јЌ—÷≈Ќƒ≈Ќ“Ќџ… ‘≈Ќќћ≈Ќ «ј‘» —»–ќ¬јЌ ¬ —≈“»
  10. Ќј–”Ў≈Ќ»я ¬≈–ќя“Ќќ—“» - «ј ќЌ ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…?
  11. ¬≈–ќя“Ќќ—“№ Ќј–”Ўј≈“—я Ѕќ√ќћ!
  12.  –ј’ “≈ќ–»» Ё¬ќЋё÷»»
  13. ¬ќ ¬—≈Ћ≈ЌЌќ… Ќј…ƒ≈Ќј "ќ—№ «Ћј", ќѕ–ќ¬≈–√јёўјя ќЅў≈ѕ–»Ќя“џ≈ «ј ќЌџ
  14. ”„≈Ќџ≈ “–≈Ѕ”ё“ ѕќ ќЌ„»“№ — ƒј–¬»Ќ»«ћќћ
  15. —ѕ”“Ќ»  Ќј—ј Ќј“ Ќ”Ћ—я Ќј ѕќ—ЋјЌ»≈ Ѕќ√ј?
  16. ѕќя—  ќ…ѕ≈–ј — –џ¬ј≈“ “ј…Ќ” ѕя“ќ√ќ »«ћ≈–≈Ќ»я
  17. "јЌќћјЋ»я ѕ»ќЌ≈–ќ¬" ѕќƒ–џ¬ј≈“ ”—“ќ» ‘»«» »
  18. Ќ≈ѕ–ј¬»Ћ№Ќџ…  »“ »« ѕ–ќЎЋќ√ќ –”Ў»“ “≈ќ–»» ’»ўЌџћ ќ— јЋќћ
  19. ЌјЅЋёƒ≈Ќ»я «ј “®ћЌќ… ћј“≈–»≈…, ¬ќ«ћќ∆Ќќ, ”ћ≈Ќ№Ўјё“ —–ќ  ∆»«Ќ» ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…
  20. ”„®Ќџ≈ Ќј’ќƒя“ ƒќ ј«ј“≈Ћ№—“¬ј —”ў≈—“¬ќ¬јЌ»я ƒ”Ў»
  21. ќѕ–ќ¬≈–√Ќ”“ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ… ѕ–»Ќ÷»ѕ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… ‘»«» »
  22. “≈–Ќј–Ќџ≈ ѕќ—Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№Ќќ—“» » √ќƒ
  23.  ќ—ћќЋќ√»„≈— »≈ ћќƒ≈Ћ» ¬ ѕќЋ≈¬ќ… ‘»«» ≈
  24. ¬ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ „ј—ј’ „≈Ћќ¬≈ ј » –ј—“≈Ќ»… ЌјЎЋ» ќЅў”ё ƒ≈“јЋ№
 

 

 

«ј√јƒ » ј“ќћЌќ√ќ –≈«ќЌјЌ—ј

1.

Ќесколькими годами позже было установлено, что элементы, подобные водороду, также возникли в результате таких удивительных резонансов. ѕоследовательный материалист ‘ред ’ойл, открывший эти "необыкновенные превращени€", вынужден был признать в книге "√алактика, €дра и квазары", что двойной резонанс €вл€етс€ результатом некоего замысла, а не простого совпадени€. ¬ другой статье он писал:

"≈сли бы вы захотели создать углерод и водород в равных количествах посредством звездного €дерного синтеза, вам пришлось бы установить те уровни, которые характерны только дл€ них. –азумное объ€снение этих фактов предполагает, что некий высший интеллект позабавилс€ с физикой, химией и биологией и что в природе нет никаких слепых сил, о которых стоило бы говорить. „исла, полученные на основании этих фактов, кажутс€ столь впечатл€ющими, что нет никаких причин подвергать сомнению это заключение".

’ойл за€вил, что ученые не должны оставить без внимани€ этот неизбежный вывод:

"я не верю, что ученый, который изучал эти данные, не пришел бы к заключению, что законы €дерной физики были созданы с учетом тех последствий, которые они вызывают внутри звезд".

2.

 аждое €дро атома обладает определенным уровнем естественной энергии, которую физики смогли определить только после длительных исследований. ”ровни этой энергии абсолютно разные. “ем не менее, было обнаружено несколько редких случаев резонанса атомных €дер.  огда такой резонанс возникает, движение €дер находитс€ в гармонии друг с другом, как в случае с качел€ми или скрипкой. ¬ажным обсто€тельством €вл€етс€ то, что этот резонанс ускор€ет €дерные реакции, что не может не оказать воздействи€ на €дра атомов.

Ёдвин —алпетер, изуча€ способ, которым на красных гигантах создаетс€ углерод, высказал предположение, что между гелием и бериллием существует резонанс, который способствует соединению атомов гели€ с бериллием, ускор€€ эту реакцию. Ёто могло бы объ€снить подобную реакцию на красных гигантах, однако последующие исследовани€ не подтвердили данное предположение.

‘ред ’ойл первым открыл удивительное равновесие €дерных реакций, протекающих на красных гигантах. ’от€ сам ’ойл - атеист, он не мог не признать, что подобное равновесие невозможно объ€снить случайностью. ¬ его устройстве присутствует тщательно продуманна€ цель.

јстроном ‘рез ’ойл также занималс€ этим вопросом. ќн продвинул идею —алпетера несколько дальше, введ€ пон€тие "двойного резонанса". ’ойл говорил, что должно существовать два резонанса: один - который способствовал бы соединению двух атомов гели€ с бериллием, и другой - который заставл€л бы третий атом гели€ присоединитьс€ к этой хрупкой конструкции. Ќикто не поверил ’ойлу. Ѕыло достаточно трудно прин€ть мысль о возникающем один раз, абсолютно точно рассчитанном резонансе, и уж совершенно невозможной казалась веро€тность по€влени€ такого резонанса второй раз. ’ойл проводил свои исследовани€ в течение многих лет и в конце концов доказал, что его мысль была правильной: действительно, на красных гигантах имел место двойной резонанс. ¬ определенный момент в унисон начинали резонировать два атома гели€, и в течение 0,000000000000001 доли секунды по€вл€лс€ необходимый дл€ создани€ углерода атом берилли€. ƒжорж √ринштайн пишет, почему двойной резонанс представл€ет собой удивительный механизм:

"¬ этом удивительном €влении присутствуют три различные структуры - гелий, бериллий и углерод - и два отличающихс€ друг от друга резонанса. “рудно пон€ть, почему €дра этих элементов так хорошо взаимодействуют друг с другом. ƒругие €дерные реакции не представл€ют собой такой удивительной цепочки благопри€тных возможностей. Ёто все равно что обнаружить резонанс между машиной, велосипедом и грузовиком. ѕочему же тогда такие разные структуры великолепно смешиваютс€ друг с другом? ј ведь от этого зависит наше существование и существование всех форм жизни во ¬селенной".

полный текст: http://www.harunyahya.ru/books/html/book030/book030_03.html

 

 

ƒћ»“–»… „≈–Ќј¬— »…: ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»≈ Ѕ»ќЋќ√»„≈— ќ… »Ќ‘ќ–ћј÷»»

—тенограмма беседы,
телепередача јлександра √ордона
22.05.2003

ѕроблема в следующем. Ѕиологические полимеры - они же не случайные. ќни содержат информацию. Ќапомню, что основными полимерами €вл€ютс€ ƒЌ  или –Ќ  - они хранители информации, в них последовательность несет эту информацию. ј рабочими телами €вл€ютс€ белки. »звестно, что в современной биосфере нуклеотиды кодируют белки - ко-ди-ру-ют. „то это значит? Ёто значит, что в соответствии с последовательностью нуклеотидов образуетс€ последовательность белков, кажда€ тройка нуклеотидов - кодон - кодирует или соответствует одной аминокислоте и получаетс€, таким образом, заданна€ последовательность белка. «атем она сворачиваетс€ и, в зависимости от последовательности, получаетс€ тот или иной белок, с той или иной функцией.

 акие белки должны быть, чтобы работали? Ѕольшие. ќни должны содержать примерно 200 аминокислот. —ледовательно, полинуклеотид должен содержать примерно 600 аминокислот - определенной последовательности. ƒавайте посчитаем, а сколько вообще может быть вариантов последовательности? ќчень просто. Ќуклеотидов всего четыре - 600 цепочек. —оответственно, число вариантов - четыре в шестисотой степени. »ли два в тыс€ча двухсотой. »ли дес€ть в четырехсотой степени. ¬от это число, вы о нем говорили, это число €вл€етс€ круциальным. ¬еро€тность, что соберетс€ какой-то определенный полинуклеотид - соответственно, единица, деленна€ на дес€ть в сороковой. „исло попыток за все врем€ существовани€ «емли и во всех лужах - примерно дес€ть в тридцатой. ¬от сравните. ƒес€ть в тридцатой и дес€ть в четырехсотой.

ѕросто помножим одно на другое, получим веро€тность дес€ть в минус 360-ой. Ёто число абсурдно мало. —оответственно, и число вариантов тоже мало. Ќикогда столько вариантов мы не переберем. ƒаже специальное название "гугол" введено.

Ќужно сказать, что все остальные числа, которые есть в физике, они существенно отличаютс€ от этого. Ќапример, чисто атомов во всей ¬селенной - пор€дка дес€ть в п€тидес€той - в п€тидес€той! ¬от в этом суть проблемы - дес€ть в минус четырехсотой. ћожно сделать этот показатель вдвое меньше, все равно абсурд.

 ак к этому относ€тс€? ѕо-разному. ’имики (не все химики, естественно) считают, что можно собрать - они умеют собрать - полинуклеотид в заданной последовательности из трех, четырех, п€ти. "”меем из п€ти, соберем двести". “о есть, это качественное различие не осознаетс€.

ћатематики: "¬еро€тность мала, ну и что? ∆изнь уникальна, событие одно.   одному событию веро€тность неприменима. Ёто случилось, живем, слава Ѕогу, и..."

Ѕиологи. ¬от биологи чувствуют это. » приход€т к выводу: Ѕог создал жизнь. ћожет ли быть здесь решение этой проблемы? ¬от об этом и пойдет речь.

полный текст: http://ariom.ru/ezotera/ezotera.php?subaction=showfull&id=1081951150

 

 

Ё“ј ’–”ѕ јя, ’–”ѕ јя ∆»«Ќ№: ¬ќƒј Ќј «≈ћЋ≈

≈сли бы сила взаимодействи€ между двум€ барионами была всего на 10% больше, то все существовавшие протоны по схеме - 1Ќ + 1Ќ -> 2Ќе + ѕ, образовали бы изотопы €дра гели€. Ќе было бы ни воды, ни, конечно, жизни.

≈сли бы константа слабого взаимодействи€ была немного меньше, тогда во ¬селенной не было бы нейтронов, и она состо€ла бы только из водорода.

≈сли бы масса электрона была всего в 3 раза больше наблюдаемой, то водорода как такового не существовало бы - произошел бы его коллапс с образованием нейтронов и нейтрино. ј значит не было бы никаких химических элементов.

полный текст: http://www.ufolog.nm.ru/life.htm

 

 

ћќ«√ » –≈„№:
”Ќ»¬≈–—јЋ№Ќјя √–јћћј“» ј Ѕ»ќЋќ√»„≈— » ¬—“–ќ≈Ќј ¬ ћќ«√

—огласно разработанной ’омским и прин€той во всем мире теории универсальной грамматики, ребенок обладает способностью подсознательно осуществл€ть несколько простых переключении дл€ того, чтобы понимать €зык, на котором говор€т его родители, и говорить на нем, где бы на «емле он ни родилс€. ¬есьма показательно, что ’омски - ведущий мировой специалист в области лингвистики, не может объ€снить, каким образом система овладени€ речью у человека могла бы развитьс€ путем естественного отбора.

полный текст: http://www.ufolog.nm.ru/homo2.htm

 

 

–ј—Ў»–≈Ќ»≈ «≈ћЋ». ћ≈Ќ≈ƒ∆ћ≈Ќ“ ≈√»ѕ≈“— »’ ѕ»–јћ»ƒ. Ѕ»ЅЋ≈…— јя  ќЌ÷≈ѕ÷»я ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я ∆»«Ќ» Ќј «≈ћЋ≈ ќ ј«џ¬ј≈“—я ЅЋ»« ќ…   –≈јЋ№Ќќ—“»

‘акт быстрого роста размеров и массы «емли и еЄ удалени€ от—олнца из господствующих сегодн€ в науке представлений и теорийникак не следует и заставил обратить на себ€ внимание лишьблагодар€ поиску смысла и назначени€ комплексов пирамид √изы и“еотиуакана. ¬ысока€ скорость расширени€ «емли (свыше 100метров в год по окружности), истори€ биосферы, обозначенныепирамидами и другими сооружени€ми комплексов, на первый взгл€дпоказались совершенно невозможными и противоречащими всемизвестным выводам науки и физическим законам. ¬ дальнейшем, впроцессе поиска подтверждени€ или опровержени€, были обнаруженывесьма серьЄзные свидетельства в пользу достоверностизаложенной в комплексы информации, подтверждени€ фактарасширени€ не только «емли, но и всех наблюдаемых сферических небесных тел.

полный текст: http://www.aliv.nm.ru/sol/sol.htm

 

 

ћј — ѕЋјЌ . –≈Ћ»√»я » ≈—“≈—“¬ќ«ЌјЌ»≈

—уществует другой, гораздо более универсальный закон, особенность которого состоит в том, что он дает однозначный ответ на каждый осмысленный вопрос, касающийс€ протекани€ естественного процесса. Ётот закон, равно как и принцип сохранени€ энергии, не потер€л своего значени€ и в современной физике. ќднако самым большим чудом следует считать тот факт, что адекватна€ формулировка этого закона вызывает у каждого непредубежденного человека впечатление, будто природой правит разумна€, преследующа€ определенную цель вол€.

ѕо€сним это на частном примере.  ак известно, луч света, падающий под углом на поверхность прозрачного тела, например, воды, отклон€етс€ от своего направлени€, вход€ в это тело. ѕричина этого отклонени€ кроетс€ в том, что свет в воде распростран€етс€ медленнее, чем в воздухе. ѕодобное отклонение, или преломление, имеет место и в атмосферном воздухе, потому что в более низких и более плотных сло€х атмосферы свет распростран€етс€ медленнее, чем в более высоких.  огда луч света, исход€щий от звезды, попадает в глаз наблюдател€, его траектори€, за исключением того случа€, когда звезда находитс€ в зените, будет обладать более или менее сложным искривлением вследствие различи€ коэффициентов преломлени€ в различных сло€х атмосферы. Ёто искривление полностью определ€етс€ следующим простым законом: из всех траекторий, которые ведут от звезды к глазу наблюдател€, свет всегда выбирает как раз ту, дл€ прохождени€ которой ему, с учетом различи€ скоростей распространени€ в различных сло€х атмосферы, требуетс€ меньше всего времени. »наче говор€, фотоны, образующие луч света, ведут себ€ как разумные существа. »з всех наход€щихс€ в их распор€жении кривых они выбирают всегда ту, котора€ быстрее всего приводит их к цели.

полный текст: http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/ECCE/PHIL2.HTM

 

 

–ќЅ≈–“ ’ј…ЌЋј…Ќ. ѕј—џЌ » ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…

- ћногие из древних писаний говор€т о ѕолете как о действительномпроцессе движени€ куда-то.  ак если бы сам  орабль был бы какой-тотележкой, котора€ может двигатьс€ из одной деревни в другую.  ак этопон€ть?

-  ак пон€ть? ¬от уж действительно вопрос.  ак может двигатьс€ то,внутри чего движетс€ все остальное? ќтвет €сен. “ы оп€ть спуталдревнюю аллегорию с реальностью. —амо собой разумеетс€, что  орабльнеподвижен.  орабль - это ¬селенна€. Ќо, конечно, она движетс€ вдуховном смысле слова. — каждым нашим праведным поступком мыпродвигаемс€ все ближе и ближе к божественному предначертанию ѕланаƒжордана.

- я, кажетс€, понимаю, - кивнул ’ью.

- ¬идишь ли, ƒжордан мог создать ¬селенную и не в виде  орабл€. ќн могпридать ей любую форму. Ќа заре человечества, когда наши предки былиболее поэтичными, чем мы, св€тые соперничали друг с другом, стро€гипотезы о возможных мирах, которые мог бы создать ƒжордан, будь на тоего вол€. —уществовала даже школа, разработавша€ целую мифологию оперевернутом вверх дном мире, состо€щем из бесчисленного множествапустых пространств, в которых только кое-где мерцали огоньки и жилибестелые мифологические чудовища. ќни называли этот вымышленный мир"небом", или "небесным миром", видимо, по контрасту с реальнойдействительностью  орабл€. я думаю, что все это делалось к в€щей славƒжордана. » кому дано судить, по нраву ≈му были эти мечты или нет? Ќов наш просвещенный век на нас возложена более серьезна€ работа, чем нанаших предков.

 орабль есть  орабль. ‘акт, не требующий толковани€. ј что касаетс€ƒжордана, то кто ≈го видел?  то с Ќим хоть раз беседовал? » в чем этозаключаетс€ ≈го малопон€тный ѕлан? —мысл жизни в том, чтобы жить.„еловек рождаетс€, живет и уходит в  онвертер... ¬се очень просто,безо вс€ких мистерий, божественных ѕолетов и ÷ентавров. ¬се эти мифы исказки не что иное, как пережитки детства рода человеческого, техвремен, когда человек еще не умел разобратьс€ в реальности быти€ и необладал достаточной смелостью, чтобы смотреть правде в глаза иобъективно ее воспринимать.

полный текст: http://www.aldebaran.ru/zfan/hein/hein12

 

 

ќ “ќћ, „≈√ќ ћџ Ќ≈ «Ќј≈ћ:
” ѕ–»–ќƒџ ≈—“№ ≈ў≈ Ќ≈ћјЋќ “ј…Ќ, ѕ≈–≈ƒ  ќ“ќ–џћ» ѕј—”≈“ Ќј” ј

≈ще јристотель говорил: "ћы не знаем, как душа прикрепл€етс€ к телу".ƒействительно, как? ћы привыкли думать, что сознание есть нека€функци€ атомно-молекул€рных структур мозга. Ќо есть и друга€ точказрени€. ¬от нобелевский лауреат, крупный американский нейропсихологƒжон Ёкклз утверждает, что на самом деле сознание нельз€ свести к ужеизвестным структурам. ”же придумано множество гипотез, в том числе исовершенно фантастических, пытающихс€ объ€снить эту загадку, но ни одной четкой и действительно научной теории пока не существует.

Ѕлизкую с Ёкклзом точку зрени€ развивает выдающийс€ российскийнейрофизиолог академик Ќаталь€ ѕетровна Ѕехтерева. «адавшись вопросом,как мозг читает и хранит информацию, она говорит о неких загадочныхпротоструктурах реальности, называ€ их зазеркальем. ѕо ее мнению,"проникнуть в истинную природу сознани€ означает отойти отпредставлений о том, что оно св€зано исключительно сатомно-молекул€рными структурами мозга. ≈сть зазеркалье - нечто болееглубокое и таинственное". ќднако, по ее мнению, загл€дывать туда опасно: теб€ могут обвинить в шарлатанстве.

полный текст: газета "“руд" N166 за 08.09.2005

 

 

“–јЌ—÷≈Ќƒ≈Ќ“Ќџ… ‘≈Ќќћ≈Ќ «ј‘» —»–ќ¬јЌ ¬ —≈“»

ѕровод€щийс€ в ѕринстонском университете (—Ўј) уже не один год распределенный сетевой эксперимент позвол€ет с высокой точностью, до секунд, регистрировать судьбоносные дл€ человечества моменты - такие, как событи€ 11 сент€бр€ 2001 года в Ќью-…орке или трагеди€ в Ѕеслане. ¬месте с тем, однозначное представление о природе наблюдаемого феномена и механизмах его регистрации пока что отсутствует.

полный текст: CNews.ru

 

 

Ќј–”Ў≈Ќ»я ¬≈–ќя“Ќќ—“» - «ј ќЌ ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…?

‘ундаментальный закон веро€тности - нарушалс€.  артина распределени€ результатов измерений - не вписывалась в существующие представлени€ о фундаментальном, глубинном, устройстве нашего мира.ћожет быть, причина этого нарушени€ в неточности измерений? Ёто первое, что приходило исследовател€м в голову. »змерени€ были проверены и перепроверены - но нет, было достоверно установлено, что эти "неестественные" распределени€ не €вл€ютс€ эффектом неточности измерений или каких-либо иных искусственных причин.Ќаблюдалось удивительное сходство тонкой структуры графиков (гистограмм) в разных опытах и €вно закономерное изменение их формы. ¬озникло предположение, что во всех этих опытах про€вл€ютс€ особые свойства общего дл€ всех реакций растворител€ - воды.ќднако аналогичные распределени€ скоростей были получены и при исследовании реакции в неводных растворител€х. “огда - уже в 1979 году - в качестве "последнего контрол€" были изучены детальные распределени€ результатов измерений радиоактивности.Ёффект был поразителен. “онка€ структура распределени€ результатов измерений радиоактивности - форма соответствующих гистограмм - оказалась чрезвычайно сходной.25 лет исследований позволили сделать вывод, что наличие нарушений в веро€тност€х распределени€ измер€емых величин имеет ¬—≈ќЅў»… характер! » не объ€сн€етс€ тривиальными причинами неточности исследований.

полный текст: √азета "ѕ€тое »змерение" номер #18 за 2003 год

 

 

¬≈–ќя“Ќќ—“№ Ќј–”Ўј≈“—я Ѕќ√ќћ!

 ороче, общий смысл вот какой:
Ўноль открыл, что "закон веро€тности" нарушаетс€. —начала он сделал вывод на белковых молекулах, что-то там не то. „то-то там не то с веро€тностью. ѕосле того, как он открыл, он год мер€л - провер€л, может это вли€ние аппаратуры? “ак называемые "артефакты", то есть вли€ние неточностей измерени€. √од провер€л, оказалось, что эксперимент - чистый. ѕосле этого он на год "запил". Ќу, это € так называю, потому что он водку не пьет, просто на год он отошел от этих всех экспериментов, от всей научной работы. Ёто было хрен знает сколько лет назад. ѕросто, он год не мог работать. ≈сли дл€ вас это ничего, то дл€ него, как физика-экспериментатора, ситуаци€ полностью выбила почву из-под ног. ѕотом он отошел, через год, справилс€ с этим шоком. ƒл€ ученого, дл€ того, кто понимает суть - это шок. » после этого он начинает мер€ть. ћер€л он 30 лет. ѕричем, сначала это были просто белковые молекулы, потом это были высокомолекул€рные соединени€, потом еще на чем-то. ѕотом он дошел до того, что начал измер€ть на радиоактивных материалах. –адиоактивный распад - это така€ тупа€ штука. ≈сть период полураспада. Ќа это повли€ть не может ничто. » когда он стал тонко мерить - там точно такие же нарушени€! ¬место такой кривой, там друга€ крива€. ќн стал копатьс€ дальше, сотрудничать с международным сообществом. ќни стали мер€ть, и оказалось, что если есть нарушени€, то вот в эту секунду, если по меридиану мер€ть, то везде картинка нарушений одинакова€ - по всему меридиану!

полный текст: √азета "ѕ€тое »змерение" номер #19 за 2003 год

 

 

 –ј’ “≈ќ–»» Ё¬ќЋё÷»»

 летка представл€ет собой самую комплексную и совершенно спланированную систему. ѕрофессор биологии ћайкл ƒентон в своей книге "Ёволюци€: “еори€ в кризисе" ('Evolution: A Theory in Crisis') приводит пример образного сравнени€ комплексности микроскопической клетки:

"„тобы постичь реальность жизни так, как это позвол€ет сделать молекул€рна€ биологи€, мы должны увеличить клетку в тыс€чи миллионов раз, пока она не достигнет двадцати километров в диаметре и не станет напоминать гигантский лайнер размером с Ћондон или Ќью-…орк. “о, что откроетс€ нашим глазам, по своей сложности и устройству не имеет аналогов. Ќа поверхности клетки мы можем разгл€деть миллионы отверстий, похожих на иллюминаторы огромного космического корабл€, которые то открываютс€, то закрываютс€, позвол€€ бесконечному потоку веществ проникать или покидать клетку. ≈сли бы нам довелось проникнуть внутрь через одно из таких отверстий, мы попали бы в мир высочайших технологий и неверо€тно сложного устройства. (ћайкл ƒентон, "Ёволюци€: теори€ в кризисе", Ћондон, Burnett Books, 1986, стр.328)

полный текст: http://www.harunyahya.com/russian/download/download.php?id=20172

 

 

¬ќ ¬—≈Ћ≈ЌЌќ… Ќј…ƒ≈Ќј "ќ—№ «Ћј", ќѕ–ќ¬≈–√јёўјя ќЅў≈ѕ–»Ќя“џ≈ «ј ќЌџ

ѕодлинное см€тение в мировые научные круги внесли новейшие данные,полученные с американского коcмического зонда WMAP (Wilkinson microwave anisotrophy probe).

ѕредназначенный дл€ замеров температуры радиационного излучени€ разныхчастей галактик, он обнаружил наличие на космических просторахстранной линии, котора€ насквозь пронизывает ¬селенную и формирует еепространственную модель. ”ченые уже назвали эту линию "осью зла", сообщает »“ј–-“ј——.

ќбнаружение данной оси ставит под сомнение все современныепредставлени€ о зарождении ¬селенной и ее развитии, включа€ теорию относительности Ёйнштейна, за что ей и дано это нелестное название.

—огласно теории относительности, развертывание пространства и временипосле первоначального "большого взрыва" происходило хаотично, а сама¬селенна€ в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем прот€жении своих границ.

ќднако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замерытемпературы реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе враспределении различных зон ¬селенной, а об определенной ориентации или даже плане.

ѕри этом существует особа€ гигантска€ лини€, вокруг которой происходит ориентаци€ всей структуры ¬селенной, сообщают ученые.

јппарат анизотропного зондировани€ ”илкинсона WMAP отслеживаетостаточный радиационный фон во ¬селенной, ставший следствием Ѕольшоговзрыва. –адиаци€ - все, что осталось от взрывов в только что возникшей¬селенной. “акие взрывы приводили к образованию звезд, а волнырадиации в NASA отслеживают с помощью WMAP. ¬ бесконечной ¬селенной"волны" радиации были бы всевозможной "амплитуды и размеров".

полный текст: http://www.newsru.com/world/02feb2006/os_zla.html

 

 

”„≈Ќџ≈ “–≈Ѕ”ё“ ѕќ ќЌ„»“№ — ƒј–¬»Ќ»«ћќћ

”же более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой "крайний скептицизм" в отношении догм "теории эволюции" ƒарвина.  оличество переходит в качество - разочарование в принципе "естественного отбора" охватывает уже не только научный мир.

»нициатором движени€ за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в —иэтле, —Ўј. —бор подписей ведетс€ с 2001 года, однако быстрый в последнее врем€ рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержени€ теории "естественного отбора", стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.

"ћы со скептицизмом относимс€ к заверени€м о том, что случайные мутации и естественный отбор €вл€ютс€ причиной наблюдаемого многообрази€ и сложной организации живых существ, - говоритс€ в документе, под которым став€т подписи ученые разных стран. - Ќеобходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждени€ теории ƒарвина".

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/26/204370

 

 

—ѕ”“Ќ»  Ќј—ј Ќј“ Ќ”Ћ—я Ќј ѕќ—ЋјЌ»≈ Ѕќ√ј?

”дивительные особенности распределени€ реликтового излучени€ на небесной сфере заставили американских ученых выдвинуть гипотезу о том, что оно может оказатьс€ не прочитанным еще человечеством посланием —оздател€.

–анее необычный характер распределени€ <гор€чих> и <холодных> областей на карте реликтового излучени€ уже вынудил большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости коренного пересмотра современной теории образовани€ ¬селенной.

јстрофизики —тивен ’су (Stephen Hsu) из ќрегонского университета и Ёнтони «и (Anthony Zee) из  алифорнийского университета (г. —анта-Ѕарбара) предложили отыскать <визитную карточку> —оздател€, изуча€ реликтовое излучение. <Ќаша теори€ не поддерживает идею креативизма ни в каком из ее аспектов - мы всего лишь пытаемс€ задать вполне научный вопрос о том, каким образом и в какой "кодировке" такое послание могло бы быть направлено, и попытатьс€ дать на него ответ>, - говоритс€ в статье.

јвторы статьи предполагают, что —оздатель ¬селенной мог зашифровать двоичный код сообщени€ в гор€чих и холодных точках реликтового излучени€. — этой гипотетической точки зрени€, ¬селенна€ предстает гигантской доской объ€влений, котора€ доступна всем цивилизаци€м во всех галактиках в одном и том же виде, независимо от того, где именно они наход€тс€. ѕоскольку ¬селенна€ велика, только ее —оздатель мог зашифровать в реликтовом излучении сообщение, которое способна прочесть развита€ цивилизаци€.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/28/193935

 

 

ѕќя—  ќ…ѕ≈–ј — –џ¬ј≈“ “ј…Ќ” ѕя“ќ√ќ »«ћ≈–≈Ќ»я

јмериканские ученые разработали математическую модель, котора€, какожидаетс€, позволит астрономам экспериментально подтвердить п€тимернуютеорию гравитации, бросившую вызов общей теории относительностиЁйнштейна.

ћодель мембранной ¬селенной, созданна€ Ћайзой –андалл (Lisa Randall) из √арвардского университета и –аманом —андрамом (Raman Sundrum) из университета ƒжонса ’опкинса содержит математическое описание гравитационного формировани€ ¬селенной, которое существенно отличаетс€ от описани€, предложенного общей теорией относительности. ¬ основе новой теории лежит предположение, что малые черные дыры, образовавшиес€ на ранних стади€х развити€ ¬селенной, сохранились до насто€щего времени. „ерные дыры с массами, сравнимыми с массами небольших астероидов, вполне могут быть частью "темной материи ¬селенной", которую можно обнаружить только по гравитационному полю. ќбща€ теори€ относительности, с другой стороны, утверждает, что малые черные дыры ранней ¬селенной "испарились" и более не существуют.

" огда мы рассчитали, на каком рассто€нии от «емли могут находитьс€ малые черные дыры, оказалось, что самые близкие могут быть в пределах орбиты ѕлутона", - говорит проф.  итон. "≈сли предположить, что реликтовые черные дыры составл€ют хот€ бы 1% темной материи в нашей √алактике, в —олнечной системе должно быть несколько тыс€ч таких черных дыр", - добавл€ет проф. ѕеттерс.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/29/202449

 

 

"јЌќћјЋ»я ѕ»ќЌ≈–ќ¬" ѕќƒ–џ¬ј≈“ ”—“ќ» ‘»«» »

ѕопытки объ€снить "гравитационную аномалию", вы€вленную в движении самых удаленных искусственных небесных тел, привод€т к необходимости глубокого пересмотра принципов небесной механики.

»спользование гравитационных маневров в поле массивных планет оказалось успешным и позволило впервые в истории человечества не только провести обследование планет-гигантов, но и отправить аппараты за пределы —олнечной системы вообще. ¬месте с тем, в движении зондов очень скоро стали наблюдатьс€ загадочные аномалии.

¬ы€снилось, что зонды тер€ют скорость заметно быстрее, чем следовало из уравнений небесной механики, справедливость которых признаетс€ и классической, и рел€тивистской физиками. јномальное поведение можно интерпретировать как направленное к —олнцу ускорение, действующее на зонды.

¬первые действие этого необъ€снимого эффекта было обнаружено в движении наиболее удалившегос€ от «емли зондов "ѕионер-10" и "ѕионер-11". –асчеты показывают, что это ускорение составл€ет 8,74 +/-1,33х10-8 см/с2. ≈го же можно интерпретировать и как ускорение времени.

Ќеоднократные попытки объ€снить странный эффект особенност€ми конструкции самих аппаратов - например, истечением газов - не увенчались успехом. ¬ысказывалось предположение, что наблюдаемые аномалии св€заны с систематической ошибкой, однако доказать это никому не удалось.

Ѕолее того, последние исследовани€ показывают, что данный эффект в большей или меньшей степени характерен не только дл€ "ѕионеров" и "¬о€джеров", но и дл€ других космических аппаратов, совершающих гравитационные маневры в поле планет. ¬озможно, наблюдаемые расхождени€ с теорией вызваны гравитационным воздействием вещества, которое до сих пор не удавалось обнаружить иными способами и условно обозначаемого как "темна€ матери€". ¬озможно, потребуетс€ коренна€ ревизи€ постулатов небесной механики.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/18/208848_1

 

 

Ќ≈ѕ–ј¬»Ћ№Ќџ…  »“ »« ѕ–ќЎЋќ√ќ –”Ў»“ “≈ќ–»» ’»ўЌџћ ќ— јЋќћ

ѕовезло австралийским учЄным. ќдин тинэйджер в конце 1990-х случайнообнаружил какие-то кости, торчавшие из береговой гальки. ќн легкодостал их оттуда и забрал домой. ѕрошло шесть лет, и он надумалпоказать находку знающим люд€м. ѕосле беглого осмотра специалисты сразу пон€ли: им попалось нечто неожиданное.

"Ќе закончив и половины обследовани€, € пон€л - это нечтофеноменальное", - рассказывает Ёрик ‘ицджеральд (Erich M. G.Fitzgerald), аспирант австралийского университета ћонаш (Monash University).

ќн обнаружил некоторые особенности лицевой области и основани€ черепа,свидетельствующие о том, что останки должны принадлежать животномунаподобие современных усатых китов - группе млекопитающих, к которой относ€тс€, например, современные синие киты.

”сатыми или беззубыми китам (Mysticeti) называют представителей одногоиз подотр€дов отр€да китообразных. Ёто наименование они получили из-затак называемого китового уса - роговых пластин - неразвитых зубов. —помощью густой решЄтки из такого уса киты отфильтровывают из водымелких рачков и планктон, чем и питаютс€. ¬ длину эти млекопитающие достигают тридцати метров.

Ќо вот незадача: как высказалс€ ‘ицджеральд, "это странный усатый кит,который даже и не был усатым". ѕроще говор€, по многим признакам этокитообразное из подотр€да беззубых китов. ќднако череп найденного кита был очень даже зубастым.

∆ивотное охотилось на добычу, необыкновенно крупную дл€ современныхусатых китов, - говорит ‘ицджеральд. - ќно хватало ртом своих жертв и просто потрошило их".

ƒо недавнего времени художники изображали древних зубатых китов именнотак. ќднако вы€снилось, что не все они были такими крупными (иллюстраци€ Brian Choo/Museum of Victoria).

"ƒругой несколько необычный момент - глаза, просто гигантские посравнению с размером всего тела, по величине примерно такие же, как и у современных китов (но куда более крупных).

"Ќазначение" таких размеров глаз - чтобы лучше видеть (пр€мо как в тойсказке) v в этом нет ничего особенного. Ќо и отсюда можно сделатьвывод о том, что зрение было приоритетным способом ориентации в пространстве по сравнению с природным "сонаром" кита.

"Ётот животное будто бы прилетело из космоса, оно совершеннофантастическое, - так ‘ицджеральд оценивает открытие. - ¬нешним видомоно напоминает, скорее, не кита, а морского леопарда" и т.д.

полный текст: http://www.membrana.ru/articles/global/2006/08/16/195900.html

 

 

ЌјЅЋёƒ≈Ќ»я «ј “®ћЌќ… ћј“≈–»≈…, ¬ќ«ћќ∆Ќќ, ”ћ≈Ќ№Ўјё“ —–ќ  ∆»«Ќ» ¬—≈Ћ≈ЌЌќ…

—уд€ по тому, что энерги€ вакуума во ¬селенной чуть выше нул€, она, возможно, уже прошла точку "переключени€". ѕрофессор Ћоуренс  раус, к тому же, указывает на то, что именно измерени€, проведЄнные человеком, могли повли€ть на общий исход системы, если учитывать, что предположение строитс€ на квантовой теории.
... “аким образом и наблюдение сверхновой в 1998 году могли "перевести стрелки квантовых часов", когда ¬селенна€ находилась в переходном состо€нии. »менно измерени€ учЄных могли заставить еЄ встать на курс возвращени€ к точке "ј" и, соответственно, к исчезновению всей существующей материи.

полный текст: http://science.compulenta.ru/340547

 

 

”„®Ќџ≈ Ќј’ќƒя“ ƒќ ј«ј“≈Ћ№—“¬ј —”ў≈—“¬ќ¬јЌ»я ƒ”Ў»

¬о врем€ исследований, проводившихс€ на 63 пациентах, находившихс€ в состо€нии клинической смерти, только семеро смогли припомнить какие-то подробности о своем недельном пребывании <на том свете>. „етверо из побывавших в состо€нии NDE (near-death experience) описывали чЄткие и €сные картины, которые они видели уже после того, как врачи констатировали полное отсутствие функций мозга.

 ак правило, пациенты рассказывают об ощущении поко€, мира и гармонии, столбе света, дороге в другое измерение и общении с умершими родственниками.

ѕарниа говорит, что мозг, лишенный кислорода, не в сосото€нии запоминать происход€щее, поэтому данные собирались только на основе показаний пациентов с пониженным уровнем кислорода. –азумеетс€, скептики всегда найдут, к чему придратьс€, и сочтут, что подобные <галлюцинации> св€заны с потерей или приходом в сознание, но ѕарниа утверждает, что мозг, повреждЄнный в какой-либо аварии, просто не может запоминать происход€щее вокруг при потере сознани€.

»сследователи опросили в общей сложности более 3000 человек, большинство из которых находились в критическом состо€нии в течение довольно длительного периода времени. ”чЄные отмечают, что многие бо€лись сойти с ума из-за увиденного.

—амые смелые гипотезы утверждают, что сознание человека совершенно не св€зано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемопередатчик сигналов, передава€ и проециру€ мысли в поступки.

полный текст: http://obowsem.ucoz.ru/news/2008-02-25

 

 

ќѕ–ќ¬≈–√Ќ”“ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ… ѕ–»Ќ÷»ѕ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… ‘»«» »

Ўвейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата определьности скорости света, но и превысили ее сразу на п€ть пор€дков.

¬ ходе исследований квантово механически св€занных фотонов (entangledphotons), которые предполагаетс€ широко использовать в системахкриптографии и даже в разведывательных системах, подтверждено наличиесв€зи между ними, позвол€ющей передавать информацию со скоростью, непросто большей скорости света, но и существенно ее превышающей.

»сследовательска€ группа доктора Ќиколаса √изина (Nicolas Gisin) изуниверситета ∆еневы, исследу€ разнесенные на 18 км в пространствесв€занные фотонные состо€ни€, показала, что взаимодействие междучастицами осуществл€етс€ со скоростью, примерно в сто тыс€ч разбольшей скорости света.

¬ рамках поставленного эксперимента св€занные пары фотонов,образованные расположенным в ∆еневе генератором, направл€лись пооптиковолоконным каналам один в деревню —атини, другой в деревнюƒжусси. –ассто€ние между обоими составл€ет 18 км.

»сследовани€ показали, что оба фотона чувствуют происход€щее друг сдругом причем мгновенно. ѕо крайней мере, скорость передачи на п€тьпор€дков превышает скорость света в вакууме, считающуюс€ в рамкахсовременной физики максимальной и предельной.

 ак сообщает Physorg, попытки объ€снить полученные результаты спомощью прин€тых в современной физике теорий, предприн€тыешвейцарскими учеными, не увенчались успехом.

‘изическа€ природа механизма, с помощью которого осуществл€етс€сверхскоростное взаимодействие между св€занными фотонами, остаетс€совершенно непон€тной.

—огласно догмам современной физики, скорость света (в вакууме)€вл€етс€ предельной. Ётот вывод сделан на основе интерпретациирезультатов эксперимента ћайкельсона-ћорли и положений теорииотносительности в частности, принципиального отказа от гипотезыэфира.

полный текст: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/08/15/312781

 

 

“≈–Ќј–Ќџ≈ ѕќ—Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№Ќќ—“» » √ќƒ

¬ заключение (пожалуйста, следующий) € сделал еще одну картинку специально дл€ сегодн€шнего доклада. ѕотому что, там, предыдущее € школьникам рассказывал и нобелевским лауреатам. ј это дл€ вас специально. я решил вспомнить такое высказывание математиков общего характера это у Ѕурбаки € где-то такое прочитал такое общее высказывание. ¬от какое высказывание: пон€ть теорему можно только таким способом, есть только один способ пон€ть теорему надо ее обобщить. „тобы найденные закономерности оказались распространенными на более широкий круг €влений.

ѕоэтому € не останавливалс€ на рассказанной вам теории бинарных последовательностей, а решил проделать то же самое с тернарными, специально дл€ сегодн€шнего доклада. “ернарные это значит, что остатки не от делени€ на 2, 0 и 1, как в компьютере, а на 3. ћожно любое число брать было бы, но € поленилс€ брать дл€ любого. ј дл€ 3-х просчитал.

» вот что у мен€ получилось там нарисовано, какие монады получаютс€, если брать остатки от делени€ на 3. «начит, вместо бинарных деревьев получаютс€ тернарные. ћногочлены образуют тернарное дерево, которое есть всегда. » там теоремы делимости, которые были, тоже имеют аналоги свои... Ќо € не всЄ рассказываю, что там просчитал. «десь забавные такие разбиени€ этих монад... ¬место куба там будет более сложный такой многогранник, у которого число вершин не 2n, а 3n, где n это длина последовательности.

» вот € очень удивилс€, когда заканчивал уже вычислени€ и вычисл€л дл€ n равного семи. ѕоследовательности длины 7, тернарные последовательности длины 7 какую имеют монаду? » вот это последнее, что € вам хочу показать. Ёто удивительный результат, который, только благодар€ тому что вот ƒинасти€ пригласила мен€ прочитать этот доклад, был обнаружен. ј именно: обнаружилась совершенно удивительна€ св€зь этой теории, при n равном семи и при тернарных последовательност€х, с астрономией. ј эту св€зь вы сейчас увидите. «начит, 3 в степени 7 это число точек монады, число вершин, мы сейчас будем граф рисовать с таким числом вершин.

„то такое 3 в степени 7? Ќе много, не много.  огда € училс€ в школе, то нас заставл€ли это решать в уме и говорить сразу, а кто не говорил, тому двойку. ƒа. 3 в степени 7 это 3 умножить на 3 в степени 6. ј 3 в степени 6 это 27 в квадрате, или 9 в кубе. ћежду прочим, 9 в кубе легче всего посчитать. ѕотому что 9 в квадрате 81, умножить на 9 729.

ћало кто замечает, что эта формула имеет огромное астрономическое значение, а € заметил и сейчас вам расскажу. „то? 3, конечно. —пасибо. —пасибо. Ќу €, как всегда, всЄ путаю нарочно. “ак вот. —пасибо, спасибо. «начит слушают, правильно. “еперь замечание, замечание, замечание. ¬он там сто€т ответы, вот они написаны. “ам T3 стоит почему T3?  акое дерево?

—мотрите: сама€ проста€ последовательность длины 7 это 7 семерок, 7 нулей. Ќу € ее обозначаю ноль . Ќоль, конечно, переходит в себ€. ѕоследовательность разностей из нул€ будет ноль. ј кто в него еще переходит, какое дерево навешано на этот цикл длины 1? ” какой еще функции, кроме нул€, разности 0? Ёто константа. ј какие бывают константы? Ќет.... Ёто же тернарные последовательности. “олько две константы единица и двойка. Ќу, 0, конечно, тоже. ќни переход€т в 0, в 0 переход€т три точки. Ќоль, единица и двойка. ѕоэтому тернарное дерево. —прашиваетс€: а в единицу кто переходит? ћногочлены там первой степени...

Ќо смотрите, в чЄм дело. Ќадо по разност€м найти функцию, у которой такие разности. ≈диница. Ёта операци€ называетс€ интегрирование. Ќо интегрировать константу очень опасно. ѕотому что получитс€ суммирование (обратна€ операци€ к разности). ѕолучитс€, что интеграл по всему циклу будет 7. Ќо это тернарные, по модулю 3. «начит, если 7, если была единичка, будет 7, а 7 это 2. Ќет, 7 это 1, по модулю 3. ќдин.

ј это значит, что последовательность периодической быть не могла. ѕотому что через периода она прирастает на единицу. Ћинейна€ функци€ не бывает периодической. ј это значит, что никакого другого элемента, кроме единицы и двойки чистой, в ноль не переходит. ƒерево только вот такое. ј из этого следует, что у всех циклов дерево только вот такое. Ёто легко уже доказать. ѕоэтому кажда€ компонента имеет число элементов, которое делитс€ на 3. ѕоэтому сумма всех длин всех циклов 729.

¬се компоненты имеют вид: дерево T3, навешанное на цикл ќn. » сумма этих n 729. Ќо одна из компонент вот она это компонента нул€. Ёто цикл длины единица. ѕоэтому, если брать сумму по n, которые не равны единице, остальные компоненты то будет 728. ј спрашиваетс€: как разбить на слагаемые?  акие же там циклы? Ќу € посчитал вручную, надо сказать, может быть, и можно это догадатьс€ как-нибудь, но € до сих пор не умею хорошо догадыватьс€. я только, когда така€ трудна€ задача, надо 300 чисел рассмотреть, € их просто все выписываю. я выписал и получил: компонент две. ќказываетс€, компонент две, они одинаковые. »меетс€ два одинаковых цикла, сумма длин которых 728. “рудный вопрос: кака€ длина каждого цикла?  ака€ длина каждого цикла? 728 надо разделить пополам. «начит, длина каждого цикла будет 728 пополам равн€етс€ 364.

ј теперь мы, во-первых, обращаемс€ к астрономии. ћы получили длину года без високосного дн€. ј теперь мы обращаемс€ к моей теореме. ƒлина цикла делитс€ на длину последовательности. ј длина последовательности была 7. «начит, получаем вывод: 364 делитс€ на 7. ј теперь делим: 364 разделить на 7 что получаетс€? Ќу, мои школьники умели. —колько? 52 число недель в году. ј это равн€етс€: 13 умножить на 4. —ледовательно: 364 год состоит из 13 мес€цев, лунных, по 28 дней в каждом. „то и требовалось доказать.

читать полностью:
¬ладимир »горевич јрнольд. —ложность конечных последовательностей нулей и единиц и геометри€ конечных функциональных пространств
ћатематический институт им. ¬. ј. —теклова, ћосква
ѕублична€ лекци€ 13 ма€ 2006 года

http://elementy.ru/lib/430178/430281

 

 

 ќ—ћќЋќ√»„≈— »≈ ћќƒ≈Ћ» ¬ ѕќЋ≈¬ќ… ‘»«» ≈

ѕолева€ физика впервые задает совершенно новый подход к космологии. ѕрежде всего, по€вл€ютс€ серьезные основани€ поставить под сомнение основную космологическую гипотезу, согласно которой изученные в земных услови€х закономерности должны быть справедливы во всей ¬селенной. ѕолева€ физика доказывает, что большинство современных Ђфундаментальныхї физических принципов €вл€ютс€ не более чем локальными правилами, которые выполн€ютс€ в любой достаточно малой области космоса, но не справедливы при выходе за ее пределы.  ак правило, это св€зано с зависимостью почти всех ключевых физических величин и Ђконстантї от величины глобального пол€.

Ёто обсто€тельство существенно мен€ет все современные подходы к космологии и приводит к кардинальному изменению философии этого вопроса. ¬место того, чтобы локальные земные правила распростран€ть на всю ¬селенную необходимо осознать и пон€ть базовые принципы, необходимые дл€ возможности самосогласованного существовани€ ћира в целом. Ётот подход назван в полевой физике Ђ√лобальной физикойї, в противовес ЂЋокальной физикеї, св€занной с построением космологических моделей на основе расширени€ локального опыта. —ледует отметить, что переход от локальной физики к глобальной физике существенно смещает приоритеты с представлений об эволюционном развитии нашего ћира к концепции его разумного создани€, так как физика и все физические законы оказываютс€ не случайным набором правил, а составл€ющими единой четкой логической системы.

глава:  осмологические модели в ѕолевой физике
http://www.fieldphysics.ru/cosmological_models/

ќлег –епченко. ѕолева€ физика
http://www.fieldphysics.ru

¬ Ѕ»ќЋќ√»„≈— »’ „ј—ј’ „≈Ћќ¬≈ ј » –ј—“≈Ќ»… ЌјЎЋ» ќЅў”ё ƒ≈“јЋ№

√ены, участвующие в работе внутренних часов растений и людей, оказались не только очень похожи, но даже взаимозамен€емы. „то же - мы произошли от растений? ”ченые считают, что такое подобие €вл€етс€ скорее примером конвергентной эволюции, чем передачи по наследству.

¬нутренние ритмы и обеспечивающие их внутренние часы есть почти у всех живущих на земле организмов: у бактерий, растений, грибов, животных. ¬се они построены на примерно одинаковых принципах, но используют при этом разные компоненты - гены и белки. —тейси ’армер (Stacey Harmer) и его коллеги нашли интересное исключение: ген, который участвует в работе внутренних часов и одинаков у людей и растений.

–абота€ c обитателем лабораторий - растением јрабидопсис, ученые искали ген, который активен тогда и только тогда, когда наблюдаетс€ активность известного уже ранее основного "часового" гена TOC1. »х поиск увенчалс€ успехом: ген, известный под кратким именем JMJD5, как раз так себ€ и вел, что навело ученых на мысль о том, что он тоже причастен к работе часов. Ѕелок, который производитс€ с JMJD5, может мен€ть структуру белков-гистонов, на которые наматываетс€ спираль ƒЌ , таким образом регулиру€ активность многих других генов (такое изменение называетс€ эпигенетическим), что также говорило в пользу его участи€ в часовом механизме.

 огда ученые сделали генно-модифицированное растение с дефицитом JMJD5, они обнаружили что циркадные часы растени€ сильно спешат. ” людей тоже есть похожий ген, нарушение работы которого приводит к ускоренному ходу наших внутренних часов. » ученые провели эксперимент: внедрили здоровую версию растительного гена в культуру человеческих клеток, у которых работа этого гена была нарушена. ¬ результате у этих человеческих клеток часы стали идти как и положено. ѕовторив этот же трюк, но наоборот, им удалось починить идущие слишком быстро часы клеток растени€.

ѕоскольку остальные гены - участники часового механизма отличаютс€ у людей и растений, авторы открыти€ считают, что это пример конвергентной эволюции, когда один и тот же признак по€вл€етс€ независимо у двух разных групп организмов, просто потому, что он хорошо подходит дл€ выполнени€ нужной задачи.

источник: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2010/12/03/418562
03.12.2010

на главную страницу


ЌјЎ» ƒ–”«№я

ёридическа€ ‘ирма Ђјй ѕи ѕрої (IPPRO), «ащита интеллектуальной собственности
»нтернет ћагазин Ќасто€щей ≈ды Ђ»-ћЌ≈ї, Ёкологически чиста€ ≈да
Ђ“икток+Ћунатик в –оссии и —Ќ√ї, ќфициальный дистрибьютор чикагской дизайнерской студии MINIMAL. ѕремиум-аксессуары дл€ продукции Apple
√ео-чаты Hypple
ћахаѕак,  реативна€ рекламна€ упаковка
–екламное агентство ЂЌавигаторї,  реативные сувениры и елочные шары с логотипом
 —јЌ, јгентство интерактивного маркетинга
Prezentation.ru ћультимедийные презентации, маркетинг
Ђћоносотаї, ƒома Ѕудущего
Ђ—ибирские узорыї »гор€ Ўухова
 итайский ѕроводник

 

Ќаши почтовые рассылки
¬ помощь ƒзенствующему

 

 

 

Copyright © 1999-2014 ZenRu