Вторая логика

 

ХОЛМ

В общем, с этой устойчивостью что-то неладное творится. Наверное там какой-то переход через неустойчивое состояние. Обычно между двумя устойчивыми положениями - одно неустойчивое. Как холм между ямами и в зависимости от положения относительно хребта холма мячик скатывается в одну или другую яму. Дело в чем, раньше, ну был диалог и был, спокойный себе диалог. Сейчас что-то непонятное творится. Порою осознанность падает до нуля. Или даже ниже. Например делаю чай. Обычная вещь. А тут, в процессе, вытаскиваю кучу всего не нужного, делаю всё не так, не то; о чём думаю - даже вспомнить потом не могу. Т.е. если в этой аналогии про холм и ямы, то если я подбираюсь к "хребту холма", к той границе с которой я смогу скатиться в другое устойчивое состояние - "яму2", и не добираюсь до границы, то я падаю в ту же "яму1", в какой был, но с большей энергией, потому что с "холма". Так?

Про модель "Обычно между двумя устойчивыми положениями - одно неустойчивое".

Первое (не очень важное): "между двумя устойчивыми положениями ВСЕГДА - одно неустойчивое".

Второе - главное (про модель): В этой модели НЕТ "ямы 2". Это важно. Это - правильное проведение границ (границ рассмотрения объекта, в данном случае - границ рассмотрения "модели"). Поясню: с той точки зрения - с точки зрения "нужности" нам этой модели - ВСЕГДА будет "холм1" - "яма" - "холм2". Это - КОНСТРУКТИВНАЯ модель.

Есть еще одна конструктивная модель: "холм1" - "яма1" - "холм2" - "яма2" - "холм3" - "яма3" - ... - - "ямаN" - "холмN". Она конструктивна для того, чтобы понимать общее устройство траектории.

Но модель "я подбираюсь к "хребту холма", к той границе с которой я смогу скатиться в другое устойчивое состояние - "яму2"" - формально правильнА, но по сути - уход в сторону от правильного понимания (неконструктивна). Пока ты не поднялся на "холм2" - ямы 2 для тебя НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Наличие ее НИКАК не влияет на тебя и твое движение. Ситуации "смогу скатиться в другое устойчивое состояние - яму2" нет. Она "навеяна" бытовым (визуально-ментальным) образом "если есть холм, то скатиться можно в обе стороны". Образом, ничего общего с моделью не имеющего. Еще раз: Есть РИСУНОК (образ) холма и можно увидеть, что можно скатиться в обе стороны. Есть ХОЛМ - можно скатиться на 4 стороны (в представлении 4-х сторон света). Есть ХОЛМ - можно скатиться на бесконечное число сторон (в математическом представлении бесконечного количества линий проходящих через одну точку - вершину холма). Но это все разрушает - делает бессмысленной - НАШУ модель. Понятно? :))

Модели - это строгая наука. Правильное видение - это, в том числе, - тончайшее чувствование этой науки: ошибся с моделью - ошибся со всем. А модель - это границы. Границы выделения того, что тебе нужно, из БЕСКОНЕЧНОГО контекста. Максимально конструктивное выделение конечного объекта (модели) из бесконечного контекста "процесса, находящегося в другом (других) процессах"... плюс бесконечного количество связей во времени всех контекстных слоев.

Это суть Второй логики - "выделение КОНЕЧНОГО объекта из БЕСКОНЕЧНОГО контекста процессов".

 

Энергетика

 

Начал бы перекраивать мир

Были бы способности энергетические или физические - начал бы перекраивать мир под свои ценности. И тогда бы в ещё большее болото себя затянул. Зато вот если что в правильном направлении хочу - сбывается моментально. Т.е. я так понял, что белая магия - это не "хотеть так, чтобы сбывалось", а "правильно хотеть", в нужном направлении, тогда всё и получается замечательно.

Да. :))) Про белую магию - верно. И про "болото" тоже - да, согласен.

 

Упайя

 

НЕвнимание

Про внимание и всё с ним связанное. Тема довольно обширная. Оказывается, для меня это очень важно и нужно, чтобы какой-нибудь Авторитет меня за мои успехи похвалил, или одобрил мои старания, притом прилюдно. Хорошо, что в Школе на мои измышления никто не отреагировал похвалою, дескать, крут ты, Серёга! Открыл я, что для меня это очень важная ОПОРА. Т.е. без вот таких вот одобрений и похвал на публику я не знаю, куда двигаться. Спасибо, Клейн, за твоё ко мне НЕвнимание (по крайней мере видимое) - буду с этой опоры слезать. Ну обычно достаточно обнаружить, так сказать, вскрыть опору, она потом сама отваливается. Надо только из поля зрения её не выпускать, чтобы она снова в тень не ушла работу продолжать. Будем надеятся, что с этой опорой так же будет.

Да, мое "невнимание" (к учащимся Школы) преследует именно эту цель. :)))) Причем, - чередования то внимания, то невнимания - бессистемное с точки зрения каждого конкретного ученика - как нему, так и к другим учащимся, - действует как "палка-выбивалка пыли из ковра", или "разрушение опоры "внимание-похвала". :)))) Это знание тебе это пригодится в будущем. Когда сам будешь обучать кого-то... :))) Нескоро, правда... :))))))

 

Чань

 

Параметры, по которым ударить

Вот про правильные направления. И про болото. И опять же про мир, которому есть до меня дело. Если так посмотреть, например, наступили мне на ногу в троллейбусе или деньги отобрали на улице, унизив как-то при этом, это ведь меня из болота вытаскивают, руку мне предлагают помощи. А если я на них злюсь, ненавижу, то я от этой руки отпихиваюсь и только глубже в болоте вязну. Понимаешь, трудно моему коту понять, что мы ему лекарство даём, а не мучаем. Это я к тому, что нужно вырабатывать приятие. Тотальное приятие с Любовью всего, что вокруг. И это не к тому, что надо прогибаться под этот мир, надо реагировать. Реагировать так, как если бы я принимал с Любовью, а не прогибался как тряпка безвольная. Притом осознанно. Ну нету решения в плоскости! Вот количество коанов, что встречаются в повседневной жизни возрастает стремительно. И ещё про осознанность. То, что один человек другого как-то в какой-то ценности унизил, стукнул по опоре какой-то. Например "предал" :)) - это он неосознанно пошатнул опору на порядочность, идеалы и благородство. Но так ведь это неосознанно. Это как если животные не любят ревнивых людей (я, правда, не знаю, всегда ли это так). А если это делать осознанно, это ж как продуктивность возрастёт. Эти мысли меня посетили, когда я прочитал в архивах Школы твои комментарии на письмо Тани про переезд. Я просто офигел, ведь для этого нужно видеть все эти параметры, по которым ударить, и самому от них не зависеть. Так?

Да. :))) Именно поэтому "чаньский наставник" - это высшая квалификация. Выше - не бывает. Ну, разве что - Будда... :)))

 

Полезные мелочи

 

ЭПИЗОД В САУНЕ

Июнь. Тучково. Семинар. Сауна. За деревянным столом на лавках сидят завернутые в простыни семинарщики и семинарщицы. В глубине - Клейн. Пьют чай, беседуют.
Чей-то голос: - В душе горячая вода кончается!!!
Клейн (вскакивая): - Как это кончается?! (перелезает через рядом сидящих).
Тот же голос: - Клейн, ты куда? Там женщины голые!
Клейн (торопливо выбираясь из-за стола): - Какие нахрен женщины! Горячая вода кончается!!! (на бегу) Ничего, я очки сниму... (убегает).
Одна из сидящих за столом женщин (ехидно, как только женщины умеют): - У него зрение минус восемь, вот и развивает всякую... э-нер-ге-ти-ческую чувствительность...
Серебристо-легкий женский смех.
Занавес.

Валера mailto:valera@deol.ru

 

Стесняется

Экспериментировал со внутренним диалогом. Слушал внимательно о чём он говорит, пропуская через сознание - замолкает, стесняется :))).

"Стесняется" - О! :))) Хорошо. :))))

 

 

ZenRu-экспресс

Бумажный журнал "Zen.Ru"

1    2

3-й номер бумажного журнала "Zen.Ru": отдадим в типографию числа 12-го.

---

Школа по Второй Логике

Cобственные Мысли
Дзенские Интернет-Истории

---

Бодхисаттвическая Сеть!

---

Красный ДзенХелп: выпуски "В помощь Дзенствующему" прошлого тысячелетия .

Белый ДзенХелп: рассылка "В помощь Дзенствующему".