Мы созданы?

Разумное объяснение этих фактов предполагает, что некий высший интеллект позабавился с физикой, химией и биологией и что в природе нет никаких слепых сил, о которых стоило бы говорить.

Фред Хойл

 

  1. ЗАГАДКИ АТОМНОГО РЕЗОНАНСА
  2. ДМИТРИЙ ЧЕРНАВСКИЙ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
  3. ЭТА ХРУПКАЯ, ХРУПКАЯ ЖИЗНЬ: ВОДА НА ЗЕМЛЕ
  4. МОЗГ И РЕЧЬ:
    УНИВЕРСАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА БИОЛОГИЧЕСКИ ВСТРОЕНА В МОЗГ
  5. РАСШИРЕНИЕ ЗЕМЛИ. МЕНЕДЖМЕНТ ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД. БИБЛЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ БЛИЗКОЙ К РЕАЛЬНОСТИ
  6. МАКС ПЛАНК. РЕЛИГИЯ И ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ
  7. РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН. ПАСЫНКИ ВСЕЛЕННОЙ
  8. О ТОМ, ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЕМ:
    У ПРИРОДЫ ЕСТЬ ЕЩЕ НЕМАЛО ТАЙН, ПЕРЕД КОТОРЫМИ ПАСУЕТ НАУКА
  9. ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ФЕНОМЕН ЗАФИКСИРОВАН В СЕТИ
  10. НАРУШЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ - ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ?
  11. ВЕРОЯТНОСТЬ НАРУШАЕТСЯ БОГОМ!
  12. КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
  13. ВО ВСЕЛЕННОЙ НАЙДЕНА "ОСЬ ЗЛА", ОПРОВЕРГАЮЩАЯ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ЗАКОНЫ
  14. УЧЕНЫЕ ТРЕБУЮТ ПОКОНЧИТЬ С ДАРВИНИЗМОМ
  15. СПУТНИК НАСА НАТКНУЛСЯ НА ПОСЛАНИЕ БОГА?
  16. ПОЯС КОЙПЕРА СКРЫВАЕТ ТАЙНУ ПЯТОГО ИЗМЕРЕНИЯ
  17. "АНОМАЛИЯ ПИОНЕРОВ" ПОДРЫВАЕТ УСТОИ ФИЗИКИ
  18. НЕПРАВИЛЬНЫЙ КИТ ИЗ ПРОШЛОГО РУШИТ ТЕОРИИ ХИЩНЫМ ОСКАЛОМ
  19. НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ТЁМНОЙ МАТЕРИЕЙ, ВОЗМОЖНО, УМЕНЬШАЮТ СРОК ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ
  20. УЧЁНЫЕ НАХОДЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ
  21. ОПРОВЕРГНУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
  22. ТЕРНАРНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И ГОД
  23. КОСМОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ В ПОЛЕВОЙ ФИЗИКЕ
  24. В БИОЛОГИЧЕСКИХ ЧАСАХ ЧЕЛОВЕКА И РАСТЕНИЙ НАШЛИ ОБЩУЮ ДЕТАЛЬ
 

 

 

ЗАГАДКИ АТОМНОГО РЕЗОНАНСА

1.

Несколькими годами позже было установлено, что элементы, подобные водороду, также возникли в результате таких удивительных резонансов. Последовательный материалист Фред Хойл, открывший эти "необыкновенные превращения", вынужден был признать в книге "Галактика, ядра и квазары", что двойной резонанс является результатом некоего замысла, а не простого совпадения. В другой статье он писал:

"Если бы вы захотели создать углерод и водород в равных количествах посредством звездного ядерного синтеза, вам пришлось бы установить те уровни, которые характерны только для них. Разумное объяснение этих фактов предполагает, что некий высший интеллект позабавился с физикой, химией и биологией и что в природе нет никаких слепых сил, о которых стоило бы говорить. Числа, полученные на основании этих фактов, кажутся столь впечатляющими, что нет никаких причин подвергать сомнению это заключение".

Хойл заявил, что ученые не должны оставить без внимания этот неизбежный вывод:

"Я не верю, что ученый, который изучал эти данные, не пришел бы к заключению, что законы ядерной физики были созданы с учетом тех последствий, которые они вызывают внутри звезд".

2.

Каждое ядро атома обладает определенным уровнем естественной энергии, которую физики смогли определить только после длительных исследований. Уровни этой энергии абсолютно разные. Тем не менее, было обнаружено несколько редких случаев резонанса атомных ядер. Когда такой резонанс возникает, движение ядер находится в гармонии друг с другом, как в случае с качелями или скрипкой. Важным обстоятельством является то, что этот резонанс ускоряет ядерные реакции, что не может не оказать воздействия на ядра атомов.

Эдвин Салпетер, изучая способ, которым на красных гигантах создается углерод, высказал предположение, что между гелием и бериллием существует резонанс, который способствует соединению атомов гелия с бериллием, ускоряя эту реакцию. Это могло бы объяснить подобную реакцию на красных гигантах, однако последующие исследования не подтвердили данное предположение.

Фред Хойл первым открыл удивительное равновесие ядерных реакций, протекающих на красных гигантах. Хотя сам Хойл - атеист, он не мог не признать, что подобное равновесие невозможно объяснить случайностью. В его устройстве присутствует тщательно продуманная цель.

Астроном Фрез Хойл также занимался этим вопросом. Он продвинул идею Салпетера несколько дальше, введя понятие "двойного резонанса". Хойл говорил, что должно существовать два резонанса: один - который способствовал бы соединению двух атомов гелия с бериллием, и другой - который заставлял бы третий атом гелия присоединиться к этой хрупкой конструкции. Никто не поверил Хойлу. Было достаточно трудно принять мысль о возникающем один раз, абсолютно точно рассчитанном резонансе, и уж совершенно невозможной казалась вероятность появления такого резонанса второй раз. Хойл проводил свои исследования в течение многих лет и в конце концов доказал, что его мысль была правильной: действительно, на красных гигантах имел место двойной резонанс. В определенный момент в унисон начинали резонировать два атома гелия, и в течение 0,000000000000001 доли секунды появлялся необходимый для создания углерода атом бериллия. Джорж Гринштайн пишет, почему двойной резонанс представляет собой удивительный механизм:

"В этом удивительном явлении присутствуют три различные структуры - гелий, бериллий и углерод - и два отличающихся друг от друга резонанса. Трудно понять, почему ядра этих элементов так хорошо взаимодействуют друг с другом. Другие ядерные реакции не представляют собой такой удивительной цепочки благоприятных возможностей. Это все равно что обнаружить резонанс между машиной, велосипедом и грузовиком. Почему же тогда такие разные структуры великолепно смешиваются друг с другом? А ведь от этого зависит наше существование и существование всех форм жизни во Вселенной".

полный текст: http://www.harunyahya.ru/books/html/book030/book030_03.html

 

 

ДМИТРИЙ ЧЕРНАВСКИЙ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Стенограмма беседы,
телепередача Александра Гордона
22.05.2003

Проблема в следующем. Биологические полимеры - они же не случайные. Они содержат информацию. Напомню, что основными полимерами являются ДНК или РНК - они хранители информации, в них последовательность несет эту информацию. А рабочими телами являются белки. Известно, что в современной биосфере нуклеотиды кодируют белки - ко-ди-ру-ют. Что это значит? Это значит, что в соответствии с последовательностью нуклеотидов образуется последовательность белков, каждая тройка нуклеотидов - кодон - кодирует или соответствует одной аминокислоте и получается, таким образом, заданная последовательность белка. Затем она сворачивается и, в зависимости от последовательности, получается тот или иной белок, с той или иной функцией.

Какие белки должны быть, чтобы работали? Большие. Они должны содержать примерно 200 аминокислот. Следовательно, полинуклеотид должен содержать примерно 600 аминокислот - определенной последовательности. Давайте посчитаем, а сколько вообще может быть вариантов последовательности? Очень просто. Нуклеотидов всего четыре - 600 цепочек. Соответственно, число вариантов - четыре в шестисотой степени. Или два в тысяча двухсотой. Или десять в четырехсотой степени. Вот это число, вы о нем говорили, это число является круциальным. Вероятность, что соберется какой-то определенный полинуклеотид - соответственно, единица, деленная на десять в сороковой. Число попыток за все время существования Земли и во всех лужах - примерно десять в тридцатой. Вот сравните. Десять в тридцатой и десять в четырехсотой.

Просто помножим одно на другое, получим вероятность десять в минус 360-ой. Это число абсурдно мало. Соответственно, и число вариантов тоже мало. Никогда столько вариантов мы не переберем. Даже специальное название "гугол" введено.

Нужно сказать, что все остальные числа, которые есть в физике, они существенно отличаются от этого. Например, чисто атомов во всей Вселенной - порядка десять в пятидесятой - в пятидесятой! Вот в этом суть проблемы - десять в минус четырехсотой. Можно сделать этот показатель вдвое меньше, все равно абсурд.

Как к этому относятся? По-разному. Химики (не все химики, естественно) считают, что можно собрать - они умеют собрать - полинуклеотид в заданной последовательности из трех, четырех, пяти. "Умеем из пяти, соберем двести". То есть, это качественное различие не осознается.

Математики: "Вероятность мала, ну и что? Жизнь уникальна, событие одно. К одному событию вероятность неприменима. Это случилось, живем, слава Богу, и..."

Биологи. Вот биологи чувствуют это. И приходят к выводу: Бог создал жизнь. Может ли быть здесь решение этой проблемы? Вот об этом и пойдет речь.

полный текст: http://ariom.ru/ezotera/ezotera.php?subaction=showfull&id=1081951150

 

 

ЭТА ХРУПКАЯ, ХРУПКАЯ ЖИЗНЬ: ВОДА НА ЗЕМЛЕ

Если бы сила взаимодействия между двумя барионами была всего на 10% больше, то все существовавшие протоны по схеме - 1Н + 1Н -> 2Не + П, образовали бы изотопы ядра гелия. Не было бы ни воды, ни, конечно, жизни.

Если бы константа слабого взаимодействия была немного меньше, тогда во Вселенной не было бы нейтронов, и она состояла бы только из водорода.

Если бы масса электрона была всего в 3 раза больше наблюдаемой, то водорода как такового не существовало бы - произошел бы его коллапс с образованием нейтронов и нейтрино. А значит не было бы никаких химических элементов.

полный текст: http://www.ufolog.nm.ru/life.htm

 

 

МОЗГ И РЕЧЬ:
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА БИОЛОГИЧЕСКИ ВСТРОЕНА В МОЗГ

Согласно разработанной Хомским и принятой во всем мире теории универсальной грамматики, ребенок обладает способностью подсознательно осуществлять несколько простых переключении для того, чтобы понимать язык, на котором говорят его родители, и говорить на нем, где бы на Земле он ни родился. Весьма показательно, что Хомски - ведущий мировой специалист в области лингвистики, не может объяснить, каким образом система овладения речью у человека могла бы развиться путем естественного отбора.

полный текст: http://www.ufolog.nm.ru/homo2.htm

 

 

РАСШИРЕНИЕ ЗЕМЛИ. МЕНЕДЖМЕНТ ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД. БИБЛЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ БЛИЗКОЙ К РЕАЛЬНОСТИ

Факт быстрого роста размеров и массы Земли и её удаления отСолнца из господствующих сегодня в науке представлений и теорийникак не следует и заставил обратить на себя внимание лишьблагодаря поиску смысла и назначения комплексов пирамид Гизы иТеотиуакана. Высокая скорость расширения Земли (свыше 100метров в год по окружности), история биосферы, обозначенныепирамидами и другими сооружениями комплексов, на первый взглядпоказались совершенно невозможными и противоречащими всемизвестным выводам науки и физическим законам. В дальнейшем, впроцессе поиска подтверждения или опровержения, были обнаруженывесьма серьёзные свидетельства в пользу достоверностизаложенной в комплексы информации, подтверждения фактарасширения не только Земли, но и всех наблюдаемых сферических небесных тел.

полный текст: http://www.aliv.nm.ru/sol/sol.htm

 

 

МАКС ПЛАНК. РЕЛИГИЯ И ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ

Существует другой, гораздо более универсальный закон, особенность которого состоит в том, что он дает однозначный ответ на каждый осмысленный вопрос, касающийся протекания естественного процесса. Этот закон, равно как и принцип сохранения энергии, не потерял своего значения и в современной физике. Однако самым большим чудом следует считать тот факт, что адекватная формулировка этого закона вызывает у каждого непредубежденного человека впечатление, будто природой правит разумная, преследующая определенную цель воля.

Поясним это на частном примере. Как известно, луч света, падающий под углом на поверхность прозрачного тела, например, воды, отклоняется от своего направления, входя в это тело. Причина этого отклонения кроется в том, что свет в воде распространяется медленнее, чем в воздухе. Подобное отклонение, или преломление, имеет место и в атмосферном воздухе, потому что в более низких и более плотных слоях атмосферы свет распространяется медленнее, чем в более высоких. Когда луч света, исходящий от звезды, попадает в глаз наблюдателя, его траектория, за исключением того случая, когда звезда находится в зените, будет обладать более или менее сложным искривлением вследствие различия коэффициентов преломления в различных слоях атмосферы. Это искривление полностью определяется следующим простым законом: из всех траекторий, которые ведут от звезды к глазу наблюдателя, свет всегда выбирает как раз ту, для прохождения которой ему, с учетом различия скоростей распространения в различных слоях атмосферы, требуется меньше всего времени. Иначе говоря, фотоны, образующие луч света, ведут себя как разумные существа. Из всех находящихся в их распоряжении кривых они выбирают всегда ту, которая быстрее всего приводит их к цели.

полный текст: http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/ECCE/PHIL2.HTM

 

 

РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН. ПАСЫНКИ ВСЕЛЕННОЙ

- Многие из древних писаний говорят о Полете как о действительномпроцессе движения куда-то. Как если бы сам Корабль был бы какой-тотележкой, которая может двигаться из одной деревни в другую. Как этопонять?

- Как понять? Вот уж действительно вопрос. Как может двигаться то,внутри чего движется все остальное? Ответ ясен. Ты опять спуталдревнюю аллегорию с реальностью. Само собой разумеется, что Корабльнеподвижен. Корабль - это Вселенная. Но, конечно, она движется вдуховном смысле слова. С каждым нашим праведным поступком мыпродвигаемся все ближе и ближе к божественному предначертанию ПланаДжордана.

- Я, кажется, понимаю, - кивнул Хью.

- Видишь ли, Джордан мог создать Вселенную и не в виде Корабля. Он могпридать ей любую форму. На заре человечества, когда наши предки былиболее поэтичными, чем мы, святые соперничали друг с другом, строягипотезы о возможных мирах, которые мог бы создать Джордан, будь на тоего воля. Существовала даже школа, разработавшая целую мифологию оперевернутом вверх дном мире, состоящем из бесчисленного множествапустых пространств, в которых только кое-где мерцали огоньки и жилибестелые мифологические чудовища. Они называли этот вымышленный мир"небом", или "небесным миром", видимо, по контрасту с реальнойдействительностью Корабля. Я думаю, что все это делалось к вящей славДжордана. И кому дано судить, по нраву Ему были эти мечты или нет? Нов наш просвещенный век на нас возложена более серьезная работа, чем нанаших предков.

Корабль есть Корабль. Факт, не требующий толкования. А что касаетсяДжордана, то кто Его видел? Кто с Ним хоть раз беседовал? И в чем этозаключается Его малопонятный План? Смысл жизни в том, чтобы жить.Человек рождается, живет и уходит в Конвертер... Все очень просто,безо всяких мистерий, божественных Полетов и Центавров. Все эти мифы исказки не что иное, как пережитки детства рода человеческого, техвремен, когда человек еще не умел разобраться в реальности бытия и необладал достаточной смелостью, чтобы смотреть правде в глаза иобъективно ее воспринимать.

полный текст: http://www.aldebaran.ru/zfan/hein/hein12

 

 

О ТОМ, ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЕМ:
У ПРИРОДЫ ЕСТЬ ЕЩЕ НЕМАЛО ТАЙН, ПЕРЕД КОТОРЫМИ ПАСУЕТ НАУКА

Еще Аристотель говорил: "Мы не знаем, как душа прикрепляется к телу".Действительно, как? Мы привыкли думать, что сознание есть некаяфункция атомно-молекулярных структур мозга. Но есть и другая точказрения. Вот нобелевский лауреат, крупный американский нейропсихологДжон Экклз утверждает, что на самом деле сознание нельзя свести к ужеизвестным структурам. Уже придумано множество гипотез, в том числе исовершенно фантастических, пытающихся объяснить эту загадку, но ни одной четкой и действительно научной теории пока не существует.

Близкую с Экклзом точку зрения развивает выдающийся российскийнейрофизиолог академик Наталья Петровна Бехтерева. Задавшись вопросом,как мозг читает и хранит информацию, она говорит о неких загадочныхпротоструктурах реальности, называя их зазеркальем. По ее мнению,"проникнуть в истинную природу сознания означает отойти отпредставлений о том, что оно связано исключительно сатомно-молекулярными структурами мозга. Есть зазеркалье - нечто болееглубокое и таинственное". Однако, по ее мнению, заглядывать туда опасно: тебя могут обвинить в шарлатанстве.

полный текст: газета "Труд" N166 за 08.09.2005

 

 

ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ФЕНОМЕН ЗАФИКСИРОВАН В СЕТИ

Проводящийся в Принстонском университете (США) уже не один год распределенный сетевой эксперимент позволяет с высокой точностью, до секунд, регистрировать судьбоносные для человечества моменты - такие, как события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке или трагедия в Беслане. Вместе с тем, однозначное представление о природе наблюдаемого феномена и механизмах его регистрации пока что отсутствует.

полный текст: CNews.ru

 

 

НАРУШЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ - ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ?

Фундаментальный закон вероятности - нарушался. Картина распределения результатов измерений - не вписывалась в существующие представления о фундаментальном, глубинном, устройстве нашего мира.Может быть, причина этого нарушения в неточности измерений? Это первое, что приходило исследователям в голову. Измерения были проверены и перепроверены - но нет, было достоверно установлено, что эти "неестественные" распределения не являются эффектом неточности измерений или каких-либо иных искусственных причин.Наблюдалось удивительное сходство тонкой структуры графиков (гистограмм) в разных опытах и явно закономерное изменение их формы. Возникло предположение, что во всех этих опытах проявляются особые свойства общего для всех реакций растворителя - воды.Однако аналогичные распределения скоростей были получены и при исследовании реакции в неводных растворителях. Тогда - уже в 1979 году - в качестве "последнего контроля" были изучены детальные распределения результатов измерений радиоактивности.Эффект был поразителен. Тонкая структура распределения результатов измерений радиоактивности - форма соответствующих гистограмм - оказалась чрезвычайно сходной.25 лет исследований позволили сделать вывод, что наличие нарушений в вероятностях распределения измеряемых величин имеет ВСЕОБЩИЙ характер! И не объясняется тривиальными причинами неточности исследований.

полный текст: Газета "Пятое Измерение" номер #18 за 2003 год

 

 

ВЕРОЯТНОСТЬ НАРУШАЕТСЯ БОГОМ!

Короче, общий смысл вот какой:
Шноль открыл, что "закон вероятности" нарушается. Сначала он сделал вывод на белковых молекулах, что-то там не то. Что-то там не то с вероятностью. После того, как он открыл, он год мерял - проверял, может это влияние аппаратуры? Так называемые "артефакты", то есть влияние неточностей измерения. Год проверял, оказалось, что эксперимент - чистый. После этого он на год "запил". Ну, это я так называю, потому что он водку не пьет, просто на год он отошел от этих всех экспериментов, от всей научной работы. Это было хрен знает сколько лет назад. Просто, он год не мог работать. Если для вас это ничего, то для него, как физика-экспериментатора, ситуация полностью выбила почву из-под ног. Потом он отошел, через год, справился с этим шоком. Для ученого, для того, кто понимает суть - это шок. И после этого он начинает мерять. Мерял он 30 лет. Причем, сначала это были просто белковые молекулы, потом это были высокомолекулярные соединения, потом еще на чем-то. Потом он дошел до того, что начал измерять на радиоактивных материалах. Радиоактивный распад - это такая тупая штука. Есть период полураспада. На это повлиять не может ничто. И когда он стал тонко мерить - там точно такие же нарушения! Вместо такой кривой, там другая кривая. Он стал копаться дальше, сотрудничать с международным сообществом. Они стали мерять, и оказалось, что если есть нарушения, то вот в эту секунду, если по меридиану мерять, то везде картинка нарушений одинаковая - по всему меридиану!

полный текст: Газета "Пятое Измерение" номер #19 за 2003 год

 

 

КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Клетка представляет собой самую комплексную и совершенно спланированную систему. Профессор биологии Майкл Дентон в своей книге "Эволюция: Теория в кризисе" ('Evolution: A Theory in Crisis') приводит пример образного сравнения комплексности микроскопической клетки:

"Чтобы постичь реальность жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны увеличить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет двадцати километров в диаметре и не станет напоминать гигантский лайнер размером с Лондон или Нью-Йорк. То, что откроется нашим глазам, по своей сложности и устройству не имеет аналогов. На поверхности клетки мы можем разглядеть миллионы отверстий, похожих на иллюминаторы огромного космического корабля, которые то открываются, то закрываются, позволяя бесконечному потоку веществ проникать или покидать клетку. Если бы нам довелось проникнуть внутрь через одно из таких отверстий, мы попали бы в мир высочайших технологий и невероятно сложного устройства. (Майкл Дентон, "Эволюция: теория в кризисе", Лондон, Burnett Books, 1986, стр.328)

полный текст: http://www.harunyahya.com/russian/download/download.php?id=20172

 

 

ВО ВСЕЛЕННОЙ НАЙДЕНА "ОСЬ ЗЛА", ОПРОВЕРГАЮЩАЯ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ЗАКОНЫ

Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные,полученные с американского коcмического зонда WMAP (Wilkinson microwave anisotrophy probe).

Предназначенный для замеров температуры радиационного излучения разныхчастей галактик, он обнаружил наличие на космических просторахстранной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует еепространственную модель. Ученые уже назвали эту линию "осью зла", сообщает ИТАР-ТАСС.

Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современныепредставления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное название.

Согласно теории относительности, развертывание пространства и временипосле первоначального "большого взрыва" происходило хаотично, а самаВселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.

Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замерытемпературы реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе враспределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане.

При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, сообщают ученые.

Аппарат анизотропного зондирования Уилкинсона WMAP отслеживаетостаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большоговзрыва. Радиация - все, что осталось от взрывов в только что возникшейВселенной. Такие взрывы приводили к образованию звезд, а волнырадиации в NASA отслеживают с помощью WMAP. В бесконечной Вселенной"волны" радиации были бы всевозможной "амплитуды и размеров".

полный текст: http://www.newsru.com/world/02feb2006/os_zla.html

 

 

УЧЕНЫЕ ТРЕБУЮТ ПОКОНЧИТЬ С ДАРВИНИЗМОМ

Уже более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой "крайний скептицизм" в отношении догм "теории эволюции" Дарвина. Количество переходит в качество - разочарование в принципе "естественного отбора" охватывает уже не только научный мир.

Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории "естественного отбора", стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.

"Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. - Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина".

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/26/204370

 

 

СПУТНИК НАСА НАТКНУЛСЯ НА ПОСЛАНИЕ БОГА?

Удивительные особенности распределения реликтового излучения на небесной сфере заставили американских ученых выдвинуть гипотезу о том, что оно может оказаться не прочитанным еще человечеством посланием Создателя.

Ранее необычный характер распределения <горячих> и <холодных> областей на карте реликтового излучения уже вынудил большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости коренного пересмотра современной теории образования Вселенной.

Астрофизики Стивен Хсу (Stephen Hsu) из Орегонского университета и Энтони Зи (Anthony Zee) из Калифорнийского университета (г. Санта-Барбара) предложили отыскать <визитную карточку> Создателя, изучая реликтовое излучение. <Наша теория не поддерживает идею креативизма ни в каком из ее аспектов - мы всего лишь пытаемся задать вполне научный вопрос о том, каким образом и в какой "кодировке" такое послание могло бы быть направлено, и попытаться дать на него ответ>, - говорится в статье.

Авторы статьи предполагают, что Создатель Вселенной мог зашифровать двоичный код сообщения в горячих и холодных точках реликтового излучения. С этой гипотетической точки зрения, Вселенная предстает гигантской доской объявлений, которая доступна всем цивилизациям во всех галактиках в одном и том же виде, независимо от того, где именно они находятся. Поскольку Вселенная велика, только ее Создатель мог зашифровать в реликтовом излучении сообщение, которое способна прочесть развитая цивилизация.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/28/193935

 

 

ПОЯС КОЙПЕРА СКРЫВАЕТ ТАЙНУ ПЯТОГО ИЗМЕРЕНИЯ

Американские ученые разработали математическую модель, которая, какожидается, позволит астрономам экспериментально подтвердить пятимернуютеорию гравитации, бросившую вызов общей теории относительностиЭйнштейна.

Модель мембранной Вселенной, созданная Лайзой Рандалл (Lisa Randall) из Гарвардского университета и Раманом Сандрамом (Raman Sundrum) из университета Джонса Хопкинса содержит математическое описание гравитационного формирования Вселенной, которое существенно отличается от описания, предложенного общей теорией относительности. В основе новой теории лежит предположение, что малые черные дыры, образовавшиеся на ранних стадиях развития Вселенной, сохранились до настоящего времени. Черные дыры с массами, сравнимыми с массами небольших астероидов, вполне могут быть частью "темной материи Вселенной", которую можно обнаружить только по гравитационному полю. Общая теория относительности, с другой стороны, утверждает, что малые черные дыры ранней Вселенной "испарились" и более не существуют.

"Когда мы рассчитали, на каком расстоянии от Земли могут находиться малые черные дыры, оказалось, что самые близкие могут быть в пределах орбиты Плутона", - говорит проф. Китон. "Если предположить, что реликтовые черные дыры составляют хотя бы 1% темной материи в нашей Галактике, в Солнечной системе должно быть несколько тысяч таких черных дыр", - добавляет проф. Петтерс.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/29/202449

 

 

"АНОМАЛИЯ ПИОНЕРОВ" ПОДРЫВАЕТ УСТОИ ФИЗИКИ

Попытки объяснить "гравитационную аномалию", выявленную в движении самых удаленных искусственных небесных тел, приводят к необходимости глубокого пересмотра принципов небесной механики.

Использование гравитационных маневров в поле массивных планет оказалось успешным и позволило впервые в истории человечества не только провести обследование планет-гигантов, но и отправить аппараты за пределы Солнечной системы вообще. Вместе с тем, в движении зондов очень скоро стали наблюдаться загадочные аномалии.

Выяснилось, что зонды теряют скорость заметно быстрее, чем следовало из уравнений небесной механики, справедливость которых признается и классической, и релятивистской физиками. Аномальное поведение можно интерпретировать как направленное к Солнцу ускорение, действующее на зонды.

Впервые действие этого необъяснимого эффекта было обнаружено в движении наиболее удалившегося от Земли зондов "Пионер-10" и "Пионер-11". Расчеты показывают, что это ускорение составляет 8,74 +/-1,33х10-8 см/с2. Его же можно интерпретировать и как ускорение времени.

Неоднократные попытки объяснить странный эффект особенностями конструкции самих аппаратов - например, истечением газов - не увенчались успехом. Высказывалось предположение, что наблюдаемые аномалии связаны с систематической ошибкой, однако доказать это никому не удалось.

Более того, последние исследования показывают, что данный эффект в большей или меньшей степени характерен не только для "Пионеров" и "Вояджеров", но и для других космических аппаратов, совершающих гравитационные маневры в поле планет. Возможно, наблюдаемые расхождения с теорией вызваны гравитационным воздействием вещества, которое до сих пор не удавалось обнаружить иными способами и условно обозначаемого как "темная материя". Возможно, потребуется коренная ревизия постулатов небесной механики.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/18/208848_1

 

 

НЕПРАВИЛЬНЫЙ КИТ ИЗ ПРОШЛОГО РУШИТ ТЕОРИИ ХИЩНЫМ ОСКАЛОМ

Повезло австралийским учёным. Один тинэйджер в конце 1990-х случайнообнаружил какие-то кости, торчавшие из береговой гальки. Он легкодостал их оттуда и забрал домой. Прошло шесть лет, и он надумалпоказать находку знающим людям. После беглого осмотра специалисты сразу поняли: им попалось нечто неожиданное.

"Не закончив и половины обследования, я понял - это нечтофеноменальное", - рассказывает Эрик Фицджеральд (Erich M. G.Fitzgerald), аспирант австралийского университета Монаш (Monash University).

Он обнаружил некоторые особенности лицевой области и основания черепа,свидетельствующие о том, что останки должны принадлежать животномунаподобие современных усатых китов - группе млекопитающих, к которой относятся, например, современные синие киты.

Усатыми или беззубыми китам (Mysticeti) называют представителей одногоиз подотрядов отряда китообразных. Это наименование они получили из-затак называемого китового уса - роговых пластин - неразвитых зубов. Спомощью густой решётки из такого уса киты отфильтровывают из водымелких рачков и планктон, чем и питаются. В длину эти млекопитающие достигают тридцати метров.

Но вот незадача: как высказался Фицджеральд, "это странный усатый кит,который даже и не был усатым". Проще говоря, по многим признакам этокитообразное из подотряда беззубых китов. Однако череп найденного кита был очень даже зубастым.

Животное охотилось на добычу, необыкновенно крупную для современныхусатых китов, - говорит Фицджеральд. - Оно хватало ртом своих жертв и просто потрошило их".

До недавнего времени художники изображали древних зубатых китов именнотак. Однако выяснилось, что не все они были такими крупными (иллюстрация Brian Choo/Museum of Victoria).

"Другой несколько необычный момент - глаза, просто гигантские посравнению с размером всего тела, по величине примерно такие же, как и у современных китов (но куда более крупных).

"Назначение" таких размеров глаз - чтобы лучше видеть (прямо как в тойсказке) v в этом нет ничего особенного. Но и отсюда можно сделатьвывод о том, что зрение было приоритетным способом ориентации в пространстве по сравнению с природным "сонаром" кита.

"Этот животное будто бы прилетело из космоса, оно совершеннофантастическое, - так Фицджеральд оценивает открытие. - Внешним видомоно напоминает, скорее, не кита, а морского леопарда" и т.д.

полный текст: http://www.membrana.ru/articles/global/2006/08/16/195900.html

 

 

НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ТЁМНОЙ МАТЕРИЕЙ, ВОЗМОЖНО, УМЕНЬШАЮТ СРОК ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ

Судя по тому, что энергия вакуума во Вселенной чуть выше нуля, она, возможно, уже прошла точку "переключения". Профессор Лоуренс Краус, к тому же, указывает на то, что именно измерения, проведённые человеком, могли повлиять на общий исход системы, если учитывать, что предположение строится на квантовой теории.
... Таким образом и наблюдение сверхновой в 1998 году могли "перевести стрелки квантовых часов", когда Вселенная находилась в переходном состоянии. Именно измерения учёных могли заставить её встать на курс возвращения к точке "А" и, соответственно, к исчезновению всей существующей материи.

полный текст: http://science.compulenta.ru/340547

 

 

УЧЁНЫЕ НАХОДЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ

Во время исследований, проводившихся на 63 пациентах, находившихся в состоянии клинической смерти, только семеро смогли припомнить какие-то подробности о своем недельном пребывании <на том свете>. Четверо из побывавших в состоянии NDE (near-death experience) описывали чёткие и ясные картины, которые они видели уже после того, как врачи констатировали полное отсутствие функций мозга.

Как правило, пациенты рассказывают об ощущении покоя, мира и гармонии, столбе света, дороге в другое измерение и общении с умершими родственниками.

Парниа говорит, что мозг, лишенный кислорода, не в сосотоянии запоминать происходящее, поэтому данные собирались только на основе показаний пациентов с пониженным уровнем кислорода. Разумеется, скептики всегда найдут, к чему придраться, и сочтут, что подобные <галлюцинации> связаны с потерей или приходом в сознание, но Парниа утверждает, что мозг, повреждённый в какой-либо аварии, просто не может запоминать происходящее вокруг при потере сознания.

Исследователи опросили в общей сложности более 3000 человек, большинство из которых находились в критическом состоянии в течение довольно длительного периода времени. Учёные отмечают, что многие боялись сойти с ума из-за увиденного.

Самые смелые гипотезы утверждают, что сознание человека совершенно не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемопередатчик сигналов, передавая и проецируя мысли в поступки.

полный текст: http://obowsem.ucoz.ru/news/2008-02-25

 

 

ОПРОВЕРГНУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ

Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата определьности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков.

В ходе исследований квантово механически связанных фотонов (entangledphotons), которые предполагается широко использовать в системахкриптографии и даже в разведывательных системах, подтверждено наличиесвязи между ними, позволяющей передавать информацию со скоростью, непросто большей скорости света, но и существенно ее превышающей.

Исследовательская группа доктора Николаса Гизина (Nicolas Gisin) изуниверситета Женевы, исследуя разнесенные на 18 км в пространствесвязанные фотонные состояния, показала, что взаимодействие междучастицами осуществляется со скоростью, примерно в сто тысяч разбольшей скорости света.

В рамках поставленного эксперимента связанные пары фотонов,образованные расположенным в Женеве генератором, направлялись пооптиковолоконным каналам один в деревню Сатини, другой в деревнюДжусси. Расстояние между обоими составляет 18 км.

Исследования показали, что оба фотона чувствуют происходящее друг сдругом причем мгновенно. По крайней мере, скорость передачи на пятьпорядков превышает скорость света в вакууме, считающуюся в рамкахсовременной физики максимальной и предельной.

Как сообщает Physorg, попытки объяснить полученные результаты спомощью принятых в современной физике теорий, предпринятыешвейцарскими учеными, не увенчались успехом.

Физическая природа механизма, с помощью которого осуществляетсясверхскоростное взаимодействие между связанными фотонами, остаетсясовершенно непонятной.

Согласно догмам современной физики, скорость света (в вакууме)является предельной. Этот вывод сделан на основе интерпретациирезультатов эксперимента Майкельсона-Морли и положений теорииотносительности в частности, принципиального отказа от гипотезыэфира.

полный текст: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/08/15/312781

 

 

ТЕРНАРНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И ГОД

В заключение (пожалуйста, следующий) я сделал еще одну картинку специально для сегодняшнего доклада. Потому что, там, предыдущее я школьникам рассказывал и нобелевским лауреатам. А это для вас специально. Я решил вспомнить такое высказывание математиков общего характера это у Бурбаки я где-то такое прочитал такое общее высказывание. Вот какое высказывание: понять теорему можно только таким способом, есть только один способ понять теорему надо ее обобщить. Чтобы найденные закономерности оказались распространенными на более широкий круг явлений.

Поэтому я не останавливался на рассказанной вам теории бинарных последовательностей, а решил проделать то же самое с тернарными, специально для сегодняшнего доклада. Тернарные это значит, что остатки не от деления на 2, 0 и 1, как в компьютере, а на 3. Можно любое число брать было бы, но я поленился брать для любого. А для 3-х просчитал.

И вот что у меня получилось там нарисовано, какие монады получаются, если брать остатки от деления на 3. Значит, вместо бинарных деревьев получаются тернарные. Многочлены образуют тернарное дерево, которое есть всегда. И там теоремы делимости, которые были, тоже имеют аналоги свои... Но я не всё рассказываю, что там просчитал. Здесь забавные такие разбиения этих монад... Вместо куба там будет более сложный такой многогранник, у которого число вершин не 2n, а 3n, где n это длина последовательности.

И вот я очень удивился, когда заканчивал уже вычисления и вычислял для n равного семи. Последовательности длины 7, тернарные последовательности длины 7 какую имеют монаду? И вот это последнее, что я вам хочу показать. Это удивительный результат, который, только благодаря тому что вот Династия пригласила меня прочитать этот доклад, был обнаружен. А именно: обнаружилась совершенно удивительная связь этой теории, при n равном семи и при тернарных последовательностях, с астрономией. А эту связь вы сейчас увидите. Значит, 3 в степени 7 это число точек монады, число вершин, мы сейчас будем граф рисовать с таким числом вершин.

Что такое 3 в степени 7? Не много, не много. Когда я учился в школе, то нас заставляли это решать в уме и говорить сразу, а кто не говорил, тому двойку. Да. 3 в степени 7 это 3 умножить на 3 в степени 6. А 3 в степени 6 это 27 в квадрате, или 9 в кубе. Между прочим, 9 в кубе легче всего посчитать. Потому что 9 в квадрате 81, умножить на 9 729.

Мало кто замечает, что эта формула имеет огромное астрономическое значение, а я заметил и сейчас вам расскажу. Что? 3, конечно. Спасибо. Спасибо. Ну я, как всегда, всё путаю нарочно. Так вот. Спасибо, спасибо. Значит слушают, правильно. Теперь замечание, замечание, замечание. Вон там стоят ответы, вот они написаны. Там T3 стоит почему T3? Какое дерево?

Смотрите: самая простая последовательность длины 7 это 7 семерок, 7 нулей. Ну я ее обозначаю ноль . Ноль, конечно, переходит в себя. Последовательность разностей из нуля будет ноль. А кто в него еще переходит, какое дерево навешано на этот цикл длины 1? У какой еще функции, кроме нуля, разности 0? Это константа. А какие бывают константы? Нет.... Это же тернарные последовательности. Только две константы единица и двойка. Ну, 0, конечно, тоже. Они переходят в 0, в 0 переходят три точки. Ноль, единица и двойка. Поэтому тернарное дерево. Спрашивается: а в единицу кто переходит? Многочлены там первой степени...

Но смотрите, в чём дело. Надо по разностям найти функцию, у которой такие разности. Единица. Эта операция называется интегрирование. Но интегрировать константу очень опасно. Потому что получится суммирование (обратная операция к разности). Получится, что интеграл по всему циклу будет 7. Но это тернарные, по модулю 3. Значит, если 7, если была единичка, будет 7, а 7 это 2. Нет, 7 это 1, по модулю 3. Один.

А это значит, что последовательность периодической быть не могла. Потому что через периода она прирастает на единицу. Линейная функция не бывает периодической. А это значит, что никакого другого элемента, кроме единицы и двойки чистой, в ноль не переходит. Дерево только вот такое. А из этого следует, что у всех циклов дерево только вот такое. Это легко уже доказать. Поэтому каждая компонента имеет число элементов, которое делится на 3. Поэтому сумма всех длин всех циклов 729.

Все компоненты имеют вид: дерево T3, навешанное на цикл Оn. И сумма этих n 729. Но одна из компонент вот она это компонента нуля. Это цикл длины единица. Поэтому, если брать сумму по n, которые не равны единице, остальные компоненты то будет 728. А спрашивается: как разбить на слагаемые? Какие же там циклы? Ну я посчитал вручную, надо сказать, может быть, и можно это догадаться как-нибудь, но я до сих пор не умею хорошо догадываться. Я только, когда такая трудная задача, надо 300 чисел рассмотреть, я их просто все выписываю. Я выписал и получил: компонент две. Оказывается, компонент две, они одинаковые. Имеется два одинаковых цикла, сумма длин которых 728. Трудный вопрос: какая длина каждого цикла? Какая длина каждого цикла? 728 надо разделить пополам. Значит, длина каждого цикла будет 728 пополам равняется 364.

А теперь мы, во-первых, обращаемся к астрономии. Мы получили длину года без високосного дня. А теперь мы обращаемся к моей теореме. Длина цикла делится на длину последовательности. А длина последовательности была 7. Значит, получаем вывод: 364 делится на 7. А теперь делим: 364 разделить на 7 что получается? Ну, мои школьники умели. Сколько? 52 число недель в году. А это равняется: 13 умножить на 4. Следовательно: 364 год состоит из 13 месяцев, лунных, по 28 дней в каждом. Что и требовалось доказать.

читать полностью:
Владимир Игоревич Арнольд. Сложность конечных последовательностей нулей и единиц и геометрия конечных функциональных пространств
Математический институт им. В. А. Стеклова, Москва
Публичная лекция 13 мая 2006 года

http://elementy.ru/lib/430178/430281

 

 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ В ПОЛЕВОЙ ФИЗИКЕ

Полевая физика впервые задает совершенно новый подход к космологии. Прежде всего, появляются серьезные основания поставить под сомнение основную космологическую гипотезу, согласно которой изученные в земных условиях закономерности должны быть справедливы во всей Вселенной. Полевая физика доказывает, что большинство современных «фундаментальных» физических принципов являются не более чем локальными правилами, которые выполняются в любой достаточно малой области космоса, но не справедливы при выходе за ее пределы. Как правило, это связано с зависимостью почти всех ключевых физических величин и «констант» от величины глобального поля.

Это обстоятельство существенно меняет все современные подходы к космологии и приводит к кардинальному изменению философии этого вопроса. Вместо того, чтобы локальные земные правила распространять на всю Вселенную необходимо осознать и понять базовые принципы, необходимые для возможности самосогласованного существования Мира в целом. Этот подход назван в полевой физике «Глобальной физикой», в противовес «Локальной физике», связанной с построением космологических моделей на основе расширения локального опыта. Следует отметить, что переход от локальной физики к глобальной физике существенно смещает приоритеты с представлений об эволюционном развитии нашего Мира к концепции его разумного создания, так как физика и все физические законы оказываются не случайным набором правил, а составляющими единой четкой логической системы.

глава: Космологические модели в Полевой физике
http://www.fieldphysics.ru/cosmological_models/

Олег Репченко. Полевая физика
http://www.fieldphysics.ru

В БИОЛОГИЧЕСКИХ ЧАСАХ ЧЕЛОВЕКА И РАСТЕНИЙ НАШЛИ ОБЩУЮ ДЕТАЛЬ

Гены, участвующие в работе внутренних часов растений и людей, оказались не только очень похожи, но даже взаимозаменяемы. Что же - мы произошли от растений? Ученые считают, что такое подобие является скорее примером конвергентной эволюции, чем передачи по наследству.

Внутренние ритмы и обеспечивающие их внутренние часы есть почти у всех живущих на земле организмов: у бактерий, растений, грибов, животных. Все они построены на примерно одинаковых принципах, но используют при этом разные компоненты - гены и белки. Стейси Хармер (Stacey Harmer) и его коллеги нашли интересное исключение: ген, который участвует в работе внутренних часов и одинаков у людей и растений.

Работая c обитателем лабораторий - растением Арабидопсис, ученые искали ген, который активен тогда и только тогда, когда наблюдается активность известного уже ранее основного "часового" гена TOC1. Их поиск увенчался успехом: ген, известный под кратким именем JMJD5, как раз так себя и вел, что навело ученых на мысль о том, что он тоже причастен к работе часов. Белок, который производится с JMJD5, может менять структуру белков-гистонов, на которые наматывается спираль ДНК, таким образом регулируя активность многих других генов (такое изменение называется эпигенетическим), что также говорило в пользу его участия в часовом механизме.

Когда ученые сделали генно-модифицированное растение с дефицитом JMJD5, они обнаружили что циркадные часы растения сильно спешат. У людей тоже есть похожий ген, нарушение работы которого приводит к ускоренному ходу наших внутренних часов. И ученые провели эксперимент: внедрили здоровую версию растительного гена в культуру человеческих клеток, у которых работа этого гена была нарушена. В результате у этих человеческих клеток часы стали идти как и положено. Повторив этот же трюк, но наоборот, им удалось починить идущие слишком быстро часы клеток растения.

Поскольку остальные гены - участники часового механизма отличаются у людей и растений, авторы открытия считают, что это пример конвергентной эволюции, когда один и тот же признак появляется независимо у двух разных групп организмов, просто потому, что он хорошо подходит для выполнения нужной задачи.

источник: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2010/12/03/418562
03.12.2010

на главную страницу