[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: О_послесловиях



Здравствуй.
ответ ниже.

> Здравствуй!
>
>
> >> Александр ты не провел границы. Твое высказывание верно в одних
> >> границах и не верно в других. На что тебе собственно и указывает
> >> несколько человек. А как известно, если границы не проведены, то
> >> можешь смело проводить границы, как считаешь нужным (Клейн). И я
> >> могу сразу привести несколько примеров, когда твое высказывание не
> >> работает. В своих границах естетственно.
> >> И ты почти не делаешь попыток конкретезировать свои границы, из-за
> >> чего твоя позиция не понятна.
>
> AS> Любое повестование начинается с вводной части. Это она и есть - ты
видел
> AS> когда нибудь, что бы смысл всего произведения приводился во вступлении
? Он
> AS> обычно в послесловии
>
> Александр, мы - не в школе начинающих литераторов. Мы - в Школе по
> второй логике. Здесь ученик учится мыслить и *излагать мысли* в
> соответствии с положениями второй логики. Одно из этих положений
> гласит, что истина - конкретна, в проведенных границах. Соотвественно
> этому положению ученик старается излагать свои мысли конкретно, в
> проведенных границах. Без права на послесловие. :)))

Вот вылил много воды с краивыми и непонятными словами - истина конкретна - а
что, то что в предисловии или введении не бывает сути - это не истина ?
и вообще что такое "излагать свои мысли конкретно, в проведенных границах" -
ты сам не провел ни единой границы, и не высказал не единой мысли в своем
письме, что же ты хочешь от меня ?
>
>
> Привет!
> Антон С.
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
October 2001