[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: кот_я_кто??



Мда... знатную я бяку все-таки раскрутил.
Даже и не знаю, как все это "закруглить" теперь по нормальному...

для начала наверное надо извиниться :)

я там ниже немножко поотвечаю...

> Здравствуй, Слава!
> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Wed, 29 May 2002
> 08:14:44 +0400:
>
> SK> Привет!
>
> SK> Там в моем письме были вопросы
> SK> не риторические
> SK> ты не ответил
> SK> Ты вообще кем себя считаешь, что можешь вот так игнорировать все
> SK> подряд?
>
> Ход мысли правильный. Мой ответ на вопрос "кто я" позволяет мне отвечать
на
> то, на что я хочу отвечать и когда я хочу. Вывод неправильный у тебя из
> этого. Про "игнорировать" и "всЈ подряд".

Ок...

> SK> Мне что, дубину достать? выгнать тебя на две недели опять?
>
> Наверное, мне пофиг твои дубины и твои мнения о том, стоит ли мне писать в
> Школу или нет ближайшие две недели.

Ну да, все верно...

> Я писал и для тебя в том числе, Елене про дубины. Ты видишь, что это не ты
> машешь дубиной, а она тобой? Как, если ты целиком и полностью ответил на
> вопрос "кто я?" у тебя появляется "вывел ты меня из равновесия, однако"?
> КОГО я вывел из равновесия? То, про что писал Ксан, это "я" не сможет так
> ответить, что это кто-то снаружи его вывел из равновесия.

Предлагаю закрыть эту тему вот под таким углом до лучших времен - ниже
объясню чуть-чуть, почему.

> SK> (Флай Хиппо кстати поточнее сформулировал мысль:
> SK> "F> И для какого _конкретного_ действия тебе нужен ответ на вопрос
"Кто
> SK> С"?" :)))
>
> Мне конкретно ответ на этот вопрос нужен для каждого действия. Это как
> исследование мотиваций. Перед тем как подействовать, определи, от КОГО
> исходят мотивации и КТО действует. Я каждый раз для себя это определяю,
> каждым действием провожу границы своего "я".

Так вот этого я не понял как раз - зачем для отслеживания мотиваций пытаться
ответить на вопрос "кто я?"
Для меня это совершенно сейчас разные и независимые друг от друга вещи.
И сам этот вопрос ну никак не вписывается для меня в разряд
конструктивных...
вот смотри - что мешает отслеживать мотивации не зная ответа на такой
вопрос?
я не вижу ничего, кроме слабости, лени, невнимательности, неумелости или
нежелания.
(да да, все это можно смело приписывать мне самому)

> А то знаешь, как может получиться, начитавшись Ксана: "Если меня толкнули
> плечом, то я - кулак стучащий в репу". :))
>
> SK> Вот ответь сначала на такой вопрос, а потом поговорим, если захочешь.
>
> Ты чего? Торговаться ещЈ со мной будешь? Охренел?
>
> Слава! Прекращай махать дубиной, пожалуйста. Ответь, наконец-то на вопрос
> "кто ты?". Отдели свои реакции от реакций обезьяны с палкой, которую,
> бедную, вывели плохие дяди из равновесия. Или - в коридор - отделять зЈрна
> от плевел.

Ммм.... я тогда не это имел в виду.
Я просто хотел "закрыть" все то, что написал не относящееся к вопросу.
Ну... я конечно сам виноват - сделал это неполноценно...

PS: На вопрос такой я ответить точно (т.е. предметно-буквально - ты ведь это
имеешь в виду?) - не могу в силу некоторых причин.
В т.ч. и потому, что он для меня попадает в разряд вопросов, слишком близких
к "метафизике".
ладно, лучше замнем наверное :)

Извините.

--
Vore

>
> Вот.
> Сергей.
> =========================================================
> >> Привет!
> >>
> SK>>> я не понимаю зачем это обсуждение
> SK>>> разве оно может что-то дать?
> >>
> >> Я правильно понял, что ты предлагаешь не обсуждать эту тему в Школе,
> SK> потому
> >> что ты не понимаешь, зачем это _тебе_ и что это может _тебе_ дать?
> >>
> SK>>> PS: Я тебе последний раз писал чего-то лично.. вопрос какой-то
вроде
> SK> ;)
> SK>>> - у меня ящик отключался. если ты что-то отвечал мне, отправь плз
еще
> SK>>> раз.
> >>
> >> Пока нет. Не ответил.
> >>
> >> Сергей.
> >> =====================================================
> >> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Tue, 28 May 2002
> >> 23:30:04 +0400:
> >>
> >>>> Слава, ну ты даЈшь! :)))))
> >>>>
> >>>> Ты предлагаешь проекцию изложенную Ксаном считать за истину в
> SK> последней
> >>>> инстанции?
> >>
> SK>>> не-а.
> SK>>> я не понимаю зачем это обсуждение
> SK>>> разве оно может что-то дать?
> >>
> SK>>> И разве небыло рекоммендации не поднимать темы, уже обсуждавшиеся и
> SK>>> проработанные до конца?!
> SK>>> это же просто... неэффективно. (если не сказать больше :))
> >>
> >>>> Ты чего это? :)))))) Ты для себя неужели так же как Ксан отвечаешь
на
> >>>> этот вопрос? В смысле ты так же чувствуешь? :)
> >>
> SK>>> Да, так же.
> SK>>> Что тут такого удивительного?
> >>
> >>>> А то так ведь может дойти до того, что всЈ уже написано в Алмазной
> SK> Сутре
> >>>> -
> SK>>> Й
> >>>> нечего тут обсуждать. :))))
> >>
> SK>>> Причем здесь это?
> SK>>> Этот вопрос не решается обсуждением.
> SK>>> этот вопорс решается по другому.
> SK>>> Этот вопорс решается в процеесе получения понимания, в процессе
> SK>>> действия. И более того - ответ на этот вопрос не имеет критической
> SK>>> важности (ну этот-то надеюсь понятно?)
> >>
> SK>>> Все что я бы мог порекомендовать в случае озабоченности таким
> SK> вопросом
> SK>>> :) - успокоиться, проявить терпение, жить дальше, пытаясь получать
> SK>>> понимания, переводить их в действия и т.п.
> SK>>> Ответ придет сам.
> >>
> >>>> Ну, блин, ваще! :)))
> >>
> SK>>> PS: Я тебе последний раз писал чего-то лично.. вопрос какой-то
вроде
> SK> ;)
> SK>>> - у меня ящик отключался. если ты что-то отвечал мне, отправь плз
еще
> SK>>> раз.
> >>
> SK>>> --
> SK>>> Vore
> >>
> >>>> Привет!
> >>>> Сергей.


---------------------
Напоминание! :))
С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm
Ты готов? :)))


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
May 2002