[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re:



ПРивет!
 
Привет!
 
ПРивет!
 
Пришел вот к некоторым выводам:
--------------------------------------------------------
1) Понять ничего нельзя.
"Прийти к выводу" и "понять" - это одно и тоже, или нет?
 
Думаю, Нет.
 
А в чем разница? (Подсказка: это не риторический вопрос, разница, видимо, есть... :)))))
 
А) Спасибо за подсказку. :)))))
А) Думаю, что "приход к выводу" - это и есть "ответ в данных границах". То есть, имея конечный набор параметров, прийти к однозначному ответу.
А) А "понять", использованное выше - это имея бесконечное количество параметров, прийти к однозначному выводу. Думаю так.
2) Принять можно все.
 
3) Ответ на любой вопрос зависит от границ, проведенных вопросом. Границы - первичны, ответ - вторичен (результат проведения границ)
 
4) Есть вопросы, на которые можно ответить "Да и (или) Нет и (или) Неопределено". В таком случае только границы определяют, что оставить: Да или Нет, или Неопределено.
 
Так все же: границы проводятся вопросом?
 
Да.
 
Или они нужны для того, чтобы ответить на вопрос?
 
Да и Нет. Границы нужны для того, чтобы однозначно ответить на вопрос. В данных границах . . .
 
В свете последних двух высказываний(!), ответь на вопрос: "Хорошо ли врать?"
 
А)Не могу однозначно ответить. Границы, видимо, не такие, когда можно ответить однозначно . . .
А)Думаю, могу задать похожий вопрос, например: "Негр черный?"
Или границы для того, чтобы поставить вопрос?
 
Да и Нет.
 
"Да и Нет" - результат отсутствия правильных границ. Да ИЛИ (XOR - eXclusive OR) Нет.
Истина - конкретна.
 
А) Не знаю. Я не смог однозначно ответить на вопрос, потому что не понял (ты понимаешь ведь, что то "не понял" использованное здесь и в первом пункте
А) несет разную смысловую нагрузку?) , что ты имел ввиду.
А) Если можешь, уточни, пожалуйста.
А) Насчет того, что истина конкретна - очень скользкое утверждение. Не хотелось бы развивать. :)))))))
А) Может быть ответ "Да и Нет". В том-то и парадокс с точки зрения линейной (аристотелевской (с) Уилсон) логики.
А) "или А" "или Б" для взаимоисключающих утверждений - это логика алгоритмов.
А) Есть ситуации, когда для взаимоисключающих утверждений может быть справедливо "А и Б".
 
Привет!
 
Ал-др Бережной.
 
Спасибо!
Пока . . .
 

Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
April 2002