Re: 2м._Практика._Начало.

[Victor Stepanenko <asianet16@xxxxxxxxx>]

z{SЗ{Vr?ривет, Вася!

> Я к тому, что, может, лучше изначально исходить из актуальных для меня тем, а не читать вс
 подряд и делать вид, что это про меня? Просто читать вс
 подряд - лень (это, кстати, единственный мотив всей вышеизложенной телеги - ну реально лень). Видимо, на разного рода "ух ты как тут вс
 написано" - я уже сбил оскомину. 
> 
> Или прям вот надо-НАДО? 
> Если так, то, может, хотя бы, не с начала, а с конца (так чаще будет попадаться ранее не прочитанное)? 
> Если так, то с какой интенсивностью нужно читать и как понять, что удвоилось? 

Читай в любом порядке. Поймешь что усвоилось, когда начнут появляться вопросы, на которые не сможешь ответить сам. 

> Пока только наброски (прям вот наброски-наброски). Ярко запомнилась мысль - "это такая форма жадности (на энергию)?. 

Поразвивай мысль в этом направлении. 

> Думаю создать новую тему "Лень" (дописать к этой?), как созреет ответ. 
> Надеюсь не забью думать о предмете, в связи с его наличием.

Добавь в ответном письме к теме текущей переписки слово Лень после нижнего подчеркивания ?_?. Так ты создашь переписку на новую тему. 
А так давай, пиши. 

> >  Хвосты нужно чистить.
> Но если "хвосты чистить", то исчезает "цепочка писем". Или мы по разному понимаем значение слова "хвосты?? 

Цепочку писем автоматически формирует мел-агент из писем, отправленных в ответ друг на друга. Также переписка дублируется в теле письма. Так вот в теле письма ее не нужно оставлять, она есть в истории переписки. 

Привет, 
Виктор
///