> Читай все, если можешь сначала. Но читай с установкой, что все это написано для и про тебя лично. Примеряй и оценивай.
Возникла проблема (по работе). Существенная. Давно. Удавалось решать затычками. Все попытки зреть в корень приводили к расколбасу, нейтрализовать который удавалось химией. Сейчас, когда затычки перестали работать, я полез на сайт зен.ру с поисковым запросом "проблем". Стояла задача найти конкретный (читал ранее) текст про "как решать проблемы". Текст не нашл, но "не раздувать из мухи слона", "купировать эмоции" и ещ что-то - тоже не плохо сработали. А искал я текст "для начала нужны исходные данные" - его решил использовать по памяти.
Прогулка быстрым шагом показала, что вс, что связано с работой - хаотично и работать с этим невозможно. Попытки упорядочить привели к вопросу о плане Б - "а что если я НЕ СПОСОБЕН решить эту проблему". Прогулка медленным шагом показала, что я не знаю с какой стороны подступиться к решению проблемы. Возникла, уже пережванная ранее мысль "нужны другие мозги". Сосредоточился на плане Б. Решил, что если будет план Б, то будет меньше колбасить. Возникла идея отписать в конференцию "Шоу". Колбасить перестало, дальнейшие мысли были спокойны и конструктивны.
Я к тому, что, может, лучше изначально исходить из актуальных для меня тем, а не читать вс подряд и делать вид, что это про меня? Просто читать вс подряд - лень (это, кстати, единственный мотив всей вышеизложенной телеги - ну реально лень). Видимо, на разного рода "ух ты как тут вс написано" - я уже сбил оскомину.
Или прям вот надо-НАДО?
Если так, то, может, хотя бы, не с начала, а с конца (так чаще будет попадаться ранее не прочитанное)?
Если так, то с какой интенсивностью нужно читать и как понять, что усвоилось?
> ...подумай и дай сам определение Лени. Представь что ты составляешь словарь мифов, и тебе нужно написать определение слова Лень. Лично твое. Подумай и пришли.
Не понял к чему "словарь мифов". Но про "определение Лени" - мысль погонял на досуге.
Пока только наброски (прям вот наброски-наброски). Ярко запомнилась мысль - "это такая форма жадности (на энергию)".
Сложно понять, что это такое, учитывая, что она есть с рождения и по наследству (от отца).
Ясен слон, что этот механизм экономии, встроенный эволюцией, есть у всех.
Но у меня (и у отца, а дед - трудоголик) он особо проявлен... Интересна сама вот эта особенность... Что это...
Этот вопрос для меня стратегически важный, поэтому, наверно, не стоит торопиться с ответом?
Думаю создать новую тему "Лень" (дописать к этой?), как созреет ответ.
Надеюсь не забью думать о предмете, в связи с его наличием.
Теперь о правилах. Тут я прям загнался-загнался :))) Вс, вроде, проще ж должно быть ... (?) = )) Ну, сорян...
Ты пишешь:
>
если ты отвечаешь на чье-то письмо, то делай это ответным письмом, чтобы была цепочка писем. Не отдельным письмом. И (ранее):
>
Хвосты нужно чистить.
Но если "хвосты чистить", то исчезает "цепочка писем". Или мы по разному понимаем значение слова "хвосты"?
Так же я заметил, что у писем участников Школы (в том числе и твоих тоже) хвосты не чищены.
Я так понимаю что чистить/не чистить нужно определять по ситуации?
В зависимости от того нест ли "хвост" в себе информацию, необходимую для более полного понимания моего письма или нет?
Об этом ниже ещ (выделил).
> Два твоих письма непонятно кому адресованы и к чему относятся.
Тут я провинился. Сделал не разобравшись.
Уточняю.
Мо письмо с содержанием:
"А без этого никак?"
был адресован Ладе, на е письмо с содержанием:
"Шанс есть, лови. Задание: найти и скомпоновать в удобную для использования учащимися форму информацию о правилах Школы."
> P.S. Лада Кокурина просила тебя найти правила переписки в Школе. Они тебе явно не помешают. Правила есть на сайте nadprof.ru
Вспомнил! Вот они!
Правда, там ещ есть Продвинутые правила написания ответного письма ...
... и куча всего другого, что тоже так или иначе относится к делу (жуть какая! - глаза ж разбегаются)
Я пользовался следующими: Здороваться, подписываться, в конце "//////", отвечать цитируя, хвосты не трогать (!?)
Вроде хватало. С остальным можно по ходу разбираться?
Исходя из запомненного (перечитал оба документа внимательно несколько раз), собственного понимания и ваших пинков.
А то у меня плохо зубрить получается.
Арсен (Вася)
////////////