Re: Не_только_по_теме, но....

[Vassanta <Vassanta@mintop.energy.gov.ua>]

Приветик, Белка!

Вот же блин :-))

Знач я еще не готова анализировать причины дркгих :-))
Знач бум учиться на кошках (на себе т.е.) :-)))



b> ПРиветик, Вассанта!
b> Я тут почитала и вот:  :))

V>> Hello Valera,

V>>>>  Все,   что  я хотела сказать первым письмом - нужно искать пользу для
V>>>>  _себя_ в любом проявлении, а не докапываться - кто, кому и зачем?

V>>> Искать пользу и докапываться - несовместимые вещи?

V>> Для  меня  "искать  пользу"  -  из  действия,  а  "докапываться"  - до
V>> побудительных причнин.

b> Действие без причины рассматривать бессмысленно. Нужно видеть действие
b> как процесс. (цитата неточная, сорри)

V>> Какая  польза  лично  тебе  от  того, что ты будешь знать "кто, кому и
V>> зачем?" Какая польза "знать" побуждения человека, которые подвигли его
V>> на  действие?

V>> "Знать"  я  беру  в  кавычки  вот по какой причине - я некоторое время
V>> назад  поняла,  что  совершая  действия,  _я_ не всегда догадываюсь об
V>> истинной причине _своих_ действий (пример - вот я с мамой  ссорилась..
V>> я  поначалу  считала,  что  причина этой ссоры - желание доказать свою
V>> правоту,  желание,  чтоб  меня услышали.. а потом поняла, что тут есть
V>> еще и другая причина... которую я пока выразить в словах не могу..)

b> Это не значит, что не нужно выявлять причины.

V>> Так  вот,  если  мы себя далеко не всегда понимаем (свои побудительные
V>> причины)  -  стоит ли анализировать другх? Где гарантия, что мы поймем
V>> их лучше, чем они сами?

b> Анализировать других - надо. Также как и себя. Просто надо учиться
b> делать это эффективно. :))

V>> Мне кажется, что продуктивнее анализировать ситуацию и действия людей,
V>> а не причины.

b> Неа!!!!
b> Белка.

-- 
Best regards,
 Vassanta                            

 Vassanta@mintop.energy.gov.ua
http://www.geocities.com/vassanta/



-------------------------------
Геленджик-2002: впечатления и отчеты - 
http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm