Re: сорри

["Dima Zelivansky" <dima10@isracom.net.il>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+"zч¦\“ўX¬·m|шм9ы¶њ‘ИщуЁZ®Privet, Di:)

> -----Original Message-----
> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of ??
> Sent: Wednesday, September 12, 2001 10:35 AM
> To: 2nd Logic School
> Subject: [klein-by]Re: ?????
> 
> 
> Дима!
> Dima Zelivansky> Kogda ty prinimaesh' reshenie, ty tochno 
> znaesh' chto dolzhno
> Dima Zelivansky> poluchit'sja.
> Это возможно только при "нахождении" абсолютной шкалы. Не так ли?

Net. Eto vozmozhno pri pravil'nom provedenii granic.

> Инересная получается картина :--).
> Вторую логику нельзя понять с уровня первой. 

Ty vsjo torguesh'sja, Di. Vtoruju logiku nevozmozhno ponjat' v tom
smysle kakoj ty vkladyvaesh' v slovo "ponjat'" Vtoroj loikoj mozhno
ovladet'. Nauchit'sja myslit' vtorologichno. Dlja etogo neobhodimo:
1. userdno chitat' arhivy I starat'sja vrubat'sja
2. userdno zanimat'sja osoznannoj zhizn'ju, PRIMENJAJA tam svojo
ponimanie.
3. Mnogo obschih razgovorov na etu temu ne tol'ko ne pomogajut, no I
meshajut. "Obschih" - otorvannyh ot konkretnoj zhiznennoj situacii


> А если учесть, что первая
> это то, что только и есть в начале (в "осознанном" состоянии :--)), то
> вторую логику можно рассматривать как подарок, или как иногда говорят
> Милость. Хотя все и говорят о тренинге... Вот здесь тонкий и не
> просекаемый мной момент. Есть что сказать Дима?

Net, Di, vsjo ne tak. Nikakih milostej net. Ne vydumyvaj:)

> Осознанность имеет отношение не к первой логике. Осознанность - это
> способность "почувствовать" развитие событий по абсолютной шкале?

Net

> При правильном проведении границ результат уже известен. Т.е нет
> сомнений, присущих интеллекту (опять "что-то другое").
> Методологии прихода ко 2й логике тоже нет ("подарок судьбы").

Est'. Smotri vyshe.

> 
> Вопрос второй логики - это вопрос постижения (я не о просветленности)?

Eto vopros sposobnostej  I trenirovki. Pomnish, u Marksa eto bylo, pro
talant? 5% sposobnostej I 95% chego-to tam drugogo?:))

Privet, Di:)