Re: Ж..._(сорри)

["Alexandr Solonsky" <jakor@elecard.net.ru>]

> >> >> >> А интересно, кто из нас может похвастаться умением пользоваться
> >> >> >> первой логикой? Черт!!! Так вот для чего нужна вторая???!!!
:--)))
> >> >> Alexandr Solonsky> то же самое , если ты спросишь червяка, почему
птицы
> >> Alexandr Solonsky> летают.
> >> >> Хм... Твой ответ более интересен, чем мой вопрос. А не мог бы ты
> >> >> немного расширить объяснение?
>
> >> Alexandr Solonsky> хорошо - попробуй спросить у птицы, почему червяки
> Alexandr Solonsky> ползают. Как узнаешь,
> >> Alexandr Solonsky> напиши, я думаю - всем будет интересно это услышать.
> >> Можно трансформировать твою аналогию, до бабочки и гусеницы?
> >> Это хотя бы менее опасно т.к. бабочки не едят гусениц. А вот
> >> превращение одного в другое возможно.
> >> А на твой вопрос "ответ" таков: А разве есть цель у существования?
> Alexandr Solonsky> Не надо трансформировать мои аналогии, тем более что
они не мои. Вместо
> Alexandr Solonsky> того, чтобы умничать и передергивать попробуй подумать
над тем вопросом,
> Alexandr Solonsky> который я тебе задал, а не над своей трансформацией,
конечно если тебе
> Alexandr Solonsky> интересно не только самому себе вопросы задавать, и
самому на них отвечать.
> Бла бла бла...
>
> Alexandr Solonsky> а цель существования - это несуществование. цель
несуществования -
> Alexandr Solonsky> существование - тебе понятно?
> Наверное не совсем. Но ответ таков: Никак они не думают. Они
> воспринимают это как данность. Так есть и все. Чтобы ответить на
> вопрос почему так, надо находиться в позиции создавшего это так. Я
> думаю, что птицы более естесственны и не задают себе таких вопросов,
> на которые нет ответа.

не надо находиться ни на чьих других местах, кроме твоего. оно и так
достаточно.
Тем более, ты пытаешься нас обмануть. ты не спрашивал ни у какой птицы. ни у
червяка. опять пытаешься что то ляпнуть и отмазаться от ответа, а ты пойди и
спроси - а мы посмотрим, что они тебе ответят.

> Речь идет о формализуемых вещах. Я не задавал вопроса почему есть
> первая и вторая и ... логики.

Кто тебе сказал, что они есть ? :-))) это всего лишь твои предположения.

Вопрос был к тем, кто считает, что он
> умеет пользоваться первой логикой. Потом поступило уточнение, что с
> точки зрения второй логики (насколько кто ее понимает). Еще раз, -
> речь только о частях, поддающихся формализации.
никакая вещь и никакая ее часть в мире не поддается формализации.

Зы - бери пример с птиц - или хотя бы пока с червяков
> --
> Ди
>
>
>