нПДЕМЙ_поведения.

[=?windows-1251?Q?Юля_Ли?= <li260@xxxxxxx>]

оПХБЕР!

N> Нет, наверно, ничего плохого в
N> масках, просто ты либо сам их делаешь, заточенные специально для повышения
N> именно ТВОЕЙ эффективности, либо берешь с пыльной полочки ( с кучей 
N> отпечатков пальцев :)))

Ага,  согласна.  Чем  больше  мастерство,  тем больше умения создавать
новенькие  модели  под каждую конретную ситуацию, а потом и вовсе жить
без  моделей  сплошным  потоком.  Для бытовой эффективности может и не
суть  важно - моя модель или я ее использую - если в данной конкретной
ситуации  она  мне  позволяет достичь нужного результата. А мастерство
наращивается  практикой  -  чем  собственно  ты  уже  решил интенсивно
заняться с подачи Кселфа. Успеха!

Юля

//////\\

Sunday, October 14, 2007, 1:43:57 AM, you wrote:

N>  
N> Привет, Юля! 
N>  
Ю>> Но поскольку маска "веселья и радости" позволяет 
Ю>> действовать более эффективно и быстрее достигать своих целей, то лучше 
Ю>> использовать ее, чем маску "депрессии и угнетенности" 
N>  
N> Я использовал слово маска в более широком смысле. Твоя "маска" "веселья и
N> радости" будет по-разному выглядеть с разными людьми, т.е. определенная
N> маска для определенной ситуации имеет еще и разные настроения... Маска
N> улыбающегося слоника, мягко говоря, непохожа на маску улыбающегося волка
N> :))) Но формула в целом понятна. В определенных ситуациях лучше быть 
N> слоником, чем волком и наоборот... А загвоздка в том, что модель поведения
N> слоника, возможно, копируется откуда-нибудь. Нет, наверно, ничего плохого в
N> масках, просто ты либо сам их делаешь, заточенные специально для повышения
N> именно ТВОЕЙ эффективности, либо берешь с пыльной полочки ( с кучей 
N> отпечатков пальцев :))) 
N>  
N> Night. 
N> /////////////////////////////////// 
N>  
N> От кого: Юля Ли 
N> Night, привет! 
N>  
N>> что принимается за истинное? 
N>  
N> Вот мне тоже очень хочется услышать какие-то комментарии по этому 
N> поводу. 
N>  
N> Моя рабочая версия сейчас - что ничего истинного нет. Нет - в том 
N> смысле что я сейчас никак не могу "это нечно сущестующее" сказать или 
N> как-то с этим что-то сделать. При том, что "истинное" - это же вот то 
N> самое я, я существую. Но при этом меня нет. Поэтому и говорить вобще 
N> не о чем. Все, о чем я могу как-то говорить и с чем я могу что-то 
N> делать - это модели, а некие комплексные модели общения - да, можно 
N> назвать "маски". Но поскольку маска "веселья и радости" позволяет 
N> действовать более эффективно и быстрее достигать своих целей, то лучше
N> использовать ее, чем маску "депрессии и угнетенности". А иногда 
N> эффективно использовать маску "злюсь". И я ее могу использовать, но 
N> при этом я ощущаю что мое "истинное" (которого нет :) остается 
N> спокойным и бесстрастным. Вот я пока на этом остановилась сейчас. 
N> Дальше пока мне не ясно куда из этого двигаться. 
N>  
N> Юля 
N>  
N> ////////////// 
N>  
N> Saturday, October 13, 2007, 5:10:46 AM, you wrote: 
N>  
N>> Привет, всем! 
N>  
N>> Есть же такая штука как маски... Типа в разных ситуациях с разными людьми

N>  
N>> почти у всех есть разные модели поведения. Чем более контрастные сферы, 
N> тем 
N>> более видны (проще осознаваемы) различия между self'ами. И вот такой 
N> вопрос 
N>> когда остаешься наедине с собой, то уже без моделей? Или просто эта 
N> модель 
N>> перпендикулярна всем остальным? Или это своеобразный bios всех остальных?

N>  
N>> И получается, когда в контакте с обществом стараешься осознать, что это 
N> лишь 
N>> модель поведения, то что принимается за истинное? 
N>  
N>> Спасибо, 
N>> Night. 
N>> ////////////////////////////////////////// 
N>  
N>  



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru