Re: Fwd: спасибо.

[Vassanta <Vassanta@mintop.energy.gov.ua>]

Hello asemin,

Saturday, October 25, 2003, 12:16:50 PM, you wrote:

amou> Привет всем,


amou> по поводу -
СК>>  V> Если я правильно помню, то Клейн не говорил, что "нужно заменить 1-ю
СК>>  V> логику на 2-ю". Если я ничего не путаю, он говорил, что нужно уметь
СК>>  V> пользоваться и 1-й и 2-й. С помощью второй - проводить границы
СК>>  V> рассмотрения, а помощью первой - решать конкретную задачу в
СК>>  V> конкретных границах.

amou> В своем ответе -
a>> Цель - замена своей логики с 1л на 2л.
amou> я имел ввиду базовую логику. 1л действет в рамках границ проведенных с
amou> помощью 2л. 1л никто не отменяет.

Хорошо, что ты это понимаешь.
Вот только написать это нужно было сразу. Это не упрек.
Я только обращаю твое внимание на то, что в фразе "замена своей
БАЗОВОЙ логики с 1-й на 2-ю", слово "базовой" - ключевое.
И его отсутствие - очень меняет смысл.


Ссылки по теме -

http://klein.zen.ru/old/Zen_Help12.htm
Дзенские мысли
Две задачи Второй логики

"Смена границ рассмотрения" происходит в рамках Второй логики.
Следовательно, задача Второй логики, кроме "проведения границ", -
постоянно вести мониторинг линии Первой логики. Менее интенсивно на
спокойных участках - более интенсивно при приближении к неспокойным. И
в нужный момент - прерывать действие Первой логики. :)) Проводить
новую границу и запускать Первую логику.     

http://klein.zen.ru/old/Zen_Help22.htm
Еще один пример "ЗК № 2"

Чтобы провести  правильные границы нужно:
1. Иметь  "правильную" базу мировоззрения.
2.  Видеть  влияние бесчисленного количества факторов на ситуацию, и
вычленять значимые, затем обращать свое внимание на выбранные.
"Вычленять" (основываться)  - значит использовать - и чувства - и "как
сердце подскажет" - и ум :))) "выбирать" - значит использовать ТОЛЬКО
важные в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае. :)))    
3. К отобранным - значимым применять обычную логику - и ДЕЙСТВОВАТЬ.
:)))) у меня все.
Спасибо :))))))))))

Браво, Кора! :))) Четко, ясно и, вдобавок, - быстро! :))) Твое письмо
пришло первым. :)))  Правильно ли я тебя понял, что не имея
"правильной базы мировоззрения", невозможно: 1.правильно увидеть, 2.
правильно вычленить и 3. правильно действовать, используя первую логику?   

....(сразу задумалась такая) :)))))).... да. Сказала я именно это. Не
имея "правильной" - не возможно - "правильно" :)))) 
...я не права?

Нет, права... :)))))))) 
Но ты видишь чтО из твоей правоты получается? :))) Это -
дополнительный аттестационный вопрос.! :))) 





-- 
Best regards,
 Vassanta                            mailto:Vassanta@mintop.energy.gov.ua




-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net