Re: Почему_бы_и_нет?= (самоинструктаж)

["krvss" <krvss@mail.ru>]

Привет, Алексей!
 
> d> В тот момент, когда остается только действие или 
> бездействие (этакий 
> d> подвид действия) и ничего больше не остается, кроме как 
> действовать 
> d> наилучшим образом.
> Кcтaти, ecли yж вы xoтитe oбcyдить имeннo тoт cлyчaй, я 
> проверил: в тот момент, когда остается только действие - 
> сложность не перестает иметь значение. Я бы сказал даже 
> наоборот - в тот момент когда остается только действие - 
> сложность становиться наиболее реальна чем когда бы то 
> нибыло. Пока действие не наступило - сложность это нечто 
> абстрактное. Человек даже может не знать о сложности которая 
> его ожидает впереди. Но в момент непосредственно действия - 
> сложность стоновиться конкретно ощутимой. Именно поэтому я 
> считаю что момент, когда остаЈтся только действие - это 
> кульминация значимости сложности, по тому что чувствуешь 
> сложность на своей шкуре. Ни одна ступенька не пройдЈт мимо 
> носа незамеченной.
> 
> d>  Нет смысла думать о сложности, как о сложности.
> Насколько я понимаю смысл твоего утверждения "Нет смысла 
> думать о сложности, как о сложности" в том, что когда человек 
> начинает думать о сложности ( т.е. об параметрах сложившейся 
> ситуации )как о сложности ( т.е как о чЈм-то препятствующем 
> достижению цели, ограничивающем возможности человека ), то 
> происходит неправильное распределение энергии, огромное 
> колличество сил уходят на страх, паренье, депрессию, в 
> следствии чего изначально задуманное действие обламываеться и 
> вообще человек попадает в нехорошую цепную последовательность 
> "хочу сделать, почему бы и нет" + "парюсь" = "не делаю 
> ничего" == "парюсь ещЈ слильнее от того что не сделал тогда". 
> Т.е. что мы имеем: из-за нерациональной деятельности 
> интеллекта ( думать о сложности как о сложности ) - т.е. 
> из-зи того чего на самом деле нету - реальное действие не 
> проходит. Это, ИМХО, и будет - обмотанность соплями. Исходя 
> из этого я думаю будет вполне приемлемо переформулировать 
> утверждение "Нет смысла думать о сложности, как о сложности" 
> в более наглядный вид: "нельзя позволять интеллекту строить 
> баррикады из соплей, преграждая тем самым пути для реального 
> действия". Правильно ли я понял твою мысль ?
> 
> Фишка в том, что "не думать о сложности как о сложности" -  
> этакий подвид "ДУМАТЬ о сложности как не о ..." - значит 
> думать о сложности как о чЈм-то не несущем трудностей, а 
> чЈм-то лЈгком - это то же самое что думать "мне забить на 
> сложность" = принудительное непарение( принудительный кайф ) 
> = сопли == позволять интеллекту строить баррикады из соплей, 
> преграждая тем самым пути для реального действия.
> 
> И что, в таком случае делать что бы не думать о сложности как 
> о сложности ? :)

Не думать о сложности, как о сложности в решениях "почему бы и нет" я понимаю как "полностью осознавая сложность действия делать или не делать его не из-за сложности, а почему бы и нет?". То есть решение
"А почему бы не построить космический корабль"
принимается также легко, как и
"А почему бы не попить чаю?"

Сложность выполнения действия не влияет на твое решение о том, что нужно действовать или не действовать.

> d> Сложность становится совершенной абстракцией.
> А вот это я не понял. Что означает понятие "абстракция" в 
> данном случае ? Поясни, пожалуйста, почему "становится 
> совершенной абстракцией" ?

Становится чем-то нереальным - не кучей расколбаса с напрягами, а ну - просто сделать и все.
 
> d>>> Результат - не имеет значения.
> АМ>> Результат, конечно, имеет значение.
> АМ>> Я, по крайней мере, в это верю.
> 
> d> Какое значение имеет результат как таковой?
> d> Не как платформа для других результатов, а сам по себе?
> 
> Дело в том, что люди которые идут по пути - дзенствующие, в 
> широком смысле этого понятия - это добрые, искренние, простые 
> люди. Они любят, когда у них получается сделать какую-нибудь 
> вещь хорошо. Пускай даже в какой-нибудь мало-мальской мелочи, 
> но что бы вышло ещЈ чуть-чуть лучше. Хотя бы одна маленькая 
> деталь - но чуть-чуть красивее. Один небольшенький нюанс - но 
> ещЈ чуть-чуть изящнее. Да это постоянно так. Когда человек 
> покупает газету, он выбирает именно ту, в которой 
> телевизионная программа дана сразу на две недели, для 
> кабельного и спутникого телевидения и что бы кроссворд 
> японский был на последней странице. Если он хочет купить 
> арбуз - то выбирает какой поспелее - что бы был сладким. 
> Ясное дело, что когда кто-то покупает себе компьютер, то он 
> будет выбирать именно тот, который выпустила солидная фирма, 
> с гарантией, за приемлимую цену - тот где лампочки будут 
> самыми разноцветными и прибомбасы понаворочение. Это же 
> естественно - все люди любят, когда у них получается сделать 
> что-то ещЈ чуть-чуть лучше. А это и есть - "результат имеет 
> значение": "чуть-чуть лучше" - значит "результат", "любят" - 
> значит "имеет значение".

Правильно дзенствующий всегда покупает только точно те прибамбасы, которые ему нужны. А если он покупает  ненужные прибамбасы, то есть "пальцы" и для него это еще и имеет значение - это какая-то фигня.

Таким образом, дополнительные прибамбасы становятся "совершенной абстракцией":)

Тоже самое можно сказать про "чуть-чуть лучше". Все действия делаются наилучшим образом, точно достигается поставленная цель - отлично:)
Если попутно закрутилось что-то еще - это белая магия, это хорошо, но это уже отдельная фишка. Рассчитывать на это - стремление к халяве:)

Привет!
Стас

-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net