Re: Osoznannaja glupost'

[Elena <elena@itam.nsc.ru>]

Привет всем!!! :)))
Я вернулась! На самом деле уже почти 2 недели как я в родном городе, но были
дела - завершение аспирантуры... (писем накопилось!... Уже дочитала до 12.09,
... с середины августа :)  ).
Бзики - класс! При прочтении ваших обсуждений на тему осознанная (вообще-то в
исходном варианте, действительно, контролируемая, привет, Лассо! :)  )
глупость, только сформулировала как я понимаю и применяю на практике КГ - и
именно в этот момент дочитала до этого объяснения КГ от Бзики! Не в бровь, а в
глаз! :))
(после прочтения КК, а еще П.Коэльо "Алхимик" - воспринимаю это как знак,
согласие мира с движениями ума, духа, действиями)
Всем улыбок и солнечного настроения!
Елена. (не Kisurina  :))  )

Bzicky wrote:

> Privet, Dima!
>
> Tuesday, September 11, 2001, 5:01:56 PM, you wrote:
>
> DZ> Privet, Valera, vse!:))
>
> >> -----Original Message-----
> >> From: Valera [mailto:valera@deol.ru]
> >> Sent: Tuesday, September 11, 2001 1:31 PM
> >> To: 2nd Logic School
> >> Subject: [klein-by]Re: ??: [klein-by]?????????? ???????? ???
> >> ??????????? ????????
> >>
> >>
> >> Привет, Тимофей!
> >>
> >> Tuesday, September 11, 2001, 3:04:07 PM, you wrote:
> >>
> >> На мой взгляд, осознанная глупость - это действие в состоянии
> >> неопределенности, когда нельзя точно оценить пользу или вред от
> >> совершаемого действия. Такое действие можно сравнить с хождением в
> >> темноте - не знаешь, найдешь ли выход, или напорешься на что-нибудь,
> >> но если не двигаться, то так и останешься стоять в темноте. Т.е.
> >> делаешь че-нить такое глупое и внимательно отслеживаешь взаимодействия
> >> с окружающим миром. И границы, соответственно, проводишь :)))
>
> DZ> Ljuboe dejstvie sovershaetsja v sostojanii neopredelennosti.
> DZ> Opredelennost' dejstviju pridajut provedennye toboju granicy, prinjatoe
> DZ> na ih osnove osoznannoe reshenie I gotovnost' vzjat' otvetstvennost' za
> DZ> vse posledstvija. To zhe, o chem ty pishesh' - "хождение темноте",
> DZ> "делаешь че-нить такое глупое" - ne imeet nikakogo otnoshenie k
> DZ> pravil'nomu dejstviju ili k osoznannoj gluposti:) Glupo osoznanno delat'
> DZ> glupye weschi.
> DZ> Sama fraza soderzhit v sebe kak by nesovmestimye ponjatija. Na samom
> DZ> dele protivopolozhnymi oni vygljadjat v otsutstvii ob'emnogo
> DZ> vosprijatija I granic rassmotrenija. Vot krug, a vot treugol'nik,
> DZ> vidish' za nimi konus?
> DZ> Chto est' osoznannaja? Chto est' glupost'? V ponimanii Kastanedy? T.e.
> DZ> kak on provel granicy? Ja ne chital Kastanedu, poetomu obraschajus' k
> DZ> znatokam - poprobujte opisat' granicy rassmotrenija, kotorye ispol'zoval
> DZ> Kastaneda v etoj fraze?
> DZ> Dima:)
>
> A chego Kastanedu ne chital?
> Po-moemu, ochen dostupnoe izlozhenie Vtoroy Logiki.  :)
> I esche koe-chego.
>
> V tom perevode, kotory ya chital, bylo ponyatie
> " kontroliruemaya glupost' " (KG). Esli mne ne izmenyaet pamyat',
> to KG, eto kogda ty uzhe stal krutoy (prodvinuty voin) i vsyo ponimaesh',
> no prodolzhaesh' zhit' s obyknovennymi ludmi, i delat' vse gluposti,
> kotorye oni delayut, vmeste s nimi. Ty zhivesh' s nimi potomu,
> chto ty ih lubish'. I esche tebe po prikolu delat' eti gluposti,
> potomu chto, kogda ty ih delaesh', ty prosto igraesh'sya.
>
> Privet!
>
> Bzicky.