[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
: ы2м
Привет! :))
Клейн! Давай определимся :))
"Открытая конфа" - значит, любой человек может подписаться, читать и
писать туда письма (Проджект).
"Открытая для чтения" - значит, любой может читать, но
писать может только подписанный администратором участник (Ш2Л).
"Полностью закрытая" - значит, читать и писать может только
подписанный администратором (АиФ).
Мне кажется, у нас путаница бывает в терминах :)
K> Привет!
S>>>> От себя предлагаю:
S>>>> 1. Переименовать "АиФ" в "ПИ" (или как-то так) и сделать ее рабочей по
S>>>> всем вопросам, связанным с газетой. Материалы, распространение, и т.д.
S>>>> Сделать закрытой полностью.
K>>> ОК. Только я не вижу смысла делать ее закрытой для чтения. Вижу смысл
K>>> делать ее открытой. Чтоб учились. Все. Арументируй свою точку зрения, плз.
S>> Одну из конференций удобно сделать закрытой полностью, чтобы иметь
S>> возможность пересылать через нее информацию, которую мы по
S>> каким-нибудь причинам хотим сохранить для себя.
K> Думаю, такой информации не будет. Если будет можно пересылать
K> письмами. Частными.
Гм. Материалы для ПИ - это открытая информация?
Сейчас они пересылаются через Аиф. Аиф - полностью закрытая
конференция.
Я как-то вижу мало смысла в полном открытии этой конфы..
S>>>> 2. ЗенРуПроджектс - сделать полностью или частично закрытой.
S>>>> Тематика - проекты,
S>>>> деятельность учащихся Ш2Л в оффлайне. Консультации, обмен информацией.
K>>> Считаю, что тоже нужно делать открытой для чтения. И еще я исходил из
K>>> тоо, что если конференция закрыта для писем, то единственный способ
K>>> сделать ее открытой для чтения - это архивы. Если можно сделать и
K>>> архивы, и доступ для чтения он-лайн, то считаю, что так и нужно
K>>> сделать.
S>> ОК.
S>> Насколько я знаю, технически это возможно.
K> Отлично.
S>>>> 3. Конференцию для новичков - сделать доступной для чтения и закрытой
S>>>> для писем. Правила - письма в форме "вопрос-ответ". Без разговоров и
S>>>> обсуждений. Четкие, конкретные вопросы и такие же ответы. Возможно,
S>>>> стоит выбрать одного ответственного за процесс.
K>>> Я думаю, что здесь достаточно - и что именно так будет наиболее
K>>> оптимально! - сделать группу ведущих (ответственных), и плюс сделать
K>>> ее открытой, чтобы каждый, кто хочет, мог отвечать на вопросы. А
K>>> дисциплину поддавливать правилами. Правило один: при ответе на вопрос
K>>> - сначала дай ссылку на место в архиве, где этот вопрос уже обсуждался.
K>>> Правило 2: только в случае, если ответа нет в архиве - отвечай сам.
K>>> Предлагаю попробовать удержаться на таком уровне жесткости управления
K>>> ("открытая группа", правила).
S>> Что делать с участником, не выполняющим правила?
K> Если они в группе преподавателей, просить выполнять, не поможет -
K> выгонять, они ж - преподаватели (помощники преподавателей), на них же
K> - ответственность, как они могут не выполнять правила? Если они в группе
K> учащихся - то же, что и обычно.
А что обычно? :)
Я здесь не знаю технических вопросов..
Если конфа полностью открытая, то есть ли возможность отписать кого-то
в крайних случаях? Если такой возможности нет, то остается только
"просить выполнять". Это добавляет сложности :)
Я всю переписку ставлю в Школу.
Привет!
Смайл
K> Привет!
K> Клейн.
-------------------------------
Геленджик-2002: впечатления и отчеты -
http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm
- Follow-Ups:
- : ы2м
- From: Olga Scotland <olga@zen.ru>
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
November 2002