Re: Проруб

[MAKC <maxxl@mail.ru>]

Привет!
Скажу лишь, что в моем случае имел место очень уж конкретный пример.
Человек по словам балаболка - по делам очень конкретен. Отношение как к
балаболке очень мешает. После реальных дел невозможно относится как к
балаболке. 
Вопрос был таков - какой человек на самом деле. Ответ - продуктивнее
смотреть по делам, чем по словам. Полный же ответ - ни то, ни другое.
Важны так же и мысли. Помните - "когда два человека делают одно и тоже,
это совсем не значит, что они делают одно и то же"? Это означает, что
каждый человек сам выбирает мерку, с которой подходит к жизни и
окружающим людям. Насколько эта мерка верна покажет время и жизнь,
потому что разменной монетой здесь выступаешь ты, я. Рисунок с крысой, у
которой верстовой столб на плече видели? - вот, собственно, и весь
ответ. Тут слова, тут дела, тут мысли. Мысли скрыты. О них можно судить
лишь по словам или делам. О мыслях невозможно судить непосредственно.
Только опосредованно.
Основной вопрос оказался о так называемых а-оболочках, о стереотипах и о
шаблонах. О том, что они, гады, генерируются ежесекундно. Как "хамы" и
"паразиты", так и "добрейшей души человеки". Все суть не есть человек, а
лишь его модель. но это ведь общее место. Просто меня прорубило на
конкретном контрасте. На одном конкретном человеке. Для меня лично.
Существует масса обратных примеров (и я об один упоминал). Каждый волен
сам выбирать то, на что обращать внимание, и на что реагировать. И тут я
согласен с Леной - главное средство определиться в мире - ты сам и твои
действия. Реши для себя, а слова и дела других людей оставь им. Пусть
они будут хорошими или плохими - меня они не заденут. А как только они
меня не заденут - они перестанут быть хорошими и плохими. И останусь
толко я. Наедине с последствиями своих мыслей, слов и деяний. Со своей
ответственностью. Со своим верстовым столбом на плечах.
У меня свой штанген-циркуль.


МАКС.

============================
Ди wrote:
> 
> Alexandr Solonsky> Привет, Ди !
> Привет!
> 
> Alexandr Solonsky> По моему дело немного в другом :-))))
> Alexandr Solonsky> Нельзя говорить, что первичнее :-)))
> Alexandr Solonsky> необходимо провести сперва границы, ГДЕ что первичнее :-))) а потом все
> Alexandr Solonsky> становится ясно.
> Ну в общем то контекст или рамки задали Макс и Лена. Они
> говорили о восприятии окружающих людей, включая себя. "Себя"
> было выделено Еленой как основной момент. А я добавил о
> иерархии категорий предложенных Максом на рассмотрение
> (мысль, слово, дело), сославшись на Клейна. Кстати
> интересно, контексты совпали? :--)))
> 
> Alexandr Solonsky> То же самое и про мысли. Когда играешь в шахматы -- несомненно - мысль
> Alexandr Solonsky> первична. Когда бежишь стометровку - первично действие итд. - ясно ?
> Ясно. Но. Есть у меня Но в ответ тебе. Если хочешь пробежать
> стометровку лучше других, то придется хорошенько подумать о
> ... твоем стиле бега например... или о методике дыхания... и
> др.
> Alexandr Solonsky> А то из твоих размышлений получается , что ничего и сдлеать не получится, не
> Alexandr Solonsky> поразмыслив. но это не так.
> 
> Вот здесь ты прав. Но я сразу обрисую контекст этого своего
> высказывания: Когда действуешь в Потоке, спонтанно , когда
> един в проявлении с "Волей Всевышнего" - тогда уж точно
> мысли только будут мешать этой твоей текучести, поскольку
> заслонят основу сознания тучками... создадут препятствие в
> виде "своей воли", которая якобы... ну и т.д.
> Я так думаю. :--)))
> --
> С приветом, Ди.