Re: кот_я_кто??

[Александр <alx@euroizol.com.ua>]

Привет! ;)

А где ты увидел 0 ? :)))) :))))) :)))))

Это уже флейм, наверное, так что прошу прощения.
Пока.


> Кстати, Александр, в твоей схеме 0 - явно лишний!  Откуда ты его взял?:)
> Б.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Александр" <alx@euroizol.com.ua>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Sent: Tuesday, May 28, 2002 3:29 PM
> Subject: [klein-by]Re: кот я? кто?
>
>
> > Привет!
> > Спасибо, EXCITER!
> > Но кто же я?
> > Пока.
> >
> > > Привет,Александр!
> > > Спасибо за интересное письмецо!Ниже кое - что напишу сейчас...
> > >
> > >
> > > А> Всем привет! :))
> > >
> > > А> На протяжении жизни человек обрастает импринтами, А-оболочками (для
> > меня это близкие
> > > А> понятия), еще черт знает чем. И так получается, что моя личность,
по
> > сути, состоит из
> > > А> набора импринтов, число
> > > А> которых увеличивается с каждым прожитым мгновением. То есть, мои
> > реакции на 99, (9) %
> > > А> обусловлены импринтами, которых я собираю по ходу жизни.
> > >
> > > А> Вокруг меня (меня-кого?) живет колония импринтов. Они как дружат
друг
> У
> > другом
> > > А> (дружественные такие импринты :)) :)), так и воюют
> > > А> например,
> > >
> > > А> один импринт говорит, что изменять жене - это плохо, даже если она
на
> > три месяца в
> > > А> командировке, другой, что три месяца не трахаться - это тоже плохо.
ч
> > зависимости
> > > А> от того, какой импринт сидит
> > > А> глубже
> > > А> (ближе ко мне-кому? позже . . .) тот и побеждает в этом споре в
> данной
> > описаной
> > > А> ситуации (изменять-не-изменять)
> > >
> > > А> И эта колония импринтов, являясь моей личностью, действует в этом
> мире
> > за меня.
> > > А> Точнее, я действую, руководствуясь на тех самых 99, (9)%
импринтами.
> > >
> > > б>           1  1  1
> > > А>       1  1       1  1                      точка 2 .
> > > б>    1  1            1  1
> > > б>  1  1        0      1  1
> > > б>    1  1            1  1
> > > б>      1  1        1  1
> > > б>         1  1   1  1
> > >
> > >  Хорошая схемка! Я это обсуждал в теме Неволяшка!, если помните. Вот
> > >  отрывок оттуда, мы обсуждали это с Григорием Копаневым, он пишет:
> > > ГК> Вот смотри. Представь себе, что у тебя внутри ну типа такой
> термометр,
> > который
> > > ГК> меряет внутренний кайф.
> > > ГК> Ну например у тебя "температура" в течении дня колеблется от -14
до
> > +25. Ну там
> > > ГК> начальник на тебя наорал - стало минус, а баксы на улице нашел -
> стало
> > плюс.
> > > ГК> Понимаешь о чем я ?
> > >     Да,понимаю.А если у меня "темпиратура" в течении дня не
> > >     колеблится,остается постоянной при любых условиях на 0.Начальник
> > >     орет - у меня 0, баксы нашел - тоже 0,красивую женщину увидел - 0.
> > >     Понимаешь,у меня состояние термометра не зависит от внешних
> > >     раздражителей,отсюда и нет страданий никаких.Страдания будут от
> > >     этих скачков темпиратуры,тк если она поднимается,то значит
> > >     следующим еЈ шагом будет падение.Если опускается,то для того,чтобы
> > >     подняться.А если стоит на нуле,то это самый центр,некуда
> > >     подниматься или опускаться! Это похоже на маятник.Его качнули
> > >     влево,то дойдя то конца,он пойдет вправо,а когда нет движения,он
> > >     замерает точно по центру.Или можно сравнить с неволяшкой.Как бы ты
> > >     еЈ не качал,влево,вправо,туда.сюда,она всеравно придет в центр.То
> > >     же можно сказать и про осознанного человека,он в центре при любых
> > >     условиях,даже когда в экстазе.
> > > То есть постоянно быть в 0. А не в 1 1 1 1 1 1 1 1 и тд. И вот еще
> > > отрывки об этом же:
> > > SK> Я говорю о том, что после того, как отработано умение удерживаться
Ч
> > > SK> стабильности при "0 градусов", нужно пытаться удерживать
> стабильность
> > при
> > > SK> "50 градусах"...
> > > SK> при "500".... при "100000".....
> > > SK> понимаешь? :)))))))))
> > >      Да,да,да! Ноя говорю о внутреннем нуле.То есть внешне может быть
> > >      5050 или 1000 градусов, а внутри ноль,спокойно.Что такое
> > >      стабильность? По - моему это в любых ситуациях быть самим собой,а
> > >      для этого нужно быть в центре,а центр это ноль.
> > > SK> осознанность и пребывании не нейтральном состоянии.
> > > SK> устранение привязанностей не означает уничтожения объектов... ну
> > как-то так
> > > SK> кажется ;)
> > >     Объекты будут всегда,ситуации происходят постоянно разные,но
> > >     только тот внутренний центр остается стабильным,он не меняется,все
> > >     меняется,только не он.
> > > >> SK> и не означает, что она будет колебаться.
> > > >>     Да,ноль есть ноль.
> > >
> > > SK> Отлично! :))
> > > SK> ну что, будем двигаться в "плюс"? :)
> > >    Я бы сказал так. Не двигаться в плюс или минус,а углубить этот
> > >    ноль. К примеру ты входишь в темпиратуру 50 градусов и твое
> > >    состояние остается стабильным,то есть на нуле.Следующее испытание
> > >    войти в 75 градусов и остаться на нуле.И так до бессконечности.И
> > >    приходит понимание того,что даже в смерти,даже если тебе угрожает
> > >    смерть,состояние остается на нуле. Самурайское
> > >    хара-кири,вспарывание живота делали именно в этом
> > >    состоянии.Японские камикадзе обладали этим состоянием.Иисус на
> > >    кресте был в центре,в нуле. Бой в каратэ ведется в этом состоянии и
> > >    все тренировки направлены на укрепление этого состояния,на то,что
> > >    как бы тебя не давили,тебя невозможно выбить из центра,из
> > >    тандэна.
> > >
> >
>
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
> > \\\\\
> > > То есть я говорю о жизненном центре человека и все решения оттуда
> > > будут верными. На тебя воздействует точка 2, на твои 1 1 1 1 1 1 1 1
> > > 1, но твой 0 не вовлечен. Если я нахожусь в 1, а не в 0, то решение не
> > > верное, а если при воздействии точки2, я нахожусь в 0, то решение
> > > оттуда будет верным, тк это я делаю, а не 1 1 1 1 .Вот в принципе и
> > > все, что хотел сказать.
> > > Будь здоров и смотри в 0...EXCITER.
> > >
> > > А> Теперь модель - нолик - это я (кто?)
> > > А> Единички - это импринты (это типа круг вокруг меня).
> > > А> Есть внешний круг - менее сильные (закрепленные) импринты.
Внутренний
> > круг - более
> > > А> сильные. Таких кругов вокруг меня (кого?)
> > > А> очень много, для простоты рассмотрения я взял два.
> > >
> > > А> Так вот, когда из внешней точки "2" поступает какое-либо
раздражение,
> > оно поступает
> > > А> не ко мне (кому?) в точку 0, а на первый уровень импринтов, где
> > обрабатывается и
> > > А> отражается в виде реакции на
> > > А> раздражение. Если же первый круг обработать раздражение не может,
оно
> > проходит дальше,
> > > А> на второй круг, который выполняет обработку+реакцию, и кроме этого
> (!)
> > создает в первом
> > > А> кругу импринт,
> > > А> который соответствует этому раздражению, таким образом аналогичное
> > раздражение, один раз
> > > А> пройдя первый круг, второй раз уже не пройдет, а будет обработано и
> > соответствующим
> > > А> образом среагировано на
> > > А> внешнем круге.
> > >
> > > А> Таким образом происходит обрастание импринтами, и все меньше и
меньше
> > остается раздражений
> > > А> (правда, из бесконечного :)) :)) их множества), которые могут
> > пробраться достаточно глубоко
> > > А>  сквозь
> > > А> импринты, не говоря уже о том, чтобы пробраться в точку ноль.
> > >
> > > А> Когда раздражение добирается до точки ноль, мир "останавливается" и
> > тогда,
> > > А> либо происходит полная перестройка импринтов, которые будут
учитывать
> > "такое" раздражение,
> > > А> либо, например, колония импринтов распадется, и тогда . . . черт
его
> > знает,
> > > А> что тогда! :)))))
> > > А> либо еще что-то . . .
> > >
> > > А> В общем я - это не личность, я - это не колония импринтов.
> > >
> > > А> Кто я?
> > >
> > > А> Если разобратья, то кроме импринтов, во мне есть та самая точка
ноль,
> > но какая она,
> > > А>  что она?
> > > А> Можно назвать "Часитца Бога", можно назвать "основа сознания",
> > > А> от этого не легче.
> > >
> > > А> Одно ясно: я окружен колонией паразитов-импринтов.
> > >
> > > А> Кто я?
> > > А> Кто задает этот вопрос? :))) :))) :)))))))))))))))))))))))))
> > > А> Я? :))) :) Кто?
> > >
> > >
> > > б> P.S.
> > > А> Обвиняю %)) учеников Ш2Л, а также их Учителя, в том, что вы,
ребята,
> > заставляете меня,
> > > А> да-да,
> > > А> своими мыслями писать такие дурацкие письма со всякими схемками !!!
> > :))))
> > >
> > > А> Спасибо. За это.
> > > А> Пока ;)
> > > А> Александр (типа). :)))))))
> > >
> > > А> P.P.S. Моя жена в командировки не ездит. :)))
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Всего хорошего...EXCITER.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---------------------
> > > Напоминание! :))
> > > С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний
> Лагерь
> > Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу:
> > http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm
> > > Ты готов? :)))
> > >
> >
> >
> > ---------------------
> > Напоминание! :))
> > С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний
Лагерь
> Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу:
> http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm
> > Ты готов? :)))
> >
>
>
>
> ---------------------
> Напоминание! :))
> С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь
Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу:
http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm
> Ты готов? :)))
>


---------------------
Напоминание! :))
С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
Ты готов? :)))