Re: Магнолия:_"Кому_я_нужен_с_моей любовью?"

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Слава, привет!

You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sat, 11 May 2002
11:50:28 +0400:

 SK> Долго думал.
 SK> Прокрутил последний год своей жизни, как он там проходил.
 SK> (Привет, Сергей - с тобой не согласен :)))) и жетскость свою ты бы
 SK> лучше применял где следует... короче - не повторяй моих ошибок - думай,
 SK> КАК пишешь.
 SK> Еще короче - прекращай пожалуйста это.)
 SK> Не думаю что стоит описывать мой "процесс сгорания в верхних слоях
 SK> атмоферы" ;)))

Дык, я уже перестал. Целое письмо назад как перестал. Спасибо, Слава! :))
Есть к тебе вопросы.

 SK> Я решил так - необходимость взаимности - естественное желание, каким-то
 SK> образом являющееся частью человеческой природы.
 SK> Резать это равносильно отрезанию рук/ног/ушей.
 SK> По крайней мере получится что либо перестанешь любить, либо будет
 SK> взаимность...
 SK> или ни то, ни это, а какое-то метание колбашение, с периодическими
 SK> зависаниями в маленьком аду.
 SK> (процесс полезный только на определенных этапах развития, и только)

Если отбросить разницу проявлений, внешнее, то как внутри? Ты можешь любить
с той же силой человека, который тебе не отвечает взаимностью? Кто делает
тот "маленький ад", в котором ты зависаешь, когда нет взаимности, и зачем?
И ещЈ, тебе не кажется проведение границ типа "необходимость взаимности
(секса, чувства защищЈнности, ощущения контроля, чего угодно другого) -
естественное желание, каким-то образом являющееся частью человеческой
природы" - это снятие с себя ответственности?

 SK> Тут важна одна штука.
 SK> Если нет взаимности и это является проблемой - можно впринципе решить
 SK> ситуацию личного дискомфорта одним простым движением - временно (по
 SK> другому видимо не получится) отстраниться от этого чувства.

Не понял. Из-за "личного дискомфорта" "отстраниться" от любви??

 SK> Но..  (большооооое такое НО)   важно, чтобы это не вызывало никаких
 SK> дурацких последствий, вроде чувства сожаления (или обиды), и делать так
 SK> можно только на свой страх и риск (!!!) :)))  потому что запросто может
 SK> оказаться, что отсутвие взаимности - это только моя вина, и больше
 SK> ничья. Моя вина как следствие моих неумелых действий.

Поясни, Слава. Ты думаешь, что ответную любовь, взаимность, вообще какие бы
то ни было чувства ты можешь вызвать своими действиями?? Т.е. так себя
ведЈшь - тебе не отвечают, а так повЈл - тебя, раз, и любят?

 SK> В таком случае это будет просто тормозом для развития.
 SK> (вобщем не делайте так дома ;)))))

По-моему. Я для себя так понял вообще по жизни. В любой ситуации,
отстранение от чувства любви - это скачок назад. Это автоматически означает,
что ситуация вернЈтся, да ещЈ и с прибамбасами. Т.е. не прошЈл.

 SK> PS: "перестанешь любить" - это не "перестанешь любить"... ;)))  эээ...
 SK> как бы это сказать-то... скажем так - останется только такая любовь,
 SK> для которой проявления вроде объятия и т.п. (и даже общения) не будут
 SK> естественно-обязателньыми проявлениями.

Уже то, что изменение внешних проявлений ты назвал "перестанешь любить" -
это уже ахтунг!

Привет, Святослав!
Сергей.
===============================================================
 SK> ----- Original Message -----
 SK> From: "Smile" <chudomouse@yandex.ru>
 SK> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
 SK> Sent: Saturday, May 11, 2002 1:09 AM
 SK> Subject: [klein-by]Re: Магнолия: "Кому я нужен с моей любовью?"

 >> Привет! :))
 >>
 >> Ну, нифига себе.. :)) злобный ты какой!! :)))
 >>
 SK>>> У меня такой вопрос возникал. Давно... Делюсь.
 >>
 SK>  S>>> "Кому я нужен с моей любовью?"
 >>
 SK>  S>>> Откуда берется этот вопрос?..
 >>
 >> Это я, видимо, тебя запутала.. вынеся вопрос из Магнолии в заголовок..
 >> Я спрашивала - зачем нужна взаимность? Зачем нужно, чтобы меня тоже
 >> любили?
 >>
 SK>>> Мне это кажется торгом, замаскированным под воздушный розовый зефир
 SK>>> из соплей типа "высоких чувств". Но в основе - сопли и торг.
 >>
 >> ....а, может, в глаз? :)))))))) или в бровь?... :)))))
 >>
 SK>>> Любить без надежды на взаминость - для этого нужно в 18000 раз больше
 SK>>> смелости, чем в случае взаимности.
 >>
 >> :)) Вот не вижу я, где там смелость.. :)))
 >> Для того, чтобы любить - неважно, есть взаимность или нет.
 >> Вот, зачем же она тогда? :))))))
 >>
 SK>>> Потому что привязываться не к чему. Т.е.
 SK>>> в безответной любви гораздо лучше видно, что человека любишь ни за
 SK> что-то, а
 SK>>> просто, потому что любишь.
 >>
 >> А так, типа, не видишь.. как можно любить за что-то??.. скуучно..
 >> Тогда получится - одних любишь, других нет.. да и вообще.. ну, скучно
 >> это, любить за что-то.. и непонятно как..
 >>
 SK>>>  Надо быть в 18000 раз честнее с самим собой.
 SK>>> А этот вопрос - это жалость к себе, как к обманутому торговцу. "Мне
 SK>>> подсунули любовь, которую не удастся выгодно сбыть".
 >>
 >> Во, ужас какой :))))))))
 >> "сбыть..."..
 >> блин, я тебя не понимаю :)) не понимаю, что ты имеешь в виду.
 >> Как это в жизни - "любить за что-то"?? "сбыть любовь"?????
 >> Мне - непонятно.
 >>
 >> Тебе что, пофиг, есть взаимность или нет? Вот вообще тебя этот вопрос
 >> не волнует, что ли? :))))))
 >> Я, с одной стороны, вижу, что наличие/отсутствие взаимности ни на что
 >> для меня не влияет - любить не перестану :))) Но вот хочется же
 >> почему-то, чтобы было.. :)))
 >> Ну, интересно мне: зачем нужна взаимность?
 >>
 >> Смайл :)))
 >>
 >> ЗЫ Привет, dim! Спасибо! :)))) Привет!
 >> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 >>
 SK>>> Как-то так.
 >>
 SK>>> Обнимаю.
 SK>>> Сергей.
 SK>>> ====================================================
 SK>  S>>> Для меня сейчас получается, что моя любовь вообще никак не
 SK>  S>>> связана с
 SK>  S>>> тем, любят ли меня.
 SK>  S>>> И если мне на "Кому я нужна.." дается ответ "Никому" - то я от
этого
 SK>  S>>> не перестану любить. Даже если захочу перестать, не получится.
 >>
 SK>  S>>> То, что я люблю, и то, что я хочу, чтобы любили меня - НИКАК не
 SK>  S>>> связано.
 >>
 SK>  S>>> Тогда.. Откуда берется этот вопрос? Откуда берется желание, чтобы
тебя
 SK>  S>>> любили??
 SK>  S>>> Хорошо это или плохо, вообще, хотеть - чтобы тебя любили?
 >>
 SK>  S>>> Единственное, что я вижу - это возможность свободно любовь
 SK>  S>>> проявлять. "Я тоже тебя люблю" - это разрешение.  Принятие меня и
 SK>  S>>> разрешение мне проявлять мое отношение так, как хочется мне.
 SK>  S>>> А что изменится, если "Не люблю?"?? Любовь с моей стороны от
 SK>  S>>> этого не
 SK>  S>>> исчезнет. Но свободно проявлять ее уже не получится. Хотя
ощущать -
 SK>  S>>> сколько угодно. И ведь все равно так или иначе - проявится.
 SK>  S>>> Получается, и тут нет большой разницы.
 >>
 SK>  S>>> Я - не завишу от того, любят меня или нет.
 >>
 SK>  S>>> Зачем же тогда??
 SK>  S>>> Зачем мне нужно, чтобы меня - любили?