Re: любовь_и_модели_-_ещЈ

[Petrov <eritro@online.ru>]

ПРивет!

Спасибо, Аня!
Спасибо, Смайл, Ксан, Хааф & Моррра, Слава, Сергей, Шируу!

Наверное, это тот случай, когда "я знаю об этом все" (с) - Сеанат.
Но понимания нет. %-(
Что-то шевелится, конечно...:)
Видимо, осалось что-то, не дающее прорубить...ищу.
Дальше так нельзя, это точно.

Всего вам хорошего!
(на этих словах автор почувствовал к вам ко всем Любовь на одну
секунду. и опять пропало)

Петров
-------------------
AZ> Привет :)))
AZ> Формулировать - так уж формулировать! :))))

AZ> Любовь - это живое :)))) Движущееся. Живая реакция на живой мир.
AZ> Все то, что мешет ей проявляться - неживое, автоматика.
AZ> Похоже, там больше нет никаких других компонентов :)))
AZ> Автоматизировать можно любую мысль, эмоцию, действие.
AZ> Любовь также может проявляться в любой мысли (хм..?), эмоции, действии.
AZ> Автоматику поддерживает страх плюс желание получить что-то для себя. Когда
AZ> автоматика исчезает... у меня это частями: перестает работать какой-нибудь
AZ> кусок автоматики, который должен по идее быть задействован вот в этой
AZ> конкретной ситуации - и ситуация оживает!.. это происходит осознанно... но
AZ> поражает :))) Так вот, когда автоматика исчезает, то проявляется любовь,
AZ> потому что проявляться больше нечему... :)))))))) основа сознания? :)))))
AZ> Но это проявление - возможно в миллионах форм. Чтобы не привязывать какие-то
AZ> формы к любви, а какие-то - к "нелюбви", нужна ясность видения и смелость.
AZ> Тогда форма не имеет значения, если это - проявление любви. Она не отпугнет,
AZ> действие не сдохнет на корню и любовь проявится! Когда я в это вдумалась -
AZ> это просто чума! В ЛЮБОЙ форме!... Отвертеться нельзя :)
AZ> А стремление к конкретной форме, которую считаешь "любовью" (например, к
AZ> внешнему проявлению нежности к окружающим людям) - само по себе тоже ведет к
AZ> автоматике... это я о себе, опять же.
AZ> Игры с людьми могут иметь ооочень красивую форму... Не играть мне уже не
AZ> страшно. Нет ситуаций - вне моих моделей. Нет "отношений" - вне моих
AZ> моделей. Остается Жизнь... непредсказуемая, прекрасная. Автоматика работает,
AZ> но "отваливается"... потихоооньку...  Без вас - это было бы невозможно...
AZ> :)))) Спасибо!
AZ> Что будет - уже не важно :))) Хочется пройти это до конца, до полного таяния
AZ> корки.

AZ> Аня
AZ> =================
AZ> ----- Original Message -----
AZ> From: "haaf" <haaf@morrra.ru>
AZ> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
AZ> Sent: Tuesday, April 30, 2002 4:42 PM
AZ> Subject: [klein-by]Re: Fwd: ещЈ импульс - вдогонку - "не прелюбодействуй"


>>
>> привет, петров :)
>>
>> P> Привет!
>> P> Доргие друзья, я прорубил!
>> P> Выходит, что любовь и думание про любовь проходят параллельно. То есть
>> P> любовь - вообще не от головы. (блин, как-то банально звучит).
>> P> ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ОТ ГОЛОВЫ.
>> P> Контролировать это головой не получается - либо сразу обрубает все,
>> P> либо ка-ак заколбасит. В смысле по-тупому контролировать.
>> P> Получается, что любовь она как бы что-то внешнее по отношению ко мне.
>> P> Я раньше сильно пугался этого осознания, что любовь - не моя. :))))
>> P> Скорее, она проходит через меня.
>>
>> P> Так вот, единственное, что можно сделать осознанно мозгами - не мешать.
>> P> Потому что сильно желание сделать так, чтобы все что со мной
>> P> происходит, совпадало с неким шаблоном. А если не совпадает, начинаешь
>> P> себя давить, как жабу...:)))
>>
>> P> Вот я и думаю: наверное нет такой модели, которая бы не мешала
>> P> проявляться любви. Или есть???
>> P> У кого-нибуь есть такой опыт?
>>
>> месяц или два назад я задавался вопросами вроде "что вообще такое эта
>> любовь и каких видов она бывает" :) вобщем, запутался основательно.
>> а сейчас так: у меня нет ни одной подходящей модели, и желания ее
>> найти почему-то не возникает. :) я не могу описать, измерить или объяснить
AZ> любовь.
>> она просто как-то есть :) т.е. вот если разделить сознание на
>> не пересекающиеся друг с другом "думалку", "чувствовалку" и тп,
>> то есть еще какая-то "любилка", объяснить которую через другие части -
>> ну никак :)))))
>>
>> недоразвитая думалка - мешает любилке любить :)
>> какое-то такое ощущение, что чем меньше в думалке остается жестких
>> моделей - тем мощнее работает любилка :)
>>
>> и любилка эта со временем пухнет :))) вмещает в себя все больше людей
>> :))) видимо, просто отваливаются корочки-блоки, которые мешают.
>> и любовь эта - беспричинна, безвозмездна и необъяснима :)))
>>
>> а что касается "любимой женщины", одного человека, с которым
>> я хочу быть постоянно - тут вступает в действие какая-то "решалка"
>> :))) причем опять абсолютно не понятно, как она функционирует :)))
>> как я выбираю этого одного из всей веселой компании охваченных
>> любилкой - не ясно :)))) но, блин, выбираю как-то! :)))
>> знаю, что вот это - именно тот человек, а не тыкаю наугад :)))
>>
>> вобщем, все это для меня удивительно и не совсем пока понятно :)))
>>
>> haaf
>>
>> ///////////////
>>
>> P> Всего вам!
>> P> Спасибо Аня, Сергей!
>> P> Петров
>> P> ---------------------
>> SK>> Аня, привет!
>>
>> SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 26 Apr 2002
>> SK>> 12:57:30 +0400:
>>
>> SK>>  >> Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться со
AZ> всеми,
>> SK>>  >> заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО ДОСКА. Это
AZ> круг. А
>> SK>>  >> треугольник - это любить одного человека и хранить верность.
AZ> ДРУГАЯ
>> SK>>  >> ДОСКА. И совмещение не в сочетании и не в золотой середине.
AZ> Потому
>> SK>>  >> что одно с другим
>> SK>>  >> просто не совмещаются, они взаимоисключают друг друга. Решение
AZ> сложнее.
>> SK>>  >> Где оно, это решение?!?
>>
>> SK>>  AZ> Получается, что ни один из этих вариантов нельзя устанавливать
AZ> себе в
>> SK>>  AZ> качестве правила. Никогда. Ни одним правилом на всю оставшуюся
AZ> жизнь,
>> SK>>  AZ> ни "сегодня действую по этому правилу, завтра - по другому". Ни
AZ> даже
>> SK>>  AZ> так: "ага, вот сейчас, в этой конкретной ситуации, я буду
AZ> действовать
>> SK>>  AZ> по этому правилу".
>> SK>>  AZ> То есть. Если секс рассматривать как и любое действие, то
AZ> действовать
>> SK>>  AZ> нужно так, как наиболее правильно в данный момент. Так, как
AZ> чувствуешь,
>> SK>>  AZ> что правильно. Тут без чувствительности и смелости - никуда, но
AZ> сейчас
>> SK>>  AZ> не об этом. Важно, что при выборе того или иного действия нельзя
AZ> его
>> SK>>  AZ> пропускать через призму правила-модели - "щас я буду хранить
AZ> верность,
>> SK>>  AZ> начали". "Нельзя" - это значит, что получится фигня. Потому что
AZ> реально
>> SK>>  AZ> оно туда не лезет :))) особенно в тот момент, когда поисходит
AZ> :)))
>> SK>>  AZ> В момент, когда я занимаюсь сексом с любимым человеком - это
AZ> потому что
>> SK>>  AZ> я его люблю одинаково со всеми, или это проявление верности?
AZ> Если про
>> SK>>  AZ> это думать, то мозги сломаются (у меня ломаются конкретно) :)))
AZ> Или
>> SK>>  AZ> получится кривая модель, которая заслонит собой ситуацию... даже
AZ> не
>> SK>>  AZ> ситуацию - человека... вот, блин... То есть, образ "любимого и
>> SK>>  AZ> единственного" тоже должен исчезнуть... Да что ж это
AZ> делается-то!
>> SK>>  AZ> :)))))) Ну да - образ, а не чувство! Чувство-то - не исчезает!!!
AZ> Откуда
>> SK>>  AZ> же оно берется-то? Неотличимо от беспричинной придури :)))) Либо
AZ> (что
>> SK>>  AZ> более вероятно) - со временем (скоро!) проявится нечто, что
AZ> перевернет
>> SK>>  AZ> мир снова. Вот и хорошо :)
>>
>> SK>> Класс! Здорово! Спасибо! Так я и подозревал. Только ещЈ если добавить
AZ> Л
>> SK>> отсутствию образа "любимого и единственного" то, что чувства-то могут
AZ> ко
>> SK>> всем возникнуть, а не только к одному, то получится вообще атас!
AZ> :)))))) Ну
>> SK>> а уж в момент, когда занимаюсь сексом, думать - это точно не нужно.
AZ> :))))
>> SK>> Т.е. вопрос у меня уже стоит так: "если я храню верность, то это
AZ> потому, что
>> SK>> я на доске и подругому боюсь, или потому, что я так хочу". И то же
AZ> самое про
>> SK>> "не храню". В общем-то вопрос мотиваций. :))))
>>
>> SK>> Всего наихорошего!
>> SK>> Сергей.
>> SK>> sergey.kruk@wanadoo.fr
>>
>>
>>
>>
>> P>          mailto:eritro@online.ru
>>
>>
>> P> --------------



         mailto:eritro@online.ru


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm