Re: Границы двуполости

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет, Георгий!

-----Исходное сообщение-----
От: Georgy Funtikov <libido@online.ru>
Кому: klein-by@yahoogroups.com <klein-by@yahoogroups.com>
Дата: 31 мая 2001 г. 11:41
Тема: Re: [klein-by] Границы двуполости


>Привет, Лассо !

>> Привет, Георгий :))
>>
>> Вот смотри - ты рассуждаешь:
>> >
>> > Я НЕ рассуждаю.. поток сознания..
>> > обрывки.. без клея..
>>
>> Отлично! Поток сознания.... Но тогда с КАКОЙ целью ты написал
"обрывки....
>> без клея" в разговор по теме "Смысл разделения"?
>
>Тебе интересно ? Объясняю..
>у меня возникли ассоциации..
>поток всегда куда-то выносит.. (если ассоциации возникают по "правильным"
>законам ) :))
>Границы как раз те, о  которых ты говоришь, ты не уловил направление
>потока..
>Еще раз.
>Инь и Ян..
>Мужское и женское..
>В данных границах поток сознания привел к тому, что вселенная дуальна..
>Что это значит ? :))
>Это значит, что противоположности комплименатрны. :)) (одно из) :))
>Жизнь-Смерть
>Добро-Зло
>Мужчина-Женщина
>Не помню кто написал:
>"Взаимодействуя, Инь и Ян рождают вещи
>Взаимодействуя, Инь и Ян сохраняют вещи
>Взаимодействуя, Инь и ЯН разрушают вещи"


>взаимодействие, сохранение и разрушение
>Получается что дуальная вселенная состоит из:
>двух начал и трех состояний..
>(улавливаешь границы ? ) :))


Нет. Я не улавливаю. Абстрактный ...э-э-э... разговореж на тему Инь-ян и о
дуальности вселенной, которая состоит из двух начал и трех состояний? И что?
И ничего? Опять в который раз - и ничего? Если я прошу: "конструктивнее" -
это не значит что я прошу общеизвестную цитату из Чехова (см. кстати,
"Крамола-йога" последнюю часть). Что такое "конструктивно" - прошу найти в
Хелпах.

>подобное (это о почковании) "рождает" подобное... :)) а по сути ничего не
>рождает.. а просто сохраняет..


"Подобное (это о почковании) "рождает" подобное... :))" - когда,
действительно, о почковании. Когда в границах "почкование". А когда в
границах "не-почкование"? Когда в других - конкретных! - границах? Тогда
что? - Отвечу тебе: Тогда - вплоть до наоборот. Еще раз: Проведение
конкретных границ позволяет абстрактный бесконечный разговореж переводить в
конкретное исследование конкретных вопросов. Делать конструктивные выводы. И
усиливаться для совершения своих конкретных действий. Это и есть
"нарабатывать понимание". Т.е. - шкалу.

>Вот и вся любовь... :))
>Если ты уж совсем ленив,

Не собачьтесь, пожалуйста.

>то я сделаю и вывод в рамках твоих "границ"...
>(хотя уже делал и ты с ним согласился) :))
>Противоположности - кул ! (потому что рождают три состояния)
>Подобное - дерьмо.. потому, что рождает только подобное.. :)) потому что не
>"рождает", а сохраняет.. :))


Ура! И что? Опять - это здорово! а это плохо! А на вопрос "почему?" - опять
абстрактное "потому, что рождает только подобное.. :)) потому что не
"рождает", а сохраняет..."? ...Прочти "Основная ошибка дзенствующего", плз,
на сайте. Абстрактное - это иллюзия понимания.

>>Это я к тому спрашиваю, что
>> вот мной проведены были конкретные границы и разговор вЈлся в этих
>рамках...
>> :) А ты вышел за них, то есть поток сознания шЈл немного не "в туду" :)))
>> Ниже постараюсь ещЈ дополнить :))

>см. выше..

>> > > > Смысл двуполости..
>> > > > Инь и Ян..
>> > > > комплиментарность противоположностей.. :))
>> > > > само по себе Инь ничего не дополняет..
>> > > > само по себе Ян ничего не дополняет..
>> > > > Жизнь без смерти не имеет смысла..
>> > > > Смерть без жизни не имеет смысла..
>> > > > Добро без Зла не существует... и между ними (как утверждал Лао Цзы)
>> нет
>> > > > грани..
>> > > > Абсолютный Порядок является таковым только тогда, когда есть
>> > Первозданный
>> > > > Хаос.. :)))
>> > > > О чем это я ? :))
>> > > > --- конец цитаты...
>> > > Так вот - ты как раз за "границы" выбиваешься :)) Давай вместе
>> посмотрим -
>> > С
>> > > же написал, что:
>> > > "Пока штиль на эту тему - я сам проведу границы и отвечу в
проведенных
>> > > рамках. Итак: Какие механизмы выгодно отличают двуполое размножение
от
>> > иных
>> > > способов (на примере людей)?"

>не в механизмах суть ! :))
>"границы" не там проводишь ! :)))


Речь шла конкретно! - в чем суть двуполого механизма в границах
"биологический вид как единая система"? Я понятно излагаю?

>> > > То есть (по идее) - либо ты приводишь доводы в пользу двуполого
>> > размножения
>> > > и его выгодного отличения, либо с удовольствием сам проводишь границы
>Й
>> > > размышляешь уже в рамках Тобой проведенных границ... (Может быть
>> запутанно
>> > > говорю - ну - если чего не понял - пиши - постараюсь попонятней :))
>> > То есть, я "должен" привести какие-то аргументы в чью-то пользу ? :))
>>
>> Ну вот смотри - получилось так, как если бы ты в школе на уроке
>астрономии,
>> тема которого "Некоторые аспекты спектрального излучения чЈрных дыр" стал
>бы
>> рассказывать о том, что Солнце - это звезда, которая находится там-то
>там-то
>> и его излучение ваабще не похоже на другие излучения.... - Просто были
>> выделены конкретные границы рассмотрения (про выгодное отличение от
других
>> видов размножения) - поэтому и писать надо было в этих границах :))

>хе-хе.. и все-таки я беру на себя смелость утверждать, что мой поток
>сознания свободно помещается в твоих границах..
>см. выше.. :))


Твой поток сознания свободно помещается в чьих угодно границах и,
одновременно, включает в себя всевозможные границы, потому что базируется на
двух противоположностях и трех состояниях дуальной вселенной, разрушая тем
самым ее дуальность, потому что противоположности рождают три состояния, а
подобное рождает только подобное... потому что не "рождает", а сохраняет...
И вообще - все едино! Потому что инь-янь, сливаясь вместе в акте
спектрального излучения чЈрных дыр", выделяяют конкретные границы
рассмотрения, которые выгодно отличаются от других видов размножения...
"Уроды - это слово, которое должно было в твоем разуме вызвать негативные
ассоциации!" - Ясно?! ...поставлю в Маха-Обойму, как-нибудь.

>А если у
>> тебя есть желание выйти за проеденные границы (ну, порассматривать
аспекты
>> конкретно почкования или аспекты синтеза Инь-Ян в отношениях двуполых) -
>то
>> пожалуйста - определяй, что вот в этом разговоре мы будем вести речь о
вот
>> таких аспектах двуполости - и тогда - нет вопросов :))) Если что не
>> понятно - спрашивай :)

>ээээ... а кто изначально провел границы по этой теме ? :))
>вроде как Клейн.. вроде как он их немного по другому провел.. :))


Дело даже не в том, как кто-то - Клейн - провел границы... ну, провел
как-то - это ему нужно - ну, пусть их и поддерживает. Важно, как ТЫ
проводишь границы! И если ты проводишь их осознанно - то ты их можешь
провести как Клейн. И помочь ему. Или по-другому провести. И помочь ему.
Ключевое слово - "осознанно". В данном - конкретном! - случае это означает
"приложив усилия к их проведению".

>> > > Так что самое правильное утверждение (которое попадает в проведенные
>> мною
>> > > границы) - это, что "Почкованием, короче, могут только уроды
>> > размножаться..
>> > > :))" :)))))
>> > >
>> > а ты не согласен ? :))
>>
>> А вот я не знаю кого ты назыаешь "уроды", кроме того, обсуждение "уродов"
>> опять-таки выходит за границы текущего обсуждения :))

>уроды - это слово, которое должно было в твоем разуме вызвать негативные
>ассоциации.. :))


Да. Согласен. В сочетании с "Почкованием, короче, могут только уроды
размножаться..." - (границы!) - понятие "уроды" - определено правильно
("слово, которое должно было в твоем разуме вызвать негативные ассоциации").

>> > > > Помнится как-то Клейн упоминал о сложной истине.. это когда
задницей
>> на
>> > > > пламени костра сидишь и приятно.. :))
>> > > Вот - пока не знаю каково это :)) на костре-то :))
>> >
>> > Да ладно.. коаны никогда "решал" ? :))
>> Не понял вопроса :)))

>ответ в вопросе..


В вопросе - опечатка.

>> Удачи тебе, Георгий!
>> Лассо :))

>И тебе хорошей кармы, Лассо !
>Георгий


Привет!
Клейн.