Re: Re[2]: ReZenфильм

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет! :)))))

-----Исходное сообщение-----
От: Valera <valera@deol.ru>
Кому: Klein <klein-by@yahoogroups.com>
Дата: 29 мая 2001 г. 13:21
Тема: Re[2]: [klein-by] ReZenфильм


>Привет, Клейн! Привет, все!
>
>Клейн пишет:
>
>K> Я говорю о том, что биологический вид (в целом)(биологический вид как
единая
>K> система) может осуществлять свою жизнь (учитывая что каждая особь вида
>K> смертна) - лишь используя механизмы размножения особей. Двуполая
система -
>K> наиболее прогрессивная. :)) Она дает массу дополнительных возможностей в
>K> конкурентной борьбе с видами, использующими (использовавшими) :)))
однополую
>K> систему размножения. Поэтому - начиная новую интересную тему (в Школе, в
>K> образовательном учреждении, все-таки) - я хитро пишу: ":))) Нет не
передохло
>K> бы. :)))" И дальше завешиваю интересный вопрос-тему: "Смысл разделения
на 2
>K> пола не в этом. :))" А дальше даю наводку: "Можно размножаться
вегетативно,
>K> почковнием, делением, как вирусы впрыском РНК... да много способов..."
Потом
>K> даю еще наводку, которая есть одновременно и связка с ранее введенными
>K> понятиями, - я пишу: "Досковых". :)))" А дальше, закрепляя подвеску
>K> вопроса-темы, пишу: "У двуполого способа - инь-ян - у разделения на 2
пола -
>K> несколько другой смысл. :)))". Слова "Инь-ян" я пишу, чтобы в голове
>K> учащегося возникло противопоставление понятий "Инь-Ян" и "Доска".
>K> Но некоторые ученицы Школы по Второй логике, проведя границы с помощью
>K> принципов ЧСВ, ЧВС и СЧБ, пишут: "Клейн, как ты мог обо мне тАк
подумать!??"
>K> Отвечаю. "Не думал я о тебе. Я думал о биологическом виде и о смысле
>K> двуполой системы размножения." :) Пишут также некоторые ученицы Школы по
>K> Второй логике: "И мысли не было, что разделение на два пола нужно
>K> исключительно для продолжения рода..." Сообщаю. "Разделение на два пола
>K> нужно исключительно для эффективного продолжения рода, т.е. для
эффективного
>K> выживания организма под названием "биологический вид". Ученицы пишут:
"как,
>K> минимум, мы дополняем друг друга и еще куча всего..." Ответ:
"Разумеется..."
>K> :)))

>Смысл разделения на два пола, по моему скромному мнению, заключается в
>возможности СУБЪЕКТИВНОГО отбора качеств для потомства, в отличие от
>ОБЪЕКТИВНОГО отбора этих качеств при других способах размножения.
>Короче, двуполые сами выбирают, что будет собой представлять собой их
>вид в будущем.


Если несколько сотен миллионов лет несколько тысяч миллиардов двуполых
субъективно выбирают с кем размножаться, то получается (статистически чисто)
типа объективно. :)))) Объективно, короче.

Привет, двуполые! :))))
Клейн.

PS: А почему не спрашиваешь про "принципы ЧСВ, ЧВС и СЧБ"?
Привет! :))))
Кл. :))))))

/////////////

>--
>Удачи! :)))
> Валера                            mailto:valera@deol.ru
>