Re: Стратег

[Valera <valera@deol.ru>]

Привет, Lasso!

Monday, May 21, 2001, 5:05:03 PM, you wrote:

L> Привет всем :)
L> Имеются следующие рассуждения (см. ниже) - очень хотелось бы уяснить
L> насколько они правомерны в рамках специфичности результатов применения
L> второй логики.

L> Итак: Вот есть стратег (человек, использующий вторую логику). Его каждое
L> движение-действие НЕ БЕСЦЕЛЬНО. То есть Он имеет определеную цель своего
L> "правильного" (в смысле "правильности", о которой говорил Будда) действия.
L> То есть, Он видит-прокладывает путь среди невероятного количества
L> событий-факторов... Он не привязывается к результатам своего действия (то
L> есть Он совершил действие, а результаты его не тянут и не заботят)... Так
L> вот - если говорить о стратеге - то можно ли утверждать, что использование
L> Второй логики помимо "правильности" действия дает ещЈ и преимущество в виде
L> "само-собойности" дальнейших событий, развивающихся в нужную стратегу
L> сторону? То есть у него всЈ как-бы "срастается" по жизни? Или не всегда? Или
L> не "срастается"?

L> Ваше мнение?
L> Лассо :)

Хороший вопрос, но нет у меня на него ответа. Тут продвинутый
вторологик нужен, с опытом "белой магии"... Клейн, типа... :)))

-- 
Удачи! :)))
 Валера                            mailto:valera@deol.ru