|
Привет еще раз всем !
Чуть не забыл самое "правильное" описание Клейна !
Цитата:
"Поэтому они должны найти доброго и обладающего обширными познаниями
друга-наставника (24), чтобы
он указал Путь созерцания своей собственной природы"
24. Обычно подразумевает "Доброго друга-наставника", встреча с которым является решающим фактором (это так, это так. - Кл. :)), толкающим буддийского адепта на путь познания добра и дальнейшего “просветления”.Конец цитаты.
----- Original Message -----
From: Артем
Sent: Wednesday, May 31, 2000 3:00 PM
Subject: На: [klein-by] Re: Э-э-э здравствуйте Привет еще раз всем !
Привет Кора !
Ты очень хорошо все объясняешь, понятно :)) Ну может иногда чуть-чуть
Слишком Хорошо и от этого чуть менее понятно :))) Что лучше это я уже не
знаю.
И расскажи пожалуста, ЧТО же ты там все-таки видишь ? Речь вот об
этом фрагменте:
Алексей -->
Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено
в
данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать). Кл.--> Кора! :))))
Кора:-->
..... :)..ну ...вижу...
я так же "проявлялась"?.... :)))))...все наверно так...поначалу.... И еще, раз уж опять всплывает тема об отношении к Клейну :))) Привет Клейн
!!!
(Как раз задачка по второй логике: "Какими способами МОЖНО описать Клейна
?" :)))
Действительно, не формировать представлений о человеке, не впихивать свое
общение с ним в к-л рамки поначалу весьма сложно, особенно если ты этих рамок не
замечаешь, т.е. если они возникают "сами", неосознанно. В этом случае (для меня
по крайней мере) можно выбрать себе несколько нейтральных шаблонов и
пользоваться ими, раз уж сильно хочется. Часто я пользуюсь "шаблонами" чтоб
веселее было :)) Например насчет Клейна мне нравятся такие его описания:
1. "Персонаж сетегого фольклора (не бывает)"
2. "Порождение коллективного бессознательного сетевиков" (примерно то же
самое)
3. Я еще иногда пользуюсь таким описанием как "Сабон" :))) Во первых -
слово красивое.
Если по-русски, то это такие тренеры. Которым очень нравится, когда вы раз
по двести отжимаетесь на кулачках и делаете прочие "приятные" вещи. Вот
только делает он это не ради собсного удовольствия, или ради самоутвердится и
пр. И там НЕТ отношений власти. Он все это делает для тебя же !!! Естесно у
него есть некие свои причины с тобой возиться. Но это далеко не зарплата
:)) Его причины моему пониманию не всегда доступны, я туда и не лезу.
Ну и четвертое - а нафиг они не нужны эти описания. Зачем общаться со своим
описанием Клейна ? Намного полезней-приятней-интересней общаться с САМИМ
Клейном.
Клейн !!! Можно тебя так описать ? :))
Привет Всем !!! Ниже - ничего нового.
----- Исходное сообщение -----
От: "Cora" <shann@tsu.tmn.ru>
Кому: "Klein" <kl12n@cityline.ru>; "Sorokin A" <asd_666@irk.ru>
Копия: "klein-by" <klein-by@egroups.com>
Отправлено: 31 мая 2000 г. 13:03
Тема: [klein-by] Re: Э-э-э здравствуйте > Приветы :))) > > > Алексей и Клейн :) > > > > >//////////////// > >>Ал. > В связи с некоторыми обстоятельствами (а именно не желанием засорять > >>конференцию письмом не по теме) > > > >Кл. > Это - по теме. :))))) > > > >я пишу это сразу вам обоим, но не в > >>конференцию. > >>Поехали... > >>Да, я тут вчера написал письмо в конференцию... > >>Получил ответ... > >>Не, все нормально, но я хотел бы кое-чего спросить/сказать по поводу ваших > >>ответов. > > > >>C> Кл. Хочу, чтоб ты понял чтО тут происходит. :)) > > > >>Я, собственно за этим письмо и писал :))) (Больше такого делать не буду, в > >>смысле ТАКИХ писем писать не буду в конференцию). > > > > > >ОК. :))) И помни, плз, - ты имеешь неотъмлемое право писать в конференцию > >ЛЮБЫЕ письма. > > > >>C> Здесь нет обсуждения вопросов, тем. > >>C> Здесь нет обмена мнениями, не говоря уже о других - более жестких - > >формах > >>C> дискуссий. > >>Ok. > >>C> Здесь нет Клейна в форме злобного модератора. > >> > >>C> Здесь есть правила. Захочешь - найдешь. > > > >>Как я понимаю, они не прописаны, но, несомненно они есть (ну я об этом уже > >>писал и выскажусь еще потом). > > > > > >Кл. > Они есть в самых первых месиджах конференции. :))) А то, что написано мною в > >письме предыдущем тебе, - это добавка-расшифровка-продолжение-развитие их. > >:)) > > > Кора. > ...да...я как раз хотела сказать - что наши поступки - поведения рождают или > развивают правила :))) > ...контролирующая функция небходима для достижения поставленных > целей...:)))...без неоправданных потерь - издержек (в данном случае - > затраты времени на разговоры "не по теме") > > > >>C> Кора. > >>C> ....я до сих пор не смогла попасть на страницу конференции в Инете > >:)...там > >>C> есть где нибудь ярко горящая табличка " правила поведения на > >>C> конференции"?.... > >>C> ..думаю должна быть :)... > > > >>Ал. > И мне все-таки кажется, что не должно быть такой таблички > > > >Кл. > Таблички нет. :))) Но правила - есть. А также есть их текстовое воплощение в > >одном из первых месиджей. - Для удобства участников конференции... :)))) > > > >>C> ......но, может быть, при подключении к конференции, новичкам ( в > >строгой > >>C> форме ) рекомендовалось бы ознакомление с оными?... > >>C> насколько я помню, когда я была подключена :)))))) я не могла понять > >даже > >>C> механизм действия конференции - не говоря уже о правилах :))))).... > >> > >>C> Кл. Цитировать что-то или кого-то дозволяется лишь в исключительно > >редких > >>C> случаях. И то - только стихи (приличные) или пословицы. > > > >>Ал. > Я не очень понимаю этого ограничения - почему нельзя цитировать? То есть я > >>такого правила не смог найти-почувствовать (ну может я и сам в этом > >>виноват). Но мне все же кажется, что это несколько не правильно. С одной > >>стороны, я, кажется, понимаю, почему Клейн говорит об этом ограничении > (ну, > >>кажется, в Битве за Тибет есть про это маленький кусочек, я точно не > >>помню). Я потом попытаюсь объяснить, зачем мной были преведены эти цитаты. > > > > > >Почему нельзя цитировать? > >Причины: > >Мне неинтересны другие участники конференции в лице поэтов, писателей, > >ученых, философов и прочих. Мне - здесь и сечас конкретно - интересны > >конкретные участники конференции. На чтение ИХ писем и ответы ИМ - я > >согласен тратить оставшееся мне время моей жизни. :))) Только свои мысли. > >:))) Только свои собственные проявления. :))) Я могу сходить в библиотеку, > >если мне нужно. :)) Все остальные - тоже. :))) > Главное же заключается в том, что я не могу себе позволить разгребать > >заблуждения сотен писателей. :))) Ты ставишь яд - я должен его > >нейтрализовывать. :)) Зачем нам это дурацкое двойное действие? :))) А если > я > >не буду нейтрализовывать - то возникает другой вопрос: зачем отравлять > >территорию очистки? :))) И зачем мне допускать это? :)) > > > >Добрый совет: Нравится тебе чей-то текст - присылай - посмотрим - поставим > >на сайт. В соответствующий раздел. Или не поставим. :))) Вариант - вышли > его > >личным письмом любому участнику конференции, с которым ты состоишь в личной > >переписке. > > > >>C> Это - школа. > >>C> Следовательно. > >>C> Каждый участник конференции обязан прочитать ВСЕ письма конференции. > > > >>Ал > Клейн, я стараюсь (их читать), но их там уже довольно много... > > > > > >Кл. > ОК. Ну, постепенно как-то... Или учиться, или общаться-болтать... А > >"учиться", конечно же, нужно полноценно делать... :)))) Как и все > остальное! > >:))) > > > >>C> О! Прочитал, наконец, больше двух абзацев и нашел в конце письма: > >"Клейну - > >>C> если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в данной > >>C> конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать)". > >> > >>C> Итак. > >>C> Комментировать несодержательно реплики участников конференции - > >запрещено. > >>C> Ахт'нг! Цурюк! Аусвайс! Фербот'н! > >> > >>C> Говорить - только "на эту тему". > >>C> Задавать вопросы по теме - Клейну, Гураму, а также Коре и Вет Шузу. > >> > >>C> Быть предельно серьезным. > >>C> Веселиться. > >>C> Привет, Вет Шуз! > >>C> Привет, Гурам! > >> > >>C> Вступать в переписку с другими участниками конференции. > >>C> Не стесняться. > >>C> Не извиняться. > >>C> Не расшаркиваться. > >>C> Привет, Кора! > >>C> Не оставлять следов причины извинений. > >> > >>C> Кора. > >>C> :)))) Привет Клейн, я помню!!!!! > >>C> ......ты просто напомнил?...или улучшений у меня не наблюдается? > > > > > >Кл. > Эх! :)) - зря ты Коре вопрос не задал по вышеприведенному куску текста. > >:)))))) > > > >>>>>>Кл. > >>C> Кстати! Ну-ка, напиши мне - как ты понимаешь высказывание "Краткость - > >>>>>>сестра таланта"? > > > >>Ал. > Я надеюсь, это ничего, что я тоже попытался проделать это упражнение. > > > > > >Кл. > Да. :)))) > > > Кора. > имеешь талант - умеешь суть излагать кратко...:)))... > >>>>C> ....то есть человек, глубоко что то осознавший - понявший - в своей > >>C> сфере > >>>>C> Мастер, (переваривший ранее массу всего ему нужного, тем самым > >>C> развивший > >>C> и > >>>>C> укрепивший свой талант).....умеет обходиться малым количеством слов - > >но > >>>>C> именно тех слов, которые максимально точно соотвествуют сути :)))) и > >>C> всем > >>>>C> понятны :)))))))) > >>>>C> ...но думаю что в начале любой Мастер говорил много...:)))) > >>>>C> ....а...как еще можно это понимать? > >> > >>C> Кл. > >>C> "Краткость" в смысле "скупость", "экономность" движений. Минимум затрат > >>C> ресурса для достижение цели. Да? :))))) > >> > >> > >>C> Кора. > >> > >>C> ...да :))))...но не скупость (это как то жадностью отдает "есть лишка - > >могу > >>C> дать - но не дам) :))))...а экономия (достаточная и необходимая) > >> > >> > >>C> "Не числом, а умением" (с). > >>C> "Мастер, укрепивший свой талант... умеет обходиться малым количеством > >слов" > >>C> (с). Да? :)))) - Но! - Здесь, в общем-то, речь идет о мастерстве, а не > о > >>C> таланте.... :))) > >> > >>C> ага..вижу..:) свела 2 понятия в одно.... > >>C> спасибо...:))))) > >> > >>C> - "Мастер умеет обходиться малым количеством слов" - вот > >>C> суть твоих слов... :)))) А "укрепивший свой талант..." - это "почти > >>C> завитушка притянутая за уши"... :))) - И! - "...но думаю что в начале > >любой > >>C> Мастер говорил много..." - талант-то одинаков? :))) и "вначале", и "в > >>C> конце"? :))) Опять о "мастерстве" речь идет, а не о "таланте"? :)))) > >Почему > >>C> "Краткость - сестра таланта", а не "Краткость - дочь мастерства"? :)) > >б?! > >>C> :))))))))))))))))))))))))))))))) > >> > >> > >> > >>C> :)))))))))))))))))))))) не знаю :) > >>C> ...получается, что талант это константа (потенциал заданный/имеющийся > в > >>C> начале жизни) :)))) > >>C> ...если же талант заложен изначально, то при рождении начинается > >отсчет > >>C> времени на проявление его (реализацию данного уровня - заработывание > >>C> нового):)))) > >>C> ...мастерство - это...способы оперирования (проявления?) талантом :))) > >>C> (появляется позже) :)))))))) > >>C> ну и вот :)))))) если талант сначала..... то краткость сестра (она > >>C> одновременно с ним наверно рождается) > >>C> по другому - Талант Брат краткости? (или обратное неверно? > >:)))))))))))) > >>C> а мастерство потом уже :)))))) > >>C> поэтому не дочь :)))))) > >> > >>C> что я говорю?...:)))))...нельзя быть дочерью своему Брату :)))))))) > >(времени > >>C> на зачатие - рождение нету) :))))))) > >>C> ... > >> > >> > >>C> asd > >>C> Хотя, по-моему, Клейн все просто здорого объясняет, просто прочитал > >>>>и хорошо и понятно. > >> > >>C> Кл. > >>C> Не расслабляйся. :))) Я еще объясняю лишь одну из тем подготовительного > >>C> курса. > >>C> Всего в подготовительном курсе этих тем - 7 (семь): "Дзен-Чань-Будда", > >>C> "Синергетика-термодинамика", "Философия менеджмента", "Магия", > >>C> "Биоэнергетика-экстрасенсорика", "Диалектика", "Сталкинг". > >> > >>C> Кора. > >>C> ...а Сталкинг...это что? :) > >> > >> > >> > >> > >>>>asd > >>C> Так, если я чего-то не то (по чьему-то мнению) написал - сильно не > >>>>ругайтесь - это тоже вредно (ну мне так кажется) в первую очередь тому, > >кто > >>>>ругаться будет. > >> > >>C> Кл. > >>C> Так - таким образом - не разговаривать. > >>C> На уроках. > >>C> На переменке - тоже. > > > >>Ал. > Это была шутка :((( Ладно, больше не буду так шутить... > > > > > >Кл. > Это тоже к Коре. :)))))))))))) > > Кора. > > ...Алексей, шутить можно...:)))))... > ...только смотреть область шуток..:))... > ...не так давно было в конференции... > "...не оставлять следов..."...(нож сквозь масло) > ...а вообще - то Клейн здесь о другом.... > ...я найду у себя письмо по поводу собственного "стеснения - смущения - > извинения"... > Клейн, можно поставить отрывки, которые касались моей собственной > нестойкости? > > > > >>>>Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в > >>>>данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать). > >> > >> > >>C> Кл. > >>C> Кора! :)))) > >>C> Кора: ..... :)..ну ...вижу... > >>C> я так же "проявлялась"?.... :)))))...все наверно так...поначалу.... > >>C> ....вопрос к Сорокину А....(прости, не знаю Твоего имени)...:))) > > > >>Меня Алексей зовут. > > Кора. > спасибо :)))) > > > > > > Кл. > >Спроси, плз - чтО Кора видит?... :)))))))))))))) > > Кора. > ...если он не спрашивает, значит ему это неважно...:)))) > ...но пока не спросит - не скажу :))))) > > > > >>C> ...читал ли ты обсуждение отношений "Клейн учитель - и ученики > >разнородные" > >>C> в недавних письмах Анны и самого Клейна...?...если нет, прочитай > >>C> пажалуйста... > >>C> ....если да - перечитай... :))))... > >>C> ...это я тому попросила, что.... > > > >>Ал. > Читал (внимательно, причем вминание наростало от предыдущего к > >>последующему). Ладно, перечитал (ну нельзя же отказывать!). > > > > > >>C> "Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в > >>>>данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать)." > > > >>C> :)))..."извинить"..."поругать"...это ли задачи Клейна? > > > >>Ал. > Я, это, несколько в другом смысле использовал слово поругать (как в прочем > >и > >>извинить). Ну собственно, Клейн меня и поругал :))) > > Кора. > > да не в этом дело!!!!! :))))))) > .......ты и перечитав, не ушел из схемы " учитель (власть) - ученик > (подчинение)"... > еще раз тогда.... > ...цитата из письма " о плоскости, власти и любви" от 29 мая. > . > .".... разберись, пожалуйста, в истинном формате отношений с > >Клейном и не иди на поводу всякой чепухи, которую ты на себя навесила > >и пытаешься навесить на Клейна". :)))" > ....Алексей - Кора - Света - Петя - Оля..... всего то и следует, что > поставить в начало строки свое имя, и поменять окончания... > .. и после, сделав выводы, не тратить свое время, а также время участников > (в данном случае - читателей) на проговаривание примерно таких слов: > "Так, если я чего-то не то (по чьему-то мнению) написал - сильно не > ругайтесь - это тоже вредно (ну мне так кажется) в первую очередь тому, кто > ругаться будет." > и > "Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в > >>>>данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать)." > (обижаться - злиться - сердиться относится сюда же) > > .....сэкономленное время можно истратить. например, на объяснение Коре > родственных связей между талантом и краткостью ......вот. > :))))))))))))) > > > > > > >Кл. > Когда Кора говорит ":)))..."извинить"..."поругать"...это ли задачи > >Клейна?" - она опять, как и в письме Ане, говорит не о Клейне, а об > Алексее. > >:))))) Да, Кора? :))) > > Кора. > ...да, Клейн.... я выше повторила все...:))) > ...можно мне всех спросить? > ..я очень непонятно выражаю свои мысли? меня трудно понять? > > > >Кл. > Все вопросы к Коре... :)))) > > Кора. > ..только плз - вопросы по существу... ( VT!!!!!! - Привет, спасибо за > утреннее письмо, только отвечать я на него не буду - на все свои вопросы ты > ответил сам, а те новые, что задал - ответы на них не сыграют никакой роли > в понимании границ, по сему снимаю с себя отвественность отвечать именно на > это письмо) > . > > > >>C> ...еще. > >>C> ..:)))...показалось мне, что ты где - то заранее понял, что слегка > >>C> вышел за рамки правил конференции...:)))... > > > >>Верно. Я вообще-то несколько специально за них вышел. Но некоторых правил > >>(про цитаты) я не знал - а так - узнал. > > > > > >А их и не было, пока ты не вышел... :)))))))))))))) > > > >>C> ...на мой взгляд.....было бы вернее.... прежде все таки правила > >посмотреть > >>C> :))))....и остаться в них.... > >>C> ...гораздо интереснее слушать Клейна "по теме", чем повторять правила > >>C> поведения на конференции? верно?...хотя иногда и повторение полезно > >>C> :))))))))) > > > >>К сожалению, для меня это не оказалось повторением (еще раз вспомним > >>правило на счет цитат, я этого не знал). И я еще раз прошу прощения у > >>Клейна, что СОЗНАТЕЛЬНО вышел за рамки конференции и, тем самым, отнял у > >>него часть ЕГО времени на всякую ерунду. Клейн, извини пожалуйста, я > больше > >>не буду... > > > > > >Кл. > Не нарушай правил, плз... :)) > >>C> Не извиняться. > >За комментариями - к Коре. :)))))))) > > Кора. > ....не извиняться - означает НЕ ПОСТУПАТЬ так ,чтобы пришлось в дальнейшем > кому то приносить извинения за свои поступки :))) > > > Ал. > > Вообще, я тут хотел бы пояснить, зачем я использовал (и хотел бы > >>использовать в дальнейшем) цитаты. Итак, я считаю, что в приведенным мной > >>цитатах в очень краткой форме изложено нечто (как раз по теме разговора о > >>краткости - таланте (первая цитата)), что я хотел бы сказать сам. > > > Кл. > Нет, дружок... - этот номер у тебя не пройдет! :))) Или ты говоришь, ходишь, > >живешь сам - или ты молчишь, лежишь, помершь. > > > > Ал. > Но там - в > >>очень сжатой форме (краткость - сестра таланта) и мне бы пришлось > >>использовать для передачи того же смысла (ну на сколько я смог его понять) > >>много других слов. > > > >Кл. > Фиг тебе! Или учишься и пытаешься - или нефиг нам время терять с великими > >писателями. Мы и так знаем, что они молодцы. Они - молодцы. :))) Уже. :)) А > >ты? - Мы тогда с ними дружить будем, а не с тобой. Зачем нам посредники?... > >:))))) > > > >Ал. > Клейн, мы же не придумываем слова, они есть, мы ими > >>пользуемся (осознано). По-моему, тоже самое с цитатами - одно такое > большое > >>емкое слово. > > > > >Кл. > Не возражаю. :)) Но - в другом месте тогда, плз, делай это. Не здесь. :))) > >Здесь мы, понимаешь, учимся... Учимся, в том числе, САМИМ из себя вы-ы... > >вы-ыыы... вы-ы... - ну, короче, чтоб из нас САМИХ большое емкое слово > >выходило... :)))) > > > >Ал. > Кстати, многие слова трактуются разными людми по-разному (тоже > >>самое с цитатами). Вообще говоря, в своем письме я высказывался по теме о > >>краткости - таланте. И старался делать это достаточно последовательно, но > в > >>несколько такой форме, чтобы она (форма) выходила бы немного (совсем чуть > >>чуть) за рамки дозволенного в конференции. > > > > > >Кл. > В конференции нет запретов. :)) Вообще. :))))) > > > >>Ал. > Потом, о таланте. Не хочется мне верить (а я пока могу в это лишь верить > >>или не верить), что талант - величина постоянная (ну то есть Богом дан или > >>еще как-то). Может быть я не прав, но верить я в это не буду. Мне кажется > >>это кусочек некоего детерменизма, предопределенности. Не нравится мне > такая > >>постановка вопроса по поводу человека. Вообще, это мой вопрос к Клейну (ну > >>то есть я бы хотел узнать его мнение на этот счет, как впрочем и мнение > >>Коры, конечно. Не знаю, по теме ли это конференции или нет). > > Кора. > ...верить или не верить - это твой выбор :) > ..равно как и Чему верить - а чему нет :))) > ...я согласна с тем, что величина таланта в одном конкретном воплощении > постоянна :))) > ..я не могу точно для себя определить из чего он складывается - из > переработанных качеств/умений прошлых жизней, или же отмеренный и подаренный > Богом ( хотя не верю я в "подарки") - -или же и то и другое - для меня это в > данную минуту не значимо. :) > > > > > > >Кл. > Что такое талант - величина постоянная? :)) Бог вбросил в человека талант > >при рождении, так же, как алмазы в землю. Его можно развить, заставить его > >сверкать. Так же, как алмазы можно огранить и превратить в сверкающие > >бриллианты. :))) А если Бог таланта не дал, то ограненный кусок угля > >бриллиантом не станет. :))) Также как, впрочем, и отшлифованный кирпич - > >зеркалом. :))))) Как к этому относится - твое дело. :))) Но лучше относится > >к этому правильно. :))) Голову в песок не прятать - "может быть я не прав, > >но верить я в это не буду, не нравится мне такая постановка вопроса" - и > >драться тем оружием, которое есть, затачивая его на ходу и повышая уровень > >своего мастерства владения им. :))))))))) А там глядишь, Бог чего-нибудь и > >подкинет... :))) - за отвагу и беззаветное служение Дхарме! :))))) > Че-нибудь > >такое, о чем ты и не догадывался... :))))) Потому что догадывалки не > было... > >:))) Потому что она, как раз, и сформировалась во время этого отважного > >длинного боя... :))) > > > >>Ал. > Кстати, о вопросах и о мнениях. Клейн как-то (в Битве за Тибет) говорил об > >авторитетах. > >>Так вот, последней инстанцией для меня являюсь я (постоянно меняющийся, > >>несовершенный, но Я), а не Клейн (ну может это > >>и глупо, но если вы считаете, что это глупо я над этим задумаюсь). > > > >Кл. > Да. Это глупо. :)))) Гурама спроси. :)) > > > >Ал. > Так что > >>для меня ответ на вопрос трактуется как еще одно мнение, которое можно > >>принять к рассмотрению, подумать, но НА ВЕРУ Я НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАЮ, поэтому > >>Клейн (не зависимо от его уровня) не может быть для меня авторитетнее > >>меня (как и кто-нибудь другой). > > Кора. > ...погоди...вопрос у меня возник, смотри: "мнение, которое можно > >>принять к рассмотрению, подумать, но НА ВЕРУ Я НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАЮ"... - > тогда... > ... на основании чего ты (для себя) делаешь заключение "это для меня > истинно/ложно"?.... > ...... > > > > >Кл. > Я не возражаю. :))))))) Ты можешь работать с КПД 0,2 процента - пожалуйсти! > >если тебе это нравится! :))) Но учти - я буду тратить свое время на того у > >кого КПД - 2 процента! :)) Как у Коры, например... :))))))))))))))) Поясню: > >Твоя позиция снижает твой КПД, как имеющего цель развиться паровоза, - в > >десятки раз... :))))) Мое время ограничено... :)) Если мне нужно выбирать > >кого тащить - то я выберу, конечно, тех, кто лучше тащится... :)))) Чтобы > >сумма КПД тащащихся составила, например, > >2,0% х 10 тащ. = 20 % > >а не 0,02 х 10 = 0,2 % :)))))) > >Я что - дурак? - тратить свое время на неэффективную работу, когда его > можно > >потратить на эффективную? :))))) Ну, может, - когда-нибудь придет и твой > >черед.... :))) малопроцентный... :))) - Но не сейчас! :)))) > > > >Ал. > Ибо свое видение мира я должен формировать > >>сам. Под чьим-то воздействием я не смогу сформировать СВОЕГО видения, там > >>будут не мои (не только мои) отметки на моей абсолютной шкале, и т.д., я > >>думаю, вы понимаете. Клейн (при этом, своими мнениями по многим вопросам), > >>несомненно, помогает мне формировать мое видение (это состоявшийся факт). > >>Надеюсь, я понятно выразился? > > > > > >Кл. > Ты заблуждаешься... :)) ... и в этом, разумеется, тоже... :))) > >Переписка закончена. :)))) > > > >>За сим заканчиваю. Как обычно - спасибо за внимание. Я надеюсь все-таки > >>получить ответ (от Клейна - и на предыдущие письма тоже, ну хоть надежу на > >>ответ) ну хотя бы маленький :)))). > > > > > >Кл.Хорошо. :)) Отвечу. Но имей в виду - тратить неэффективно на себя > ресурс, > >отнимая его у тех, кто может потратить его гораздо более эффективнее - это > >грех. :))) Один из самых тяжких грехов. :)) > > .. > > > >>Пока > >>asd > > > > > >Привет! > >Клейн. :)) > > > всем привет :))) > Кора. |