Re: Туман_и_ступор (отслеживание_мотиваций)

[Алекс <usparts@xxxxxxxx>]

Привет Алексай.


>Думал - стирать или нет: то ли я выставляю напоказ какой я одумчивый, то ли >честно выражаю что чувствую.

Стирать или нет ? Вопрос на вторую логику.  
И на основе чего ты будешь делать выбор ?  (Факторов много, но не забываем про прямое сознание и проведение границ)

> Если честно, меня не (попытался найти... то есть стереть, исправить на другое - проклятье, есть ли способ хоть как-нибудь контролировать это? Ну вот, теперь подумал, что выделываюсь, и попытался стереть эту вставку.) 

Опять вопрос стирать или нет ?  Если чувствуешь что это жижа нафига ее писать в конфу и разжижать ее ? 

Примерно так :)))
while (жижа = true) 
begin
 Написал письмо, отследил мотивации
end

Четкость плиз наращиваем. Применяем вторую логику везде, не стесняемся ))

> Не знаю. Чем больше я думаю, тем больше сомневаюсь, чем больше сомневаюсь, тем больше думаю. Откапываю в себе кучу всякой мерзости. Стремление повыделываться, хвастаться интеллектом, выдача автоматических ответов-вопросов (ответов, в которые не верю и вопросов, которые мне не нужны), привязанность к вещам и неправильной самоидентификации.

Ну и что ?  Важно только одно на пути ты или нет.  
Отследил "стремление повыделыватся" оценил настоящее или нет. По шкале (не забываем про прямое сознание).  Выкинул если не настоящиее. Двигаемся дальше.
Опять появился тот же клеш опять делаешь тоже самое пока не исчезнет )

> P.P.S.: Все потому что я посредственный человек. Во всех смыслах. Как бы ни притворялся. Нет, вру. И написал это, лишь чтобы меня пожалели. Нельзя так, нельзя.

Это не так. Ты честно проявился из своего текущего уровня понимания. Это уже искренность ценное качество )))

Вопрос к тебе:  Ты видишь кривые мотивации в этом последнем абзаце ?

Вот тут раз:
>Все потому что я посредственный человек. Во всех смыслах.

Вот тут два:
>Нет, вру. И написал это, лишь чтобы меня пожалели. Нельзя так, нельзя.

Напиши что ты будешь делать если видишь ?

Алекс
//////

From: Алексай <umertvishe@yandex.ru>
Date: Sat, 22 Mar 2008 17:13:45 +0300

> Привет.
> 
> Сегодня, зайдя в автобус, опустил руку в карман за студенческим билетом (у меня в нем проездной). Не нашел (попытался после написания следующего предложения написать "не обнаружил", но одумался - это не тот случай когда надо гоняться за слово-формой. Проклятье. Слово-то какое... "слово-форма"... типа понт. Думал - стирать или нет: то ли я выставляю напоказ какой я одумчивый, то ли честно выражаю что чувствую. Ладно, сойдемся на этом. Честно выставлять, писать все сразу.). Дальше судорожно начал искать его по остальным карманам и, наконец, нашел. Отлегло.
> 
> Если честно, меня не (попытался найти... то есть стереть, исправить на другое - проклятье, есть ли способ хоть как-нибудь контролировать это? Ну вот, теперь подумал, что выделываюсь, и попытался стереть эту вставку.) столько покоробили лихорадочные искания, сколько вот это чувство облегчения. Хрень какая-то, выражаясь языком. Дурацкое предложение. Такое чувство, что меня все сильнее затягивает в тенета сомнений. Одно влечет за собой другое, я не знаю, в чем я больше сомневаюсь. Гадство. Гадство. Так. Назовем это "Случай 1".
> 
> "Случай 2".
> Трава. Она росла у люков теплотрассы. Я прошел мимо и сказал моей любимой девушке, что ей (траве) тепло и приятно. (Кстати, Надя - феноменальный человек (был перебор: потрясающий человек, феноменальная личность. Остановился на третьем варианте), прогрессирует где-то неделю ТАКИМИ темпами, причем почти без влияния извне - ее реально прорубило дважды - сначала после прочтенной ко времени книги "Буддизм руководство для идиотов", а потом - просто, когда ночью во двор вышла). Она (Надя) спросила: "Ты это видишь или чувствуешь?" Сказал, что вижу. Действительно, видел. Трава так... знаете... улыбалась всей своей зеленостью. :)) Попытался объяснить. Оказалось - не надо. Засомневался, действительно ли видел это, или нет.
> 
> Сочетание "Случай 1" и "Случай 2".
> Не знаю. Чем больше я думаю, тем больше сомневаюсь, чем больше сомневаюсь, тем больше думаю. Откапываю в себе кучу всякой мерзости. Стремление повыделываться, хвастаться интеллектом, выдача автоматических ответов-вопросов (ответов, в которые не верю и вопросов, которые мне не нужны), привязанность к вещам и неправильной самоидентификации. Потерял ориентировку. Нет, теряю ориентировку. Может, сейчас тоже так? Выделываюсь? Или когда испытал отвращение от того, как отлегло, когда нашел билет. Может, я его испытал, потому что знал, что ПОЛОЖЕНО его испытывать? Нет. Не так. В данном случае я точно знаю, что произошло. И траву я тоже видел и знаю. Два мини-прорубчика в сплошном тумане.
> 
> Далее. Поймал себя на том, что рассуждаю в духе Шенсю. Думал, "вот стану просветленным...". Скотство. Очень похоже на "Если я преподнесу гатху о сознании, стремясь получить Дхарму, то в этом нет ничего предосудительного. Если я сделаю это, домогаясь патриаршества, то это нехорошо, так как походит на узурпацию этого священного звания профаном. Но если я не преподнесу гатху, то так и не получу Дхарму". Свинская мысль. И трусливое решение - написать на стене. Трусость - да, это действительно ужасно.
> 
> Вот.
> 
> Все как-то сумбурно получилось. Хотел было подняться и вычеркнуть текст, кое-где поправить и т.д., но не стал.
> 
> Алексай.
> 
> P.S.: Обработанный Архив, тема 3 Экспонента, стр. 30-33. Если бы не написал это - было бы нечестно. Не знаю, я (добавленно позже: убого) повторил успешную форму или выразил свое.
> 
> P.P.S.: Все потому что я посредственный человек. Во всех смыслах. Как бы ни притворялся. Нет, вру. И написал это, лишь чтобы меня пожалели. Нельзя так, нельзя.
> 
> P.P.P.S.: Смешно. :)))))))) Грустно. :((((((((((((
> 
> P.P.P.P.S.: ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ?????
> -------------------------------


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru