Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ

["Roman V. Vorushin" <roman.vorushin@xxxxxxxxx>]

Привет, Yuka с нимбом!

Буду рад увидеть тебя на Киевской Упайя-Пати!

-- 
Рома Ворушин
////////

Sunday, March 18, 2007, 2:46:23 PM, you wrote:

Y> Привет!
Y> Перечитала собственное письмо и увидела все свои закосы! 
Y> Замкнутость и свобода не совместимы.
Y> Есть замкнутость - есть ревность и ожидания. Я была не права. :)
Y> Тотальность и свобода - и друг с другом, и с миром.
Y> А модели все - пылинки :), их можно сдуть. В том числе "не..., а..."
Y> Привет!
Y> Юка
Y> ///////

>> Привет, Ирка! 
>> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
>> друг на друга... и на весь мир...
>> Да, я об этом же. В противоречии "не..., а..." я вижу западло и
>> червоточину, "лаз для отступленья про запас". 
>> Это не тотально, поэтому не по женски 
>> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
>> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
>> какие результаты? 
>> Был опыт, когда это совмещалось. Много всего делали вместе,
>> много общих увлечений, много общались, вели активный образ жизни,
>> при этом были замкнуты друг на друге в смысле чувства, секса,
>> доверия, других всяких общих штук. Бывали ссоры, и не без ревности,
>> но эйфория все это перекрывала. "Результат": были вместе 5 лет,
>> расстались как цивилизованные люди , дружим до сих пор, помогаем
>> друг другу. 
>> Сейчас бы я, конечно, освободила подобные отношения от
>> ревности. Сделала бы их еще более легкими. Но "замкнутость" не
>> стала бы убирать. Ну, это же игра, как хотим, так и играем!
>> Привет!
>> Юка
>> //////
>> > Привет,Ром)
>> > > Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на весь мир.
>> > Да, есть и такая модель. 
>> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
>> друг на друга... и на весь мир...
>> > У меня был опыт фокусировки "друг на друга"  и опыт "на весь
>> мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю,
>> гармония в совмещении))).
>> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
>> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
>> какие результаты? 
>> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе.
>> > Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
>> > Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
>> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
>> вопросе "быть с человеком или не быть"?
>> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
>> > Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
>> странно..."придумал" - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не
>> придумывает, она знает, я так думаю.
>> > Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие,
>> т.е. состояние  любви Будды  ко всем живым существам, тогда не
>> нужно ее использовать как критерий, типа само собой разумеется и не
>> обсуждается. Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в "любовь
>> к объекту противоположного пола"? 
>> > Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а
>> Любовь на уровне полов может опирается только на "форму объекта".
>> Следовательно, возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая
>> для себя ту или иную "форму". 
>> > По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью,
>> своим "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
>> логической цепочки,  выбор "формы - партнера" соответствует
>> определенной жизненной задаче, цели человека. Т.е., на основании
>> этой модели,  взаимодействие в формате пары с конкретной "формой"
>> ведет к развитию обоих партнеров. Вывод этой модели - взаимное
>> развитие (или там отработка кармических бла-бла-бла), а Любовь
>> должна быть над всем).
>> > Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют  Любить
>> как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
>> > 1) если нет понимания и опыта  любви Будды  критериями выбора пары могут быть :
>> > - развитие
>> > - страсть
>> > - страсть + развитие 
>> > 2) если есть опыт  любви Будды  тогда получаются  2 варианта:
>> > - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии
>> только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу
>> сносит от этой  чистоты , но идет сильная привязка к конкретному
>> человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом
>> активизирующим  любовь Будды ... и  фактор-  развитие в паре  -
>> можно послать нах,  рулит тока  любовь ))
>> > -  если же опыт  любви Будды  распространяется более чем на
>> одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ...
>> количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда
>> фактор  развитие  становится очень актуален))))
>> > Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
>> > Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев,  женский
>> гарем  приветствуется, а вот  мужской  никак)))). Странно)))
>> > Может еще есть какие факторы, а?
>> >  Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
>> > Но тема такая  жареная ))).
>> > Привет,
>> > Ир Евард
>> > //////////////////////
>> > >Привет, Ир!
>> > >
>> > >Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
>> > >изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
>> > >какая эта Ира Евард", случается вот такое  И это хорошо!
>> > >
>> > >Кратко о любви (я пишу про себя):
>> > >
>> > >Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
>> > >основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех. Если
>> > >постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
>> > >выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
>> > >мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться в
>> > >гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто
>> > >
>> > >А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если просто
>> > >ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если ради
>> > >любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
>> > >тяжело не скатываться в простые слои.
>> > >
>> > >И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
>> > >проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
>> > >смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
>> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
>> > >радость.
>> > >
>> > >Весна!
>> -------------------------------
>> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
>> образованности. Это система развития человека как менеджера и
>> менеджера как человека.
>> http://nadprof.ru

Y> -------------------------------
Y> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
Y> образованности. Это система развития человека как менеджера и
Y> менеджера как человека.
Y> http://nadprof.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru