Re: Отчет-ответ

["Ingars R." <ingars@mail.ru>]

Привет, Алекс! :)))
Ингарс
\\\
-----Original Message-----
From: "Alex Postnikov" <pas@newtonideas.com>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Date: Wed, 8 Mar 2006 14:18:20 +0200
Subject: Re: Отчет-ответ

> Ингарс, привет, ты крут! :))
> Буду брать с тебя обьЈм! 
> 
> Акве. 
> //////////// 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Ingars R.
> > Sent: Wednesday, March 08, 2006 2:11 PM
> > To: 2nd Logic School
> > Subject: [klein-by]Re: Отчет-ответ
> > 
> > Привет, Ра ман!
> > 
> > > Ну хорошо, а как я возьму этот объем? Я намеренно говорю 
> > "возьму", так 
> > > как "услышу" я - плоско, "увижу" -  кругло, а "почувствую" 
> > - треугольно!
> > 
> > Объем нужно брать экскаватором :)))  Например.   
> > Или другим из 18000 способов - способ зависит от того, что 
> > это за объем (что тебе нужно)
> > 
> > Ингарс
> > \\\
> > -----Original Message-----
> > From: "Ra man" <grejassol@mail.ru>
> > To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> > Date: Wed, 8 Mar 2006 11:32:55 -0000
> > Subject: [klein-by]Отчет-ответ
> > 
> > > 
> > > Привет, Alex!
> > > > Ведь тот Вторологик, который видит,
> > > > ЧТО я говорю, видит и ущербность этого, видит чего не хватает до 
> > > > конуса по Клейну, может это объяснить.
> > > 
> > > >Дык в том-то и дело :) Для конуса не хватает - обьЈма.
> > > А любое то "не хватает", которое я могу тебе словами сейчас 
> > передать - 
> > > это всЈ в плоскостях кругов и треугольников. Я могу передать = ты 
> > > можешь услышать.
> > > 
> > > Ну хорошо, а как я возьму этот объем? Я намеренно говорю 
> > "возьму", так 
> > > как "услышу" я - плоско, "увижу" -  кругло, а "почувствую" 
> > - треугольно!
> > > 
> > > Привет
> > > Ра ман
> > > \\\\\\\\\\\\\\
> > > 
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Alex Postnikov" <pas@newtonideas.com>
> > > To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> > > Sent: Wednesday, March 08, 2006 10:57 AM
> > > Subject: [klein-by]Re: Отчет-ответ
> > > 
> > > 
> > > Привет, Ра ман!
> > > 
> > > > Ведь тот Вторологик, который видит,
> > > > ЧТО я говорю, видит и ущербность этого, видит чего не хватает до 
> > > > конуса по Клейну, может это объяснить.
> > > 
> > > Дык в том-то и дело :) Для конуса не хватает - обьЈма.
> > > А любое то "не хватает", которое я могу тебе словами сейчас 
> > передать - 
> > > это всЈ в плоскостях кругов и треугольников. Я могу передать = ты 
> > > можешь услышать.
> > > 
> > > Привет!
> > > Акве.
> > > ////////////
> > > 
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf 
> > Of Ra man
> > > > Sent: Wednesday, March 08, 2006 12:54 PM
> > > > To: 2nd Logic School
> > > > Subject: [klein-by]Отчет-ответ
> > > >
> > > > Привет, Алекс Олд.
> > > >
> > > > > На языке математики не передать лирику заката.
> > > > > Стихами вывести бином Ньютона? Круто.
> > > > > Висит картина на стене, как поместить в нее живой огонь?
> > > > > Сгорит картина. Или огонь выйдет нарисованный.
> > > > Это смотря кто помещает. Если ты мне говоришь "это - не то", то я 
> > > > спрашиваю По че му? Ведь тот Вторологик, который видит, ЧТО я 
> > > > говорю, видит и ущербность этого, видит чего не хватает 
> > до конуса по 
> > > > Клейну, может это объяснить.
> > > > привет )
> > > > Ра ман
> > > > \\\\\\\\\\\\\\\\\\\
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "AlexOld" <a_uukin@mail.ru>
> > > > To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> > > > Sent: Wednesday, March 08, 2006 3:02 AM
> > > > Subject: [klein-by]Отчет.
> > > >
> > > >
> > > > > Привет Ра ман!
> > > > >
> > > > > На языке математики не передать лирику заката.
> > > > > Стихами вывести бином Ньютона? Круто.
> > > > > Висит картина на стене, как поместить в нее живой огонь?
> > > > > Сгорит картина. Или огонь выйдет нарисованный.
> > > > >
> > > > > Ну, как-то так :)))
> > > > >
> > > > > AlexOld
> > > > > //////////////
> > > > > Отправлено: 8 марта 2006 г. 5:39
> > > > > Тема: [klein-by]Отчет.
> > > > >
> > > > >
> > > > >> Привет, Кселф!
> > > > >>
> > > > >>> Никуда не годится твоя схема, Ра ман. Разве только в
> > > > качестве примера
> > > > >>> схемы,
> > > > >>> при построении которой Вторая логика не использовалась.
> > > > >> Не использовалась? Правда? А почему?
> > > > >> по-крайней мере трудно спорить с тем что мотивом поступков
> > > > являются
> > > > >> ценности. У любого человека. Я попытался изобразить это 
> > > > >> схематично, наглядно. Попытался обозначить свое 
> > понимание места 
> > > > >> Вторологика. То бишь вторологика для меня одна из ценностей, к 
> > > > >> которой я стремлюсь.....
> > > > >> Возможно я стремлюсь ею овладеть с помощью первой логики.
> > > > возможно. Но
> > > > >> чтобы овладеть методом, нужен метод. Если вторологика - это 
> > > > >> метод.
> > > > >> Я очень ясно представляю себе схему, которую нарисовал тут
> > > > и поэтому
> > > > >> попросил тех кто увидит еЈ также как вижу я, указать буквально 
> > > > >> место или точку на ней или вне еЈ нахождения
> > > > Вторологика. В
> > > > >> целях визуального обучения.
> > > > >> Привет )
> > > > >> Ра ман
> > > > >> \\\\\\\\\\\\\\\\\\
> > > > >> ----- Original Message -----
> > > > >> From: "Кселф" <xelf@yandex.ru>
> > > > >> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> > > > >> Sent: Tuesday, March 07, 2006 7:58 PM
> > > > >> Subject: [klein-by]Re: Отчет.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>> Привет!
> > > > >>>
> > > > >>> Rm> Вопрос такой, где в этой схеме можно приблизительно
> > > > разместить
> > > > >>> (обозначить)
> > > > >>> Rm> Вторологика?
> > > > >>>
> > > > >>> Никуда не годится твоя схема, Ра ман. Разве только в
> > > > качестве примера
> > > > >>> схемы,
> > > > >>> при построении которой Вторая логика не использовалась.
> > > > >>>
> > > > >>> Привет!
> > > > >>> Кселф
> > > > >>> ================================
> > > > >>> 07.03.2006 at 2:12 Ra man wrote:
> > > > >>>
> > > > >>> Rm> Привет, Школа!
> > > > >>> Rm> У человека есть ценности. Они основаны на совокупности
> > > > >>> физиологических,
> > > > >>> Rm> социальных, традиционных, исторических и др. факторов,
> > > > >>> непосредственно и
> > > > >>> Rm> опосредованно затрагивающих человеческую жизнь.
> > > > >>> Rm> Механизм принятия решений, который я хочу для себя
> > > > уяснить, исходя
> > > > >>> из этого
> > > > >>> Rm> имеет довольно простой алгоритм. Человек мысленно 
> > (осознанно
> > > > >>> ли?)примеряет
> > > > >>> Rm> сложившуюся ситуацию на свою группу ценностей, то
> > > > бишь прочерчивает
> > > > >>> вектор
> > > > >>> Rm> соотношения события и ценностей. Вокруг этого вектора
> > > > и происходит
> > > > >>> Rm> формирование следующего проявления. Это следующее
> > > > проявление обычно
> > > > >>> также
> > > > >>> Rm> входит в группу его жизненных ценностей, жизненных
> > > > мотивов,  а
> > > > >>> поэтому
> > > > >>> Rm> следующий вектор, ситуация, чертится тут же 
> > рядом, недалеко,
> > > > >>> примерно
> > > > >>> Rm> параллельно первой.
> > > > >>> Rm>  Если представить сферу ценностей, в центре которой 
> > > > >>> Rm> находится
> > > > >>> человек, то
> > > > >>> Rm> получается что он постоянно стремится к краю сферы, к еЈ
> > > > >>> поверхности.
> > > > >>> Rm> Вопрос такой, где в этой схеме можно приблизительно
> > > > разместить
> > > > >>> (обозначить)
> > > > >>> Rm> Вторологика? У меня он находится, на поверхности, там
> > > > где и все
> > > > >>> остальные
> > > > >>> Rm> ценности.
> > > > >>> Rm>  Прошу ответить не только архитекторов.)) !.
> > > > >>>
> > > > >>> Rm> С уважением
> > > > >>> Rm> Ра ман
> > > > >>> Rm> \\\\\\\\\\\\\\\\
> > > > >


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru