[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: VoRe: "профессионализм".



Привет, Юрий! :))

Границ - нет. Это так.

Человек, думая, проводит несуществующие границы. Действуя, он проявляет свое
действие как результат проведения границ в сознании.
У нас есть возможность не губить Живое своими проявлениями/мыслями.
У нас есть возможность развивать Жизнь.
У нас есть возможность увеличивать количество Любви в Мире.

Привет! :))

--
Vore ;)


----- Original Message -----
From: "Yuriy Usovich" <yusovich@iatp.org.ua>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Sunday, March 17, 2002 4:51 PM
Subject: Re: VoRe: "профессионализм".


> Klein, так - таки что делать?
> Не делить-не проводить границы, и мир размыт, размазан, ничего не
выделяется
> как объекты для оперирования в своем мире. Если делить - то каково делить
> взаимосвязанное. Т.е. существующее лишь в связи со всем остальным. Что мы
> делим, мне кажется мы делим лишь "сопли" (пока) собственных представлений,
> тем самым их упорядочивая.
> А мир ...:))))) он остается таким как и был... получается мы играем лишь
> сами с собой...или как...
> Клейн подтолкни пожалуйста в правильном напрвлении.
> спасибо
> А.
>
> K> Привет!
>
> K>> Делить - нехорошо. Ошибка. Согласен.
> K>> Попытка перевесить ответственность на "плохой" мир. А по отношению к
> K>> себе? Думаю, что нужно. Конструктивнее. Я прав?
>
> K> Проводить границы - это всегда делить. :)))) Проблема в том, что
"делить"
> K> - плохо, и "не делить" ("все едино") - плохо. А любое "плохо" приводит
Л
> K> "фашисту". Вот и что делать?...
>
> K> Привет!
> K> Клейн.
>
> K> ////////
>
> K> -----Исходное сообщение-----
> K> От: Valera <valera@deol.ru>
> K> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> K> Дата: 12 марта 2002 г. 13:19
> K> Тема: [klein-by]VoRe: "профессионализм".
>
> K>> Привет, Клейн!
> K>>
> K> >>> А как же "мир устроен крайне справедливо"? Почему один человек
> K> >>> напрягается-учится и в результате научается делать хорошо и быстро,
Б
> K> >>> другому влом, типа, и так сойдет? Кто его, бедного, задавил?
> K>>
> K>>> Я говорю о другом. Я говорю о том, что искреннее деление мира на
> K>>> "Львиц"
> K> Й
> K>>> "коз" неизбежно приводит так думающего к "фашисту". Я говорю только
об
> K> этом.
> K>>> Привет!
> K>>
> K>> ОК. Как я и подозревал, разговор был не о том. Я все по Аликиному
> K>> письму, а поезд - давно уехал. Делить - нехорошо. Ошибка. Согласен.
> K>> Попытка перевесить ответственность на "плохой" мир. А по отношению к
> K>> себе? Думаю, что нужно. Конструктивнее. Я прав?
> K>>
> K>> Привет!
> K>> Валера
> K>> ====================
> K>>
> K>>> -----Исходное сообщение-----
> K>>> От: Valera <valera@deol.ru>
> K>>> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> K>>> Дата: 11 марта 2002 г. 19:50
> K>>> Тема: [klein-by]VoRe: "профессионализм".
> K>>
> K> >>>>> Получается,ты прав,что ушел из института,- а я вот,доучился,даже
> K> вспышки
> K>>>>> дел
> K> >>>>> аю.
> K> >>>
> K>>>>> Кстати, Vore - такой же профессионал, как и Алика. В той же сфере и
> K>>> уровня,
> K>>>>> ну, по крайней мере, никак не меньшего.
> K> >>>
> K>>>>> Спасибо, Андрей. Из встраивания в себя модели "делим мир на
> K>>> прорфессионалов
> K>>>>> и дилетантов", действительно, получается - (если, плз, додумать до
> K>>> конца) -
> K>>>>> вывод "давить".
> K>>
> K> >>> А как же "мир устроен крайне справедливо"? Почему один человек
> K> >>> напрягается-учится и в результате научается делать хорошо и быстро,
Б
> K> >>> другому влом, типа, и так сойдет? Кто его, бедного, задавил?
> K>>
> K>>> Я говорю о другом. Я говорю о том, что искреннее деление мира на
> K>>> "Львиц"
> K> Й
> K>>> "коз" неизбежно приводит так думающего к "фашисту". Я говорю только
об
> K> этом.
> K>>
> K>>>>> Это деление предусматривает разделение не по принципу
> K>>>>> "справа-слева", а по принципу "выше-ниже". С вектором "на тех, кто
> K>>> ниже, -
> K>>>>> плюем". Если это "плевки" бывают и не в грубой, жесткой, форме - то
> K> это
> K>>>>> всего лишь ТАКТИЧЕСКИЕ игры плюющих.
> K>>
> K> >>> Плевки, обычно, бывают в противоположном направлении. Не словами и
не
> K> >>> слюной, а качеством своего отношения к работе и к тебе, как
партнеру
> K> >>> по работе. Если нужны примеры, приведу.
> K>>
> K>>> Здесь - о том же. А не о том, что ты - хороший, а они суки - на
> K>>> примерах видно! - плохие.
> K>>
> K>>>>> Ну, типа "в этой конкретной обстановке
> K>>>>> вот так плюнуть - это самая оптимальная форма". В мире, где
> K>>>>> существует разделение по принципу "выше-ниже", все профессионалы по
> K>>>>> вспышкам,
> K>>> например,
> K>>>>> или, например, по "веб-дизайну" - это "грязь под ногами" власть
> K>>> придержащих,
> K>>>>> например, или специалистов по фондовому рынку, или управленцев
> K>>>>> "благополучных" организаций, или и так далее. Если "плевки" бывают,
> K>>>>> например, в форме "не-плевков" - то это ВСЕГДА лишь тактические
игры
> K>>> живущих
> K>>>>> в мире "выше-ниже". Живущих в мире "выше-ниже".
> K>>
> K> >>> Я, может быть, чего-то пропустил, но речь, кажется, шла не о
статусе,
> K> >>> а о качестве отношения к жизни. А качество бывает "выше-ниже". Что
же
> K> >>> касается статуса... Какой там статус! Можешь быть 111 раз
> K> >>> профессионалом, "но кто тебя услышит?
> K> >>> разве, только жена,
> K> >>> и то, если не на работе, а близко." (с)
> K> >>> Выгод от этого, обычно, никаких, кроме чистой совести. Ну и,
конечно,
> K> >>> возможность "плюнуть", если есть склонность.
> K>>
> K>>> Добавить к сказанному мною в предыдущих 2-х абзацах - здесь нечего.
> K>>
> K>>> Привет!
> K>>> Клейн.
> K>>
>
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2002