Re: Почему?

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

haaf, привет!

 h> если "фотон" - это конус, то "волна" - это круг, а "частица" - это
 h> треугольник. т.е. "корпускулярно-волновой дуализм", "способ намекнуть
 h> на существование конуса".

Фотон - это не конус. Это одна из проекций.

 h> а "треугольник у которого вместо одной стороны эллипс" и "почти-круг
 h> у которого ещЈ приделано что-то сверху" -
 h> это 50 на 50 :))))))) тоже, в общем-то, способ :))))

50 на 50 - это аксонометрическая проекция конуса. Но всЈ равно проекция.

Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr

=================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Wed, 13 Mar 2002
03:08:09 +0300:


 h> привет, сергей :)

 SK>> Клейн, привет!

 SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Mon, 11 Mar
 SK>> 2002 11:16:02 +0300:

 SK>>>> Сорри. :)))))) Я не знаю такого, что бы проявляло себя 50 на 50
 SK>>>> как волна и частица.


 SKK>>> А фотон, например?

 SK>> Какой фотон, Клейн?? :))) Понятно, что это модель для описания
 SK>> всяких явлений, как например давление или квантование света. :)))
 SK>> Просто под описание "волна" электромагнитное излучение (с маленким
 SK>> интервалом видимого света в середине) подходит легко и без проблем.
 SK>> А под "частицу"... говорим:
 SK>> "частица, только летает со скоростью света, не имеет массы покоя и
 SK>> про размеры вообще не спрашивайте". Какие же это 50 на 50?

 SK>> Вот смотри. Если мы видим не чЈткие классические проекции нашего
 SK>> конуса "волна" и "частица", а немного наклонЈнного. Вот и
 SK>> получается, что треугольник у которого вместо одной стороны эллипс
 SK>> и почти-круг у которого ещЈ приделано что-то сверху.
 SK>> Корпускулярно-волновой дуализм - да, способ намекнуть на
 SK>> существование конуса.

 h> если "фотон" - это конус, то "волна" - это круг, а "частица" - это
 h> треугольник. т.е. "корпускулярно-волновой дуализм", "способ намекнуть
 h> на существование конуса".

 h> а "треугольник у которого вместо одной стороны эллипс" и "почти-круг
 h> у которого ещЈ приделано что-то сверху" -
 h> это 50 на 50 :))))))) тоже, в общем-то, способ :))))

 h> haaf //////////////////

 SK>> Для меня, например, самой магической штукой является превращение
 SK>> треугольника в круг - аннигиляция - прямой и самый полный переход
 SK>> вещества в излучение. И обратный процесс - когда из гамма-кванта
 SK>> образуется пара -
 SK>> электрон и позитрон (анти-электрон). Необъяснимая штука, которая и
 SK>> говорит, что что-то проявляется как частица и как волна. И это
 SK>> что-то - это не свет.
 SK>> Правда и для этого придумали модель, которая про конус даже не
 SK>> заикается, называется океан Дирака. Если упрощЈнно, то представим
 SK>> вакуум как некое подобие кристаллической решЈтки из электронов.
 SK>> Пока они в решЈтке - их нельзя отследить и увидеть - воспринимается
 SK>> как пустота. А потом гамма-квант выбивает электрон из этой решЈтки.
 SK>> Электрон этот квант поглащает и переходит в свободное состояние. И
 SK>> тут мы его как раз и замечаем. А на его месте образуется дырка.
 SK>> Дырку мы воспринимаем как позитрон. А когда на место улетевшего
 SK>> электрона становится сосед, то получаем ещЈ и движение этого
 SK>> позитрона - движение дырки.
 SK>> Узконаправленная модель. Не знаю, рабочая она до сих пор или нет.

 SK>> Всего наихорошего!
 SK>> Сергей.
 SK>> sergey.kruk@wanadoo.fr