Re: Почему?

["Klein" <klein@zen.ru>]

Спасибо.
ОК. Остановимся. :)))
А "море Дирака", "флюктуации вакуума", "виртуальные частицы" - да - темы
интереснейшие. Ориентироваться в них - желательно.
Привет!
Клейн.

//////////

-----Исходное сообщение-----
От: Sergey KRUK <sergey.kruk@wanadoo.fr>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 12 марта 2002 г. 22:04
Тема: [klein-by]Re: Почему?


>Клейн, привет!
>
>You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Mon, 11 Mar 2002
>11:16:02 +0300:
>
> >> Сорри. :)))))) Я не знаю такого, что бы проявляло себя 50 на 50 как
> >> волна и частица.
>
>
> K> А фотон, например?

>Какой фотон, Клейн?? :))) Понятно, что это модель для описания всяких
>явлений, как например давление или квантование света. :))) Просто под
>описание "волна" электромагнитное излучение (с маленким интервалом видимого
>света в середине) подходит легко и без проблем. А под "частицу"... говорим:
>"частица, только летает со скоростью света, не имеет массы покоя и про
>размеры вообще не спрашивайте". Какие же это 50 на 50?

>Вот смотри. Если мы видим не чЈткие классические проекции нашего конуса
>"волна" и "частица", а немного наклонЈнного. Вот и получается, что
>треугольник у которого вместо одной стороны эллипс и почти-круг у которого
>ещЈ приделано что-то сверху. Корпускулярно-волновой дуализм - да, способ
>намекнуть на существование конуса.

>Для меня, например, самой магической штукой является превращение
>треугольника в круг - аннигиляция - прямой и самый полный переход вещества
Ч
>излучение. И обратный процесс - когда из гамма-кванта образуется пара -
>электрон и позитрон (анти-электрон). Необъяснимая штука, которая и говорит,
>что что-то проявляется как частица и как волна. И это что-то - это не свет.
>Правда и для этого придумали модель, которая про конус даже не заикается,
>называется океан Дирака. Если упрощЈнно, то представим вакуум как некое
>подобие кристаллической решЈтки из электронов. Пока они в решЈтке - их
>нельзя отследить и увидеть - воспринимается как пустота. А потом
гамма-квант
>выбивает электрон из этой решЈтки. Электрон этот квант поглащает и
переходит
>в свободное состояние. И тут мы его как раз и замечаем. А на его месте
>образуется дырка. Дырку мы воспринимаем как позитрон. А когда на место
>улетевшего электрона становится сосед, то получаем ещЈ и движение этого
>позитрона - движение дырки.
>Узконаправленная модель. Не знаю, рабочая она до сих пор или нет.
>
>Всего наихорошего!
>Сергей.
>sergey.kruk@wanadoo.fr
>