Коан. Свобода. Поток.

[MAKC <maxxl@mail.ru>]

Привет!

Начну с совпадений:
На следующий день после того, как я написал письмо про страх
(самосбывающиеся неблагоприятные прогнозы), прихожу домой и вижу на
кухонном столе газетку. Раскрытую на странице со статьей "Кого боится
страх?" Меня как током шибануло - никому про страх я дома не говорил.
Ладно - полбеды. Читаю и покрываюсь мурашками - "Восточные мудрецы, в
частности один из самых мудрых из них Лао-цзы говорил, что "истинный
человек настолько естествен для этого мира, что тигру некуда вонзить
свои когти, а хищным птицам некуда вонзить свой клюв". Статья большая и
интересная, но цитировать в школе не приветствуется.

Далее - посмотрел фильм "Поворот" (Шон Пенн, Дж. Лопез) - всем советую.
Для себя извлек кучу смысла. Но это не главное. Главное, что в жизни
стали происходить события как по сценарию фильма. И не только со мной!
Одним словом - чем больше хочешь из ситуации выкрутиться, тем больше она
закручивается. Зараза. И это как раз то, о чем Клейн говорит "Опасность
- что вы-то будете видеть все время, что вы бьетесь со средой,
обстоятельствами, трудностями, непониманием и разными гадами - и в конце
концов скажите: Ах вы, гады! Ну и хрен с вами!" Да - чем больше бьешься
со средой и "гадами" - тем сильнее она (среда) тебя бьет. 
О том, что этот пассаж Клейна пришел немедленно после того, как я это
понял сам - уж и не говорю! - Этими словами можно выразить суть
"Поворота".

Теперь о крючках. Со мной стали происходить (хотя и раньше происходили,
но я этого не осознавал) занимательные события. С одной стороны
появляется много соблазнов - девки сами(!) вьются, можно обманом денег
нажить - причем все само напрашивается. С другой - ряд неудач (а они
только сами и напрашиваются :)))))))) С третьей стороны - имеется ряд
"надо", это такие еще слабые "надо", которые постепенно развиваются в
моем мировоззрении - уж не знаю насколько они совпадают с "абсолютной
шкалой", которую как своих ушей не видно (увижу ли?). Так вот на эти
"надо" нападают мои "не хочу" и другие "хочу" (весьма примитивные по
природе). Вобщем - раздирает меня в разные стороны. Это как такие
крючки. Смотрели "Восставший из ада"? 
А пару дней назад такая мысль пришла - по-моему правильная: Все эти
"хочу" "не хочу" "надо" "не надо" "могу" "не могу" и т.д. суть крючки,
мешающие продвижению. "Хочу" и "не хочу" в модальности одно и тоже.
Когда возникает какой-нибудь крючок, на который я реагирую ожидаемой
реакцией - я ловлюсь на этот крючок. Фактически - я своей жизнью не
управляю в таких ситуациях. В условиях отсутствия "Абсолютной шкалы" или
хотя бы чужой "правильной" невозможно определить на какие крючки как
реагировать - вот и получается - болтаешься как г..но в проруби. А!
Блуждаешь по вагону! Ясно-понятно. Вот еще совпадение - дзен хелп пришел
вовремя!
Неудачи. Неудачи, которые сваливаются на меня, заставляют находиться в
плохом расположении духа, смотреть на мир через серые очки, засасывают
как болото, накручивают на себя другие неудачи. Но в голове: "Щелк!"
"Это ж те самые крючки!" Да - пусть это действия среды и "гадов", но я
не должен реагировать так, как это "принято". Если я не цепляюсь на эту
зацепку - я иду дальше. Так же и с соблазнами - если поймался на них -
то пойман. А если пойман, то не свободен. 
Как же быть в такой ситуации? Попробую ответить - избавляться от всех
надо-ненадо, хочу-нехочу. Как видишь такой крюк - беги от него. Но
только не в сторону другого крюка-антагониста! :))

Кстати - это только на бумаге каждый вид крючков одинаков. На деле - все
они разные. В рамках первой логики эти зацепки уже расклассифицированы и
поэтому получается что вроде бы при одинаковых реакциях на одни и теже
стимулы получаешь разные результаты. Каждое событие происходящее со мной
- уникально, а поэтому не может рассматриваться как заранее как крючок,
например "типа А-1". Поэтому не может быть заранее запасенных заготовок
для поведения. Каждый раз действие надо конструировать практически с
нуля. Так я допер до толкования изречения "В кипящем котле нет холодного
места" и "ни пяди земли, что бы опереться, ни чего-то там, чтобы
прикрыть голову". 

Итак: Стараться не быть "тем" и не небыть "не тем". Делать не "то" и не
"не то". Это коан - загадка не имеющая перво-логического разрешения? 
По моим представлениям в этом случае превращаешься в текучесть - воду
нельзя зацепить крючком!

Свобода. На сайте прочитал - "Все, что я могу вам предложить - это быть
свободными" Для меня свобода - это независимость. Но независимость
полная - и от "сладких" крючков тоже. Частичная свобода - это
возможность не сидеть на крючке "горьком". А подлинная - вообще не
сидеть на крючке! Какая разница - лежать на земле коровьей лепешкой или
куском золота? :)
У меня есть друг, который говорит, что надо избавляться от желаний. Он
попал в ловушку желания избавления от желаний. Одни уходят в пещеры и
сидят там сиднем, говоря что одиночество это свобода. А как насчет
свободы от одиночества?
Свободный не нуждается в одиночестве, равно как и в обществе.
Да, как только я дошел до обдумывания этой темы, как ко мне в тот же
день подошла сестра и спросила: "Макс, одиночество и свобода - это одно
и тоже?" Вот те раз - еще одно совпадение!

У Борхеса есть рассказ - "Пьер Менар - автор " Дон Кихота" Писатель 20
века Пьер Менар задумал заново написать "Дон Кихота" Сервантеса из 17
века. Причем это у него получилось слово в слово :) Борхес дает два
отрывка из обоих романов - слово в слово повторяющих друг друга и
восхищается тем, насколько смысл Менаровского отрывка более глубок, чем
смысл такого же отрывка Сервантеса. У Менара все более изысканно, смело,
неожиданно и т.д.!
Я что хочу этим сказать - читал Алмазную сутру раньше,
но ничегошеньки не понимал, а теперь вроде как сам додумался до этого! И
почти теми же словами.

Свободный также не нуждается и в свободе - ибо он уже свободен. Он
свободен и от понятия свободы!
Старается ли вода быть водой?

Единственный путь - свобода, осознавание себя потоком.

Всем сил.
Макс.