[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Две стороны



Привет Всем! :)))))

Ставлю письмо в школу.
Редакция касалась только квот и...
Телефонов Клейна.

Квоты убрал, чтобы было удобнее читать.
Телефоны Клейна, потому, что существует архив школы, который может
прочитать всякий.

------------------------------------------------------------------
От: Klein <klein@zen.ru>
Кому: Sergey Oboochoff <nap@mail.ru>
Дата: 28 февраля 2001 г. 19:46
Тема: Fw: Две стороны

Привет!

-----Исходное сообщение-----
От: Sergey Obooсhoff <nap@mail.ru>
Кому: klein@zen.ru <klein@zen.ru>
Дата: 1 февраля 2001 г. 8:36
Тема: Две стороны

>Приветствую тебя Клейн! :)))
>Привет учитель и не учитель :))

Да! :)))))))))))))))

>В голове сумбур, но попробую выложить его связно.

ОК. :)))

>На днях приснилось, что еду в Москву с тобой на встречу - выходит пора
>встретится :)) Вышли мне хотя бы телефон по которому можно тебя
>найти.

Привет, Сергей! - Извини, что так поздно отвечаю.

>Правда, в Москву я собираюсь не раньше, чем начнется "Комтек",
>но мало ли что может произойти.
>Однако, это лирическое отступление. Теперь о Сумбуре:

>Началось все позавчера, когда я читал на зен.ру "Битву за Тибет" :)))))
>Смеялся от души, особенно над фразой:
>"А выражение о том, что Сутры/книги не нужны - это я уже где-то читал.
>По-моему, в связи с каким-то Патриархом, который взял и сжег кучу
>священных текстов. Ну и кто он после этого?"
>Сколько всего понамешано! Восторг! :))))))))))))))))

Рад! :)))))

>Тогда я только приблизился к этому сумбуру. У меня стойкое ощущение,
>что все что мы изучаем я уже знаю, и не изучаю, а просто вспоминаю
>постепенно и методически. :)))

Вполне вероятно. :))))

>А вчера, когда я ехал домой и началось - началось с того что подошли
>два автобуса - с одним номером, один набитый битком - второй пустой.
>Чем не две противоположные стороны одного и того же?
>Сел в пустой, доехал до пересадки. Увидел ларек с лотереей и понял,
>что играть в нее можно для выигрыша денег и не для выигрыша денег
>одновременно. И тут меня понесло :)))

Да. :))))

>Я понял, что мы умрем и не умрем, что можно зарабатывать и не
>зарабатывать, что может быть и больно и не больно (не помню где я на
>зен.ру читал эту историю, только объяснение там было неправильное
>:)) ) и дальше и дальше ... :)))

п-л. :))))

>Надо ли говорить, что на пересадке опять подошли два троллейбуса с
>одинаковым номером (один битком, другой пустой), я сел в пустой и
>поехал?

Да. :)))

>Далее Клейн, ты жук! Большой и красивый! :)))))
>Ты же говоришь правду и не говоришь ее!

Да. :)))))))

>Точнее, говоришь ту правду,
>которая нужна для человека в его данный конкретный момент!

Не совсем так. :)))

>Истина
>конкретна :)))))
>Точнее для истины действует такой же закон как и для очень точных
>измерений (это было в физике элементарных частиц):
>В абсолютно конкретном случае истина абсолютно конкретна, но не верна
>для всех остальных случаев :)))
>Абсолютная общая истина - абсолютна, но не верна в любом конкретном
>случае, практически, это вообще не истина!
>В обоих случаях истина - истина и не истина :)))
>Точнее выразится не могу :))) Пока не могу! :))

Абсолютная истина - не выразима словами. :)))) В том смысле, что словами
выразимы лишь конкретные истины - которые есть аспекты-проекции абсолютной
истины. :))) Абсолютная истина - это не есть - самая точная, самая
выбранная, самая концентрированная из конкретных истин. :)))) Абсолютная
истина - это совокупность всех конкретных истин. :)))) Но! :))) Тут есть
нюанс. :)))) Абсолютная истина - это НЕ совокупность всех конкретных
истин.
:))) Поясню. :))) Все конкретные истины - в плоскости. Абсолютная - в
пространстве. Конкретные истины - твердые, плоские и коричневые. :))))
Абсолютная - сгусток светящегося поля. Если взять все
аспекты-отражения-проекции абсолютной истины - конкретные истины, то из
них
можно создать подобие абсолютной - макет :)))) - но он, все равно, не
будет
настоящим абсолютом. И вдобавок - очень громоздким. :))) Компактность поля
(абсолютная истина в уровне "пространство") - в миллионы раз выше, чем
компактность вещества (конкретные истины в уровне "плоскость"). :))))
Поэтому можно говорить, что абсолютная истина - проста и компактна. :)))
Ну,
как "мерцающий туман" является "сверхкомпактным складом для миллионов
досок"... :))))) Но в непосредственной форме она не может быть выражена
словами. :))))) ("Клейн! Ты же говоришь правду и не говоришь ее!")
:)))))))))))))) Ну, как тебе объснить? :)))) ..."Вы знаете, - все говорят
"Карузо-Карузо..." - Мне Рабинович напел вчера - ничего особенного."
Попробуй музыку, например, выразить словами. :)))) Ну, что-то в этом
роде...
:)))) Она - не приспособлена для выражения словами. :))) Модель (макет)
создать можно. И очень похожий. И очень полезный для объяснения. И
способствующий продвижения в нужную сторону. К восприятию непосредственно.
:))) К выходу в пространство. :))) Черепки, которыми стучат в Мумонкане...
:))))) (читай предисловие Уменя) :))) Только черепки, всего лишь, чтоб
достучаться... :))) Чтоб перевести... На другой берег... Парамита... от
слова "паром" (да, паром)... - переправа... на другой берег... на другой
уровень... Вот что-то в этом роде. :)))))))))))))

>Еще я понял насколько трудно тебе приходится.

Да. :))))

>Берем человека - он идет в одну сторону, к примеру, на север.
>Ты его по морде палкой бац! Чтобы шел на юг. И пинка под зад! :))
>Потом опять по морде бац! Чтобы шел на север. И пинка под зад! :))
>И так до тех пор пока, зараза, не развернется лицом в обе стороны и не
>пойдет и на юг и на север! Одновременно!

Да. :)))

>Если точнее, то точка идущая на юг и на север будет прямой.
>Значит она должна расширяться во все стороны, и схлопываться
>одновременно. Вот тогда она будет и всем и ничем!

>(Ну чем не Максовы пузыри :)))))))) )

"Максовы пузыри" - конкретная модель, говорящая об одном. Тогда как ты
говоришь о другом. :))) Не соблазняйся формой :)))) - все - все в мире! -
можно представить в виде пузыря, пузырей - ну, и что? Что из того, что
любую модель можно наполнить беконечным количеством содержаний? :)))))
...Важно же наполнять нужным? :)))))) Правильно наполнять нужным
содержанием.
:)))))))))))) Смешно? :))) ..."пра-а-авильно"... :))) "ну-у-ужным"...
:))))
Но - вот так... :)))) Более простые стратегии не действуют в этой игре.
:)))) Более простые стратегии, нежели "правильно наполнять нужным
содержанием" - не действуют в этой игре. :)))) Привет! :)))

>Также любой предмет нашего внимания будет со всех сторон ограничен
>противоположностями, которые раскрываются наружу. Такое вот
>раскрывающееся ограничение!

"Также любой предмет нашего внимания будет со всех сторон ограничен
противоположностями" - это я понимаю. А "которые раскрываются наружу" - не
понимаю. Но подозреваю, что ты прав. :)))) В том смысле, что, если "я не
понимаю", это не значит, что ты не прав. В данном случае. :))))

>Это получается, что нам не надо проводить границы? :))))

Когда? :))))

>Это получается, что нам надо выбирать точку рассмотрения и,
>одновременно, точку воздействия.

Да.

>И действовать из нее и на нее
>одновременно?

Да. Точно. Коан правильного действия... :))))) Все есть коан. Все живое
есть коан. Все живое - это одно и ОДНОВРЕМЕННО противоположное! Каждая
твоя клетка в каждую долю секунды - окисляется. Горит, другими
словами. -
Горит, не сгорая. Как это? Или не горит и не сгорает, или горит и
сгорает. А как это горит и не сгорает? Как это - сгорает и не сгорает?
Коан?

>Клейн, меня несет так, что я на поворотах сам себя обгоняю!
>Кошмар! И не кошмар! Одновременно!

Отлично! :))))))

>И наконец, просто фраза.
>Свет, даже самой тусклой лампочки фонарика всегда ослепителен!

Да. Хорошо сказано. :)))

>Всегда ваш и исключительно свой, Сергей.

Привет, Сергей!
Клейн. :)))))

PS: Поставь это письмо в "Школу по Второй логике", плз.
Привет!
Кл. :))
-----------------------------------------------------------------------

Кидайтесь мылом,
Sergey




Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
March 2001