[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Две стороны
- From: Sergey ObooУhoff <nap@mail.ru>
- Date: Thu, 1 Mar 2001 10:14:45 +0400
Привет Всем! :)))))
Ставлю письмо в школу.
Редакция касалась только квот и...
Телефонов Клейна.
Квоты убрал, чтобы было удобнее читать.
Телефоны Клейна, потому, что существует архив школы, который может
прочитать всякий.
------------------------------------------------------------------
От: Klein <klein@zen.ru>
Кому: Sergey Oboochoff <nap@mail.ru>
Дата: 28 февраля 2001 г. 19:46
Тема: Fw: Две стороны
Привет!
-----Исходное сообщение-----
От: Sergey Obooсhoff <nap@mail.ru>
Кому: klein@zen.ru <klein@zen.ru>
Дата: 1 февраля 2001 г. 8:36
Тема: Две стороны
>Приветствую тебя Клейн! :)))
>Привет учитель и не учитель :))
Да! :)))))))))))))))
>В голове сумбур, но попробую выложить его связно.
ОК. :)))
>На днях приснилось, что еду в Москву с тобой на встречу - выходит пора
>встретится :)) Вышли мне хотя бы телефон по которому можно тебя
>найти.
Привет, Сергей! - Извини, что так поздно отвечаю.
>Правда, в Москву я собираюсь не раньше, чем начнется "Комтек",
>но мало ли что может произойти.
>Однако, это лирическое отступление. Теперь о Сумбуре:
>Началось все позавчера, когда я читал на зен.ру "Битву за Тибет" :)))))
>Смеялся от души, особенно над фразой:
>"А выражение о том, что Сутры/книги не нужны - это я уже где-то читал.
>По-моему, в связи с каким-то Патриархом, который взял и сжег кучу
>священных текстов. Ну и кто он после этого?"
>Сколько всего понамешано! Восторг! :))))))))))))))))
Рад! :)))))
>Тогда я только приблизился к этому сумбуру. У меня стойкое ощущение,
>что все что мы изучаем я уже знаю, и не изучаю, а просто вспоминаю
>постепенно и методически. :)))
Вполне вероятно. :))))
>А вчера, когда я ехал домой и началось - началось с того что подошли
>два автобуса - с одним номером, один набитый битком - второй пустой.
>Чем не две противоположные стороны одного и того же?
>Сел в пустой, доехал до пересадки. Увидел ларек с лотереей и понял,
>что играть в нее можно для выигрыша денег и не для выигрыша денег
>одновременно. И тут меня понесло :)))
Да. :))))
>Я понял, что мы умрем и не умрем, что можно зарабатывать и не
>зарабатывать, что может быть и больно и не больно (не помню где я на
>зен.ру читал эту историю, только объяснение там было неправильное
>:)) ) и дальше и дальше ... :)))
п-л. :))))
>Надо ли говорить, что на пересадке опять подошли два троллейбуса с
>одинаковым номером (один битком, другой пустой), я сел в пустой и
>поехал?
Да. :)))
>Далее Клейн, ты жук! Большой и красивый! :)))))
>Ты же говоришь правду и не говоришь ее!
Да. :)))))))
>Точнее, говоришь ту правду,
>которая нужна для человека в его данный конкретный момент!
Не совсем так. :)))
>Истина
>конкретна :)))))
>Точнее для истины действует такой же закон как и для очень точных
>измерений (это было в физике элементарных частиц):
>В абсолютно конкретном случае истина абсолютно конкретна, но не верна
>для всех остальных случаев :)))
>Абсолютная общая истина - абсолютна, но не верна в любом конкретном
>случае, практически, это вообще не истина!
>В обоих случаях истина - истина и не истина :)))
>Точнее выразится не могу :))) Пока не могу! :))
Абсолютная истина - не выразима словами. :)))) В том смысле, что словами
выразимы лишь конкретные истины - которые есть аспекты-проекции абсолютной
истины. :))) Абсолютная истина - это не есть - самая точная, самая
выбранная, самая концентрированная из конкретных истин. :)))) Абсолютная
истина - это совокупность всех конкретных истин. :)))) Но! :))) Тут есть
нюанс. :)))) Абсолютная истина - это НЕ совокупность всех конкретных
истин.
:))) Поясню. :))) Все конкретные истины - в плоскости. Абсолютная - в
пространстве. Конкретные истины - твердые, плоские и коричневые. :))))
Абсолютная - сгусток светящегося поля. Если взять все
аспекты-отражения-проекции абсолютной истины - конкретные истины, то из
них
можно создать подобие абсолютной - макет :)))) - но он, все равно, не
будет
настоящим абсолютом. И вдобавок - очень громоздким. :))) Компактность поля
(абсолютная истина в уровне "пространство") - в миллионы раз выше, чем
компактность вещества (конкретные истины в уровне "плоскость"). :))))
Поэтому можно говорить, что абсолютная истина - проста и компактна. :)))
Ну,
как "мерцающий туман" является "сверхкомпактным складом для миллионов
досок"... :))))) Но в непосредственной форме она не может быть выражена
словами. :))))) ("Клейн! Ты же говоришь правду и не говоришь ее!")
:)))))))))))))) Ну, как тебе объснить? :)))) ..."Вы знаете, - все говорят
"Карузо-Карузо..." - Мне Рабинович напел вчера - ничего особенного."
Попробуй музыку, например, выразить словами. :)))) Ну, что-то в этом
роде...
:)))) Она - не приспособлена для выражения словами. :))) Модель (макет)
создать можно. И очень похожий. И очень полезный для объяснения. И
способствующий продвижения в нужную сторону. К восприятию непосредственно.
:))) К выходу в пространство. :))) Черепки, которыми стучат в Мумонкане...
:))))) (читай предисловие Уменя) :))) Только черепки, всего лишь, чтоб
достучаться... :))) Чтоб перевести... На другой берег... Парамита... от
слова "паром" (да, паром)... - переправа... на другой берег... на другой
уровень... Вот что-то в этом роде. :)))))))))))))
>Еще я понял насколько трудно тебе приходится.
Да. :))))
>Берем человека - он идет в одну сторону, к примеру, на север.
>Ты его по морде палкой бац! Чтобы шел на юг. И пинка под зад! :))
>Потом опять по морде бац! Чтобы шел на север. И пинка под зад! :))
>И так до тех пор пока, зараза, не развернется лицом в обе стороны и не
>пойдет и на юг и на север! Одновременно!
Да. :)))
>Если точнее, то точка идущая на юг и на север будет прямой.
>Значит она должна расширяться во все стороны, и схлопываться
>одновременно. Вот тогда она будет и всем и ничем!
>(Ну чем не Максовы пузыри :)))))))) )
"Максовы пузыри" - конкретная модель, говорящая об одном. Тогда как ты
говоришь о другом. :))) Не соблазняйся формой :)))) - все - все в мире! -
можно представить в виде пузыря, пузырей - ну, и что? Что из того, что
любую модель можно наполнить беконечным количеством содержаний? :)))))
...Важно же наполнять нужным? :)))))) Правильно наполнять нужным
содержанием.
:)))))))))))) Смешно? :))) ..."пра-а-авильно"... :))) "ну-у-ужным"...
:))))
Но - вот так... :)))) Более простые стратегии не действуют в этой игре.
:)))) Более простые стратегии, нежели "правильно наполнять нужным
содержанием" - не действуют в этой игре. :)))) Привет! :)))
>Также любой предмет нашего внимания будет со всех сторон ограничен
>противоположностями, которые раскрываются наружу. Такое вот
>раскрывающееся ограничение!
"Также любой предмет нашего внимания будет со всех сторон ограничен
противоположностями" - это я понимаю. А "которые раскрываются наружу" - не
понимаю. Но подозреваю, что ты прав. :)))) В том смысле, что, если "я не
понимаю", это не значит, что ты не прав. В данном случае. :))))
>Это получается, что нам не надо проводить границы? :))))
Когда? :))))
>Это получается, что нам надо выбирать точку рассмотрения и,
>одновременно, точку воздействия.
Да.
>И действовать из нее и на нее
>одновременно?
Да. Точно. Коан правильного действия... :))))) Все есть коан. Все живое
есть коан. Все живое - это одно и ОДНОВРЕМЕННО противоположное! Каждая
твоя клетка в каждую долю секунды - окисляется. Горит, другими
словами. -
Горит, не сгорая. Как это? Или не горит и не сгорает, или горит и
сгорает. А как это горит и не сгорает? Как это - сгорает и не сгорает?
Коан?
>Клейн, меня несет так, что я на поворотах сам себя обгоняю!
>Кошмар! И не кошмар! Одновременно!
Отлично! :))))))
>И наконец, просто фраза.
>Свет, даже самой тусклой лампочки фонарика всегда ослепителен!
Да. Хорошо сказано. :)))
>Всегда ваш и исключительно свой, Сергей.
Привет, Сергей!
Клейн. :)))))
PS: Поставь это письмо в "Школу по Второй логике", плз.
Привет!
Кл. :))
-----------------------------------------------------------------------
Кидайтесь мылом,
Sergey
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
March 2001