[no subject]

[Konstantin Melnikov <kookaburr@xxxxxxxxx>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQzШПривет, Рома! :)

Зашел вот прочитал твое письмо :)))

> Все это легко продемонстрировать на каких то привычных штуках, которые ТЫ
> раньше вроде как-то там "понимал" (это было умом, на основе имеющихся более
> мелких пониманий, которые не давали целостную картинку познаваемой
> системы-явления), а потом раз! и увидел, понял "по настоящему"! :)

> Теперь, если ты не будешь действовать, не будешь получать новый опыт через
> понимание, значит ТЫ будешь обречен долго оставаться со своими текущими
> пониманиями, которые будут вяло трансформироваться и сменяться.

> Значит о необоходимой скорости своего развития надо забыть. Необходимой, что
> бы тебя не затянуло в обычную человеческую жизнь, что бы в течение этой
> жизни ТЫ сделал все то, что должно сделать существо "с выдающимисчя
> способностями".  Так что "понимание нужно только для действия"!  :)))))

Рома, ты говоришь все время про меня :)) Мне это как-то не понравилось
;) Говори, пожалуйста, либо а) за себя либо б) безлично. Это дружеская
просьба :)

Возможно ты думаешь, что как бы мне не ясно, что такое понимание, а
тебе ясно, и ты меня решил просветить из сострадания :) Мой вопрос --
не просьба помощи (типа сам не могу разобраться, объясните), а,
скорее, дружеское предложение поразмыслить (мы же тут мыслить учимся?
оттачиваем именно это?:)) над интересным вопросом.

Надеюсь на Понимание :))

За письмо спасибо! Интересно, и фидбек скорее не по содержанию, а по форме.

Привет!
Костя
///

30 июня 2009 г. 14:14 пользователь Роман (Kir-kinroman@yandex.ru) написал:
> Привет, Костя, привет, всем! :)
>
>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации, просто
>> мыслей и образов?
>
> Понимание это не информация, в ее общепринятом значении. Т.е. понимание -
> это не образ, не мысль, не идея, не модель....љљ Я бы сказал, что знание в
> уме, а понимание в разуме. В том месте, где происходят базовые процессы
> распознавания, присваивания оценок, различения, сравнивания.
>
> Пониание нужно делить на стадии. Грубо, когда оно приходит, и когда оно
> проявляется.
> Когда оно приходит - это процесс (который также не создает образы и модели),
> который изменяет твою структуру и таким образом является частью опыта и,
> соотвественно, частью самого человека. (Вот оно, развитие!) Когда оно
> проявляется - тут да, оно проявляется в действии. В данном случае
> мыслительный процесс также является действием.
>
> Отсюда следует, что понимание находится всегда в настоящем (т.е. оно может
> быть проявлено только в настоящем).
>
> А вот ум воспринимая понимание или, вернее, получая через измененную
> пониманием структуру разума-человека определенный набор мыслей-образов :)
> складывет его на полочки, в памяти.
> Так знание оказывается "в прошлом" (в форме моделей и образов хранится в
> памяти).
>
> Все это легко продемонстрировать на каких то привычных штуках, которые ты
> раньше вроде как-то там "понимал" (это было умом, на основе имеющихся более
> мелких пониманий, которые не давали целостную картинку познаваемой
> системы-явления), а потом раз! и увидел, понял "по настоящему"! :) Т.е.
> произошел тот самый процесс интегрирования полученного опыта в тебя самого.
>
> Я думаю, что удовольствие от озарений-прорубов, которое носит явно
> физиологический характер, как раз происходит в процессе этой интерграции
> опыта, твоего расширения.
>
> Потом, когда ты несомненно изменишься, и несомненно это будет в лучшую
> сторону :), для твоей структуры потребуются или будут доступны совсем другие
> понимания одних и тех же явлений. А это будет происходить, по всей
> вероятности, не из за того, что ты будешь умнее и сможешь понять больше, а
> из-за того, что твоя структура, твое содержание, твои качества не будут
> находиться в резонансе с "внешним" миром. И опять произойдет квантовый
> скачок, опять ты будешь лучиться удовольствием в момент очередный озарений
> по "простым" вопросам. Например таким, как "понимание нужно только для
> действия". :)
>
> Теперь, если ты не будешь действовать, не будешь получать новый опыт через
> понимание, значит ты будешь обречен долго оставаться со своими текущими
> пониманиями, которые будут вяло трансформироваться и сменяться.
>
> Значит о необоходимой скорости своего развития надо забыть. Необходимой, что
> бы тебя не затянуло в обычную человеческую жизнь, что бы в течение этой
> жизни ты сделал все то, что должно сделать существо "с выдающимисчя
> способностями".љ Так что "понимание нужно только для действия"!љ :)))))
>
>
> Привет!
> Роман
>
>
> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
> 25.06.09, 17:29, "Konstantin Melnikov" :
>
>> Привет, Школа!
>> Читаю Хелпы в очередной раз :)
>> Вот наткнулся и задумался.
>> Клейн пишет:
>> > "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>> > ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации, просто
>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>> ответы других Школьников!
>> Привет!
>> Костя
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как
> человека.
> http://nadprof.ru
>
 
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru