[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Аттестация:_вопрос_Самбулу_как_двигаться_к_правильному_восприятию?



Спасибо, Геныч за красивый образ! очень здорово описал! я так проникся этой идеей, что сразу стал пробовать собрать щупальца в здесь и сейчас! твоя метафора действительно помогает! раньше мне не хватало такой наглядности! вот заметил такую клеш: когда уже вроде бы и собрал свои мысли и внимание в здесь и сейчас, но в то же время, чем-то задним чувствуешь - ни фигаааа!!! какие-то части существа так и продолжают колбаситься по всей вселенной! и возникает ощущение - вектор, куда нужно фигачить, чтобы собрать свою целостность! и у меня это ощущение действительно из живота проистекает... вот.
спасибо тебе, брат!

а моя знакомая, после того, как я изложил ей суть вопроса, заявила: ни хрена мне ваша вторая логика не нравится! мы человеческие существа, и мы должны быть везде - и в прошлом, и в будущем! и в африке должны быть! это наша свобода, и вообще, мол, чем длиннее щупальца, тем лучше! и их должно быть много! и нефиг их обрубать и укорачивать! и я с ней тоже согласен! хорошо когда много и длинные! я через воображение тоже мир воспринимаю! так что пусть будут!. короче, понимаю так, что нужно научиться управлять своими щупальцами, а то они сами по себе тусуются, и неуправляемые совсем! а надо чтобы слушались! и тогда действительно свобода!

привет!
андрей-маста

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

21.06.07, 13:02, геныч <yashchichek@yandex.ru>:

> привет, Костя!
> KM> Перечитал все еще раз -- возник вопрос. Как двигаться в сторону более
> KM> правильного, продвинутого восприятия? :) Конкретно: как? Интресны
> KM> ответы всех школьников! Я сам тоже подумаю, поищу ответ.
> у меня не получается вот просто так продвигаться - всЈ время
> отвлекаюсь=теряю контроль/осознанность, когда появляется нагрузка.
> поэтому я начал создавать вспомогательные модели, чтобы как-то
> визуализировать этот процесс управления собой.
> одна из этих моделей: представление мыслей в виде щупалец, растущих из головы. думаешь об
> Африке - щупальце потянулось в Африку; думаешь о прошлом событии -
> щупальце копошится где-то там в прошлом.... а надо сделать так, чтобы
> щупальца были здесь. и сейчас. они - мои инструменты восприятия этого
> мира (одни из множества). и если эти инструменты колбасятся по всей
> вселенной, мотаясь из прошлого в будущее - то нахрен они такие нужны?!
> когда они вот тут, готовые потянуться ко всему - это и есть
> осознанность, по-моему. часть еЈ. а осознанность - это уже и
> движение-просветление. вот, как-то так... ;-)))))
> пс. а после прочтения "айки-тактики" хочу, чтобы щупальца теперь росли
> из дань-тяня а не из башки! ;-))))))))
> Привет!
> --
> Геныч.
> //////
> ===Original message text===
> From: Konstantin Melnikov
> Date: Wednesday, June 20, 2007, 4:15:21 PM
> KM> Привет, Рома! :)
> KM> Спасибо! Не ответил сразу, тк хотел прочитать сначала Сутру Помоста.
> KM> Вопросов по тому что ты написал у меня нет %) Хм... кажется все понятно.
> >> Действительно парадокс: если ты спрашивашь: - Клеши ли там у меня, которые есть Бодхи - я отвечу: да, я
> >> вижу там Клеши, которые Бодхи, а ты видишь? - Да, вижу. - А чего тогда спрашиваешь? :))))))))
> KM> :)) Спросил себя тот же, перед тем как отправить ) И увидел такое, что
> KM> да я так порой вижу что это оно самое и есть "клеши -- бодхи", но мне
> KM> хочется подтвержедния. Тут я подумал, ну нафиг подвреждение? Это не
> KM> позиция взрослого. Надо самому ответ поискать. А потом подумал )) ну
> KM> так если думать, то вообще ничего не отправлю, надо проявиться
> KM> активнее, волна ж, да и вопрос такой дейтсвительно есть у меня,
> KM> актуальный, личный. Вобщем повращало меня колесо Дхармы ) Пример
> KM> мышления операющегося и цепляющегося за внешее.
> >> а еще спасибо за вопрос. Он показывает, что ты работаешь, копаешь, и ты
> >> раскрываешься. Это всегда очень радостное событие. :)) В вопросах, которые >исходят от раскрываемости в общем содержаться заведомо все ответы. :))
> KM> Спасибо за помощь в работе, раскопках и раскрытии ;)
> >> Поэтому: все, что бы в тебе не находилось - это все просто в тебе находиться, ОНО НИКАКОЕ, ни плохое
> >> ни хорошее, оно просто фактичное, это факты, а вот как это ты все воспринимаешь - в этом основной вопрос.
> KM> Перечитал все еще раз -- возник вопрос. Как двигаться в сторону более
> KM> правильного, продвинутого восприятия? :) Конкретно: как? Интресны
> KM> ответы всех школьников! Я сам тоже подумаю, поищу ответ.
> KM> Привет!
> KM> Костя
> KM> ///
> KM> 18.06.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> >> Костя, привет!
> >>
> >> > >> :))))) Вот видишь?
> >> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
> >> >
> >> > > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
> >> > > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
> >> > > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
> >> > > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
> >> > > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
> >> > > не остается и следа %)
> >> >
> >> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
> >> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
> >> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
> >> > > противоположное.
> >> >
> >> > > Рома, это об этом телега "клеши и есть бодхи"? )
> >>
> >> Да, очень интересный вопрос.
> >> Давай разбирать.
> >>
> >> > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
> >> > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
> >> > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
> >> > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
> >> > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
> >> > не остается и следа %)
> >>
> >> У меня - понимание что "клеши и есть бодхи" неразрывно
> >> связано с качеством, но лучше сказать - с уровнем развития сознания, с самим Восприятием
> >> этого развитого сознания, то есть вот есть сознание - и вот оно воспринимает - вот с этим
> >> восприятием связано, а известно, что какое сознание - такое и восприятие -- причина и следствие
> >> как неразрывный дуэт.
> >> Дело в том, что именно на этом развитом уровне (как оно там развито можно строить множество моделей -
> >> по вертикальной шкале, или что это шар, который стал светиться больше, или это плазменный
> >> тот же круглый организм, который стал быстрее, выше и сильнее и т.д. любые модели -- но вот
> >> оно такое развитое, сильное, светлое, быстрое, светящееся, юморное и т.д.) -- так вот только
> >> это развитое сознание способно УВИДЕТЬ, что Клеши и есть Бодхи, то есть, вот, нашел правильную
> >> формулировку: клеши и есть бодхи - это продукт развитого сознания. Неразвитое (вот так вот круто
> >> нарежем) - не способно увидеть вот эту конфигурацию, что клеши и есть бодхи - потому что нет
> >> специальных рецепторов и специальных нескольких дополнительных приспособлений чтобы раз - и узор
> >> реальности сплелся в "клеши и есть бодхи". Вот так вот. Первый факт. :))
> >>
> >> Еще один факт, который бы я сюда приклеил в обязательном порядке, что на вот этом конкретном
> >> уровне, на котором сознание способно воспринять эту модель "клеши и есть бодхи" (а воспринять
> >> в данном случае означает - порадить, родить эту модель - раз, родилась, причем модель
> >> рождается в сознании (в машине, через которую сознание работает) - это понятно, но сознание
> >> настолько адекватно настроено, что она да, рождает эту модель, но то, что оно видит -- реально,
> >> по-настоящему так устроено всЈ, ну вот так все устроено, что клеши и есть бодхи, такое вот
> >> сплетение реальности) - вот этот уровень еще знаменит тем, что, например, оно (сознание) излучает
> >> любовь -- вот он этот второй факт. Почему любовь - потому что любовь и имеет свойство НЕДВОЙСТВЕННОСТИ,
> >> причем здесь любовь не в том смысле, что вот ее нет, а вот она раз, и вдруг появилась - любовь в
> >> данном случае, вот в этом случае, когда сознание развитое и когда видит реальность так,
> >> что "клеши и есть бодхи" - вот это качество одновременно и есть любовь, это качество одновременно
> >> и есть мудрость, это качество и есть стратегичность, это качество и есть "чистое восприятие" -- вот
> >> это качество сознания тут же излучает все эти вещи как одно целое, но вот так вот плоско мной
> >> нарезаны чтобы было понятно. Так вот на уровне модели "любовь" - какой мы ее типа знаем я объясняю
> >> это так: когда ты видишь в себе (когда у тебя сознание способно на это) что "клеши и есть бодхи" -
> >> у тебя вот эти вещи, которые ты описал - одновременно не воспринимаются как плохие и хорошие
> >> (не должны восприниматься), причем, что очень важно - на уровне эмоциональной привязанности
> >> к "плохому, хорошему, грязному, чистому и т.д." У тебя на этом уровне восприятия просто есть
> >> факты, и здесь такая штука, что ты заведомо любишь в себе этот каждый факт потому что любовь
> >> твоя в данном случае - есть продукт твоего сознания, который имеет недвойственную природу, это
> >> излучение, понимаешь? И! вот теперь ответ: Клеши и есть Бодхи -- это продукт сознания, и вот
> >> ответ: когда ты меня спрашиваешь: - Рома, вот это вот это и вот это во мне - это и есть "клеши и есть бодхи"?
> >> Я тебе отвечу так: если Ты видишь, что Клеши и есть Бодхи -- то значит Клеши и есть Бодхи, и вторая
> >> вещь - что если Ты бы видел, что Клеши и есть Бодхи, то Ты бы меня не спрашивал об этом, потому
> >> что вот это ВИДЕНИЕ этой реальности этого факта - оно настолько я бы даже сказал экстатично,
> >> что ты сам будешь ЗНАТЬ это, твое ВИДЕНИЕ и будет тебе ответом. Поэтому я могу от тебя только
> >> получить информацию: - Рома, у меня вот это и вот это, и это Клеши, которые и есть Бодхи.
> >> ВСі, что я могу тебе ответить -- это только поржать вместе с тобой и порадоваться над этим
> >> фактом этой реальности.
> >>
> >> Поэтому когда ты меня спрашиваешь: Рома, вот это, это и это во мне - это Клеши, которые есть Бодхи?,
> >> я тебе отвечу :)))))) - если ты это не видишь, значит что это не есть Клеши которые есть Бодхи,
> >> потому что ты не родил еще этот продукт. Но, например я, например - увижу этот узор и поэтому я
> >> тебе отвечу - да, это Клеши, которые есть Бодхи, но для тебя они не будут Клешами, которые есть Бодхи.
> >> Поэтому: все, что бы в тебе не находилось - это все просто в тебе находиться, ОНО НИКАКОЕ, ни плохое
> >> ни хорошее, оно просто фактичное, это факты, а вот как это ты все воспринимаешь - в этом основной вопрос.
> >> Поэтому Клеши и есть Бодхи - это не вопрос реальности - это вопрос твоего сознания, это вопрос к
> >> твоему сознанию. Если видишь, что Клеши и есть Бодхи и вопросов у тебя не возникает - значит так и есть,
> >> а если не видишь - значит нет, и внутри у тебя просто набор НЕЙТРАЛЬНЫХ обстоятельств, которые
> >> не являются какими-то.
> >>
> >> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
> >> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
> >> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
> >> > > противоположное.
> >>
> >> Как ты это видишь. Это все по сути фигня, этого даже не существует, ты мне в этом смысле просто
> >> рассказал какую-то сказку о себе, понимаешь? Напридумывал разных моделей, рубаха ты парень
> >> или манипулятор - откуда я знаю? :))))) Это твое восприятие и твой ответ.
> >>
> >> Все, что я могу вычеслить в тебе, я имею ввиду твой уровень врубаемости - это только то:
> >> с любовью ты относишься к тому что у тебя внутри и какой ты, или не с любовью, или с осуждениями
> >> или с разделением на плохое и хорошее? Вот только этот момент я могу проследить - а он прослеживается
> >> очень просто: ты ржешь над всем что происходит в тебе и вокруг. :))))) И тогда для тебя весь мир
> >> будет состоять из Клешей которые Бодхи.
> >>
> >> Действительно парадокс: если ты спрашивашь: - Клеши ли там у меня, которые есть Бодхи - я отвечу: да, я
> >> вижу там Клеши, которые Бодхи, а ты видишь? - Да, вижу. - А чего тогда спрашиваешь? :))))))))
> >>
> >> Кстати, любовь здесь - именно как качество продвинутого сознания, которое видит все в недвойстенном виде --
> >> только это настоящая любовь. Я не имел здесь ввиду любовь между мальчиком и девочкой - это простая химия. :))
> >> Но в общем и любви нет - есть излучение. Но мы так ее называем. :))))
> >>
> >> Привет!
> >> Рома
> >>
> >> ///
> >>
> >>
> >>
> >> -----Original Message-----
> >> From: Sambul <samrom@mail.ru>
> >> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> >> Date: Sat, 16 Jun 2007 00:29:13 +0400
> >> Subject: [klein-by]Re: Аттестация: вопрос Самбулу
> >>
> >> >
> >> > Костя,
> >> > отвечу тебе скоро.
> >> >
> >> > Рома
> >> >
> >> > ///
> >> >
> >> >
> >> > Вы писали 15 июня 2007 г., 22:20:57:
> >> >
> >> > > Привет, Рома! )
> >> >
> >> > >> > К вопросу - какая я - в последнее время вижу себя расчетливой, завистливой,
> >> > >> > жадной сукой. И Буддой при этом. :)
> >> > >>
> >> > >> :))))) Вот видишь?
> >> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
> >> >
> >> > > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
> >> > > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
> >> > > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
> >> > > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
> >> > > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
> >> > > не остается и следа %)
> >> >
> >> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
> >> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
> >> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
> >> > > противоположное.
> >> >
> >> > > Рома, это об этом телега "клеши и есть бодхи"? )
> >> >
> >> > > Костя
> >> > > ///
> >> >
> >> > > 15.06.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
> >> > >> Привет, Галактика!
> >> > >>
> >> > >> > < Поэтому чем больше я просветлен - тем меньше мне что-то не нравится.
> >> > >>
> >> > >> > Это что получается - если я двигаюсь так, что мне все больше что-то не
> >> > >> > нравится во всем - я не к просветлению?
> >> > >>
> >> > >> Нет. Это этап такой, переходный. Потерпи. Это нормально, просто
> >> > >> переходный этап. Количество вещей, которые ты будешь считать
> >> > >> несовершенными - будут увеличиваться, но одновременно будет
> >> > >> увеличиваться пофигизм к этому, то есть в некотором виде
> >> > >> "игнорирование", но естественным путем. В конце концов ты увидишь
> >> > >> картинку, которая будет содержать в себе две противоположности
> >> > >> одновременно и эти две противоположности ты будешь видеть, но будешь
> >> > >> видеть как единую вещь: все вокруг несовершенное и поганое, но все
> >> > >> вокруг - Будда и совершенное. Да, да, именно так.
> >> > >>
> >> > >> > Видимо я на сегодняшний день не понимаю, как можно слиться с делами и стать
> >> > >> > с ними одним, как исчезает ненравитость и вообще - многое как.
> >> > >>
> >> > >> Это вопрос времени, просто иди дальше, понимание придет само.
> >> > >>
> >> > >> > К вопросу - какая я - в последнее время вижу себя расчетливой, завистливой,
> >> > >> > жадной сукой. И Буддой при этом. :)
> >> > >>
> >> > >> :))))) Вот видишь?
> >> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
> >> > >>
> >> > >> Привет!
> >> > >> Рома
> >> > >>
> >> > >> ///
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >> Вы писали 14 июня 2007 г., 22:36:20:
> >> > >>
> >> > >> > Привет, Рома Самбул!
> >> > >>
> >> > >> > < Поэтому чем больше я просветлен - тем меньше мне что-то не нравится.
> >> > >>
> >> > >> > Это что получается - если я двигаюсь так, что мне все больше что-то не
> >> > >> > нравится во всем - я не к просветлению?
> >> > >>
> >> > >> > Спасибо за секрет. Действительно страшный. :)
> >> > >> > Видимо я на сегодняшний день не понимаю, как можно слиться с делами и стать
> >> > >> > с ними одним, как исчезает ненравитость и вообще - многое как.
> >> > >>
> >> > >> > < Поэтому это всего лишь вопрос - КАКАЯ ТЫ.
> >> > >>
> >> > >> > К вопросу - какая я - в последнее время вижу себя расчетливой, завистливой,
> >> > >> > жадной сукой. И Буддой при этом. :)
> >> > >>
> >> > >> > Привет!
> >> > >> > Галактика
> >> > >> > /////////
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >> > Привет, Галактика!
> >> > >>
> >> > >> >> Рома, зачем тогда ты все это делаешь?
> >> > >>
> >> > >> > Открою тебе страшный секрет: потому что лучше не бывает.
> >> > >> > Те, с кем я работаю сейчас - лучшие. Лучшие, потому что понимают, что
> >> > >> > нужно развиваться, потому что планка - просветление (нюансы не будем
> >> > >> > сейчас обсуждать), потому что уровень бодхисаттвичности повышенный.
> >> > >> > Дхармичность повышенная - это сложно заметить глазу, который "не в
> >> > >> > теме". :)) Просто не многие еще зрелые настолько насколько мне
> >> > >> > хочется. - но это мои проблемы, никого другого, каждый какой он есть -
> >> > >> > лучше не бывает. Есть еще наверняка где-то такие же, просто у меня нет
> >> > >> > времени их искать. Но моя работа когда-то закончится в этом слое, я
> >> > >> > думаю где-то в январе-феврале.
> >> > >>
> >> > >> >> Эта тема где-то раньше уже для меня затрагивалась, но видимо я не уловила
> >> > >> > ее
> >> > >> >> суть.
> >> > >> >> Вот я не делаю дела, которые мне скучно делать, которые мне не интересно
> >> > >> >> делать. А интерес у меня очень не ко многим вещам возникает. И так
> >> > >> >> получается, что я вообще мало чего делаю. :)
> >> > >> >> Так почему так происходит? В чем здесь подвох?
> >> > >> >> Получается, что у меня интерес к делу - один из основных критериев для его
> >> > >> >> делания.
> >> > >> >> А у тебя на чем все это основывается?
> >> > >>
> >> > >> > У меня просто слито все уже в одно. Я и мои дела - это я полностью
> >> > >> > весь. Какие-то мне не нравятся, я их делаю, какие-то нравятся, я их
> >> > >> > делаю. Причем сейчас я тебе точно скажу, что как бы я ни ворочил нос -
> >> > >> > я занимаюсь только тем, чем хочу, но нос я ворочу конечно, устаю,
> >> > >> > надоедает и все такое. Короче, у меня все одним сплошным
> >> > >> > потоком, каждый момент моей жизни - это фидбек жизни на меня. Какой я
> >> > >> > - такие и дела вокруг меня, поэтому я не жалуюсь. :))
> >> > >>
> >> > >> > Еще, что я заметил однажды: это то, то дела которые "нравятся не
> >> > >> > нравятся" - это несущественная и очень неэффективная вещь - относиться
> >> > >> > так к делам. Я это правда понял когда перешел в слой, где "нравитость и не
> >> > >> > нравитость"
> >> > >> > дел перестала быть для меня важной, но здесь видишь ли какая сразу
> >> > >> > компенсация мне за это - у меня и дела которые мне не нравятся - сразу
> >> > >> > почему-то пропали. :))) Я бы сформулировал так, что: дело в том -
> >> > >> > какой я, если я продвинулся, если во мне огонь сознания разгорается -
> >> > >> > то "нравится и не нравится" начинает исчезать. Поэтому чем больше я
> >> > >> > просветлен - тем меньше мне что-то не нравится. Таким образом я
> >> > >> > выяснил, что держаться за любимые дела получиться только до той поры,
> >> > >> > пока ты не повзрослеешь, дальше всЈ, капут любимым делам :)))
> >> > >> > И получится у тебя держаться за них лишь до той поры, пока ты черпаешь
> >> > >> > из них энергию движения -- черпаешь, черпаешь, занимаешься только тем чем
> >> > >> > хочешь - бац, выходишь в другой
> >> > >> > слой на этой энергии, где тебе уже пофигу чем заниматься, а еще круче: чем
> >> > >> > бы ты ни
> >> > >> > занимался - все тебе будет в кайф.
> >> > >> > Это я для картнки так нарезал, четко. На самом деле много чего есть
> >> > >> > чего мне нравится и чего я делаю -- просто интенсивность наслаждения
> >> > >> > этим очень высокая.
> >> > >>
> >> > >> > Поэтому это всего лишь вопрос - КАКАЯ ТЫ.
> >> > >>
> >> > >> >> Так почему так происходит? В чем здесь подвох?
> >> > >>
> >> > >> > Вот в этом и подвох.
> >> > >>
> >> > >> > Привет!
> >> > >> > Рома
> >> > >>
> >> > >> > ///
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >> > Вы писали 14 июня 2007 г., 21:17:10:
> >> > >>
> >> > >> >> Привет, Рома Самбул!
> >> > >>
> >> > >> >>> Я вот еще хочу сказать от себя: мне, например чертовски скучно все
> >> > >> >>> делать здесь, и Маху скучно делать и пати и писать скучно - потому что
> >> > >> >>> все скучно, все в дырку улетает: планка взрослых людей для меня дальше
> >> > >> >>> КСАНа не отходит.
> >> > >>
> >> > >> >> Рома, зачем тогда ты все это делаешь?
> >> > >>
> >> > >> >> Эта тема где-то раньше уже для меня затрагивалась, но видимо я не уловила
> >> > >> > ее
> >> > >> >> суть.
> >> > >> >> Вот я не делаю дела, которые мне скучно делать, которые мне не интересно
> >> > >> >> делать. А интерес у меня очень не ко многим вещам возникает. И так
> >> > >> >> получается, что я вообще мало чего делаю. :)
> >> > >> >> Так почему так происходит? В чем здесь подвох?
> >> > >> >> Получается, что у меня интерес к делу - один из основных критериев для его
> >> > >> >> делания.
> >> > >> >> А у тебя на чем все это основывается?
> >> > >>
> >> > >> >> Привет!
> >> > >> >> Галактика
> >> > >> >> /////////
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >> >> Олька, привет!
> >> > >>
> >> > >> >>> Мне пришло понимание, что нужно задавать вектор. Его я связываю с
> >> > >> >>> конкретыми действиями и проявлениями в них. Не знаю сейчас, как это четко
> >> > >> >>> сформулировать. Основное мое сейчас связано с тем, как все делать в
> >> > >> >>> социальной среде с любыми людьми. И вот это я готова как-то держать.
> >> > >> >> КАк-то потому что
> >> > >> >>> не знаю пока, как.
> >> > >>
> >> > >> >> Как получается. Каждый всегда находиться в таком же положении что и
> >> > >> >> ты. Бог в таком же положении.
> >> > >> >> Разница в том, что один делает, а другой не делает.
> >> > >> >> Я хочу сделать здесь акцент: один не знает как и делает, а другой не
> >> > >> >> знает как и не делает.
> >> > >>
> >> > >> >> Кроме этого среда действительно очень мягкая из-за савокупности
> >> > >> >> качеств собравшихся - и это дает результат расслабления. Я имею ввиду
> >> > >> >> тот аспект, что "все просто делают дела чтобы выжить" что можно делать
> >> > >> >> и даже гораздо эффективней в обычной компании, все тогда в сад плз. И
> >> > >> >> мало кто делает "толкающие действия", а речь именно идет о толкающих мир
> >> > >> >> действий,
> >> > >> >> сначала ты начинаешь толкать себя, потом мир. Толкание - суть
> >> > >> >> излучение созревшего сознания.
> >> > >>
> >> > >> >> Я вот еще хочу сказать от себя: мне, например чертовски скучно все
> >> > >> >> делать здесь, и Маху скучно делать и пати и писать скучно - потому что
> >> > >> >> все скучно, все в дырку улетает: планка взрослых людей для меня дальше
> >> > >> > КСАНа
> >> > >> >> не отходит.
> >> > >> >> НадПроф - это детство, упайя-пати - детство, летние лагеря - детство,
> >> > >> >> Маха-Пати - детство, дети одни кругом. Никаких достаточно взрослых
> >> > >> >> действий. Очень мало действительно тех действий, в которых есть дух
> >> > >> >> настоящего поиска, дух бунтарства, дух свободы и достоинства, дух
> >> > >> >> трансляции представителя "интеллектуального фонда". И чего дальше?
> >> > >>
> >> > >> >> "Прилетииит вдруг волшебник, в голубооом вертолете и бесплаааатно
> >> > >> >> покааааааажет киноооооооо".
> >> > >>
> >> > >> >> Привет!
> >> > >> >> Рома
> >> > >>
> >> > >> >> ///
> >> > >>
> >> > >>
> >> > >> >> Вы писали 12 июня 2007 г., 20:42:37:
> >> > >>
> >> > >> >>> Ариес,
> >> > >>
> >> > >> >>>>А как насчет что-то сделать, чтобы такая среда была? Кто будет ее
> >> > >> >>>>делать для тебя?
> >> > >>
> >> > >> >>> Да, это вопрос :))
> >> > >> >>> Я уже давно не писала в школу, да и читала через 3 письма - не
> >> > >> >>> хотелось погружаться в Машу и Гену. Простите, ребята, но это меня режет
> >> > >> >> как-то, коробит и
> >> > >> >>> не хочется.
> >> > >>
> >> > >> >>> Мне пришло понимание, что нужно задавать вектор. Его я связываю с
> >> > >> >>> конкретыми действиями и проявлениями в них. Не знаю сейчас, как это четко
> >> > >> >>> сформулировать. Основное мое сейчас связано с тем, как все делать в
> >> > >> >>> социальной среде с любыми людьми. И вот это я готова как-то держать.
> >> > >> >> КАк-то потому что
> >> > >> >>> не знаю пока, как. И в другие потоки, другими созданные - Акве,
> >> > >> >>> Вика, ты - входить как-то. Все ведь рядом.
> >> > >> >>> Ну вот самое четкое сейчас приходит в голову это какое-то
> >> > >> >>> взаимодействие по типу того, что Егор делал в реалайзе.
> >> > >> >>> Вот такими обсуждениями для меня лично могу я и всЈ нетормозиться.
> >> > >>
> >> > >> >>> Липина
> >> > >> >>> /////////////////////////
> >> > >> >>>
> >> > >>
> >> > >> >>>>Привет, Оля!
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>Вот прикольно.
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>o> Собирать картинку для меня не значит только обсуждение
> >> > >> >>>>o> прорубов, только рассказы о проектах, но это и сама система, такая
> >> > >> >>>>o> плотная что ли, в которой страшное не Страшно, видное Видно,
> >> > >> >>>>o> неможное Можно. И главное - честность и открытость, с собой,
> >> > >> >>>>o> кстати, тоже.
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>Прикольно потреблять такую среду, когда ее кто-то делает. Прикольно
> >> > >> >>>>видеть, кто "такой", а кто "не такой", кто прав, а кто гонит и т.д.
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>А как насчет что-то сделать, чтобы такая среда была? Кто будет ее
> >> > >> >>>>делать для тебя? У тебя период непонимания прошел еще черт знает
> >> > >> >>>>сколько времени назад. И что? :))
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>Привет!
> >> > >> >>>>Ариес
> >> > >> >>>>////
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>Вы писали 12 июня 2007 г., 20:05:44:
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>o> Ариес, привет.
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>o> Конференция в такой форме, в какой она сейчас существует, мне
> >> > >> >>>>o> редко что дает. В последний раз был объем действий, осознаваний и
> >> > >> >>>>o> подвижений через конфу после Юрта-Пати-2.
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>o> Через конференцию школы мне хотелось бы собирать картнику.
> >> > >> >>>>o> Через конференцию, т.к. пока именно в этой среде я вижу людей,
> >> > >> >>>>o> которые, видя раскладывающуюся систему, готовы фигачить.
> >> > >> >>>>o> Собирать картинку для меня не значит только обсуждение
> >> > >> >>>>o> прорубов, только рассказы о проектах, но это и сама система, такая
> >> > >> >>>>o> плотная что ли, в которой страшное не Страшно, видное Видно,
> >> > >> >>>>o> неможное Можно. И главное - честность и открытость, с собой,
> >> > >> >>>>o> кстати, тоже.
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>o> Липина
> >> > >> >>>>o> //////////////////
> >> > >> >>>>
> >> > >> >>>>>>AP> On 6/9/07, Ариес <aries@zen.ru> wrote:
> >> > >> >>>>>>>> Привет!
> >> > >> >>>>>>>>
> >> > >> >>>>>>>> Аттестационный вопрос один.
> >> > >> >>>>>>>>
> >> > >> >>>>>>>> Для чего мне нужна Школа по Второй Логике?
> >> > >> >>>>>>>>
> >> > >> >>>>>>>> Аттестация продлится до 23 июня.
> >> > >> >>>>>>>>
> >> > >> >>>>>>>> Привет!
> >> > >> >>>>>>>> Ариес
> >>
> >
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru

--
Andrei

Найдите своих одноклассников: http://moikrug.ru/k

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
June 2007