Re: Деньги_-_энергия!_(dokazanno)

[VT <vt@zen.ru>]

Привет, Антон.

On Sat, Jun 23, 2001 at 07:17:46PM +0400, anton wrote:
> >> >> Все что я знаю для меня истинно, пока не доказано обратное.
> >> 
> >> V> Истинно бывает по разному, ну и ниже я говорю про "доказанно".
> >>
> >> Более истинно или менее истинно? Нечеткая логика? Как это - по
> >> разному? На первый взгляд: или ДА или НЕТ.
> 
> V> Ты игнорируешь границы.
> Да, VT.
> 
> >> >> А разве может быть иначе? Это не отрицает наличие сомнений. В споре
> >> >> сомнения могут услится и это потребует поиска новых аргументов,
> >> >> фактов
> >> >> Есть еще один интересный момент. Где то там, вдали, существует последняя
> >> >> аксиома, аргумент, так сказать, не требующий доказательств. Вера.
> >> 
> >> V> Вера в аксиому?? :)
> >> 
> >> Ну в том смысле, что где-то там должно определиться, есть ли смысл
> >> верить и не искать доказательств, как это было с Дисмасом (кажется так
> >> звали того разбойника).
> >> Вера в аксиому - почему бы и нет. Аксиома - это то что не
> >> нуждается в доказательстве в силу очевидности. это начальные факты в
> >> рассматриваемой теории. Вера в очевидность. так себе сказано. не особо
> >> содержательно, но и не ужасно. Обычная тавтология.
> 
> V> Ужасно.
> V>  "Убили негра, без особого смысла. Обычное преступление. Почему бы и нет."
> 
> так то оно так.
> 
> >> Я что имею в виду (на правах интерпретатора): поиск доказательств -
> >> это и есть момент расширения
> >> границ понимания. процесс доказательства в рамках выбранной теории
> >> можно поручить машине, рано или поздно справится. Доказать то, что
> 
> V> "можно поручить машине, рано или поздно справится" - Ужасно.
> получается, что так.
> 
> >> недокузуемо в рамках выбранной теории - это создать другую теорию,
> >> содержащую в себе исходную.
> >> термин теория здесь исключительно технический. Теория - это
> >> совокупность фактов (аксиом) и резолюций (доказательств).
> >> 
> >> прийти к вере (не взять на веру, а прийти) - это расширить "сознание"
> >> до размеров, когда доказать уже ничего нельзя. Вот тогда то, что ты и
> >> хотел доказать - Абсолют, Бог или что-то еще.
> >> Вот такой параноидальный бред.
> 
> V> Постарайся, плз, писать не бред.
> вижу, обидеть хочешь. Не выйдет!!!

Тебе показалось.

 "вижу, границы объяснить хочешь. Не выйдет!!!"

Привет.
//
> 
> >> >> Это - конечная цель.
> >> V> Последнюю пулю приготовил? :)
> >> 
> >> 
> >> >> Я хочу  подобраться к тому, что нельзя доказать или опровергнуть.
> >> V> КаААк доказать?
> >> Не понимаю, в чем тут подвох! :) как доказать... А если вербально?
> 
> V> Я уже объяснил в абзаце про "истинно".
> 
> Да, объяснил.
> 
> V> Понимаешь.. вопрос "почему так?" можно задавать бесконечно долго, и упираешься (т.е. задавать
> V>  до тех пор) только в границы. Доказывание упирается в границы. Всегда.
> V>  Чтоб бесконечно воду в ступе не доказывать ("рано или поздно" докажется.. а реально - никогда
> V>  не докажется), но иметь что-то доказанным - сейчас, а не через бесконечное время - для этого
> V>  нужны границы.
> 
> 
> > Привет!
> 
> Антон.
> 
>