Re: Границы_двуполости

["Natalia Changeable" <fourtochka@hotmail.com>]

Здравствуй, Антон!
В процессе обсуждения давали ссылку http://protopop.chat.ru/ где просто 
гениально все описано :)))
У меня все вопросы по данной теме перестали рождаться к середине трактата :)

Приятного прочтения :)))))
4.


>From: anton <anton@kadis.ru>
>Reply-To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
>To: <klein-by@zen.ru> (2nd Logic School)
>Subject: [klein-by]Re: Границы двуполости
>Date: Fri, 15 Jun 2001 12:36:20 +0400
>
>Привет, народ.
>
>Еще один вопрос не дает мне покоя. О границах двуполости было сказано
>много и хорошо. Ниже следуют два замечательных, нетленных образца
>результатов поиска истины.
>
>А потом мой неуклюжий вопрос.
>
> >> Привет!
>
> >> > > >то есть, система едина, а механизм размножения двуполый..
> >> > > >система "должна" :)) работать и сохранять саму себя.
> >> > > >чтобы сохранять саму себя, она должна своевременно реагировать на
> >> внешнее
> >> > > >воздействие.
> >> > > >по сути я говорю об адаптации системы к "враждебной" окружающей
>K> среде.
> >> > > >при двуполом размножении адаптация наиболее оптимальна..
> >> > > >так как повышается возможность рекомбинаторики ген (на физическом
> >> > уровне)..
> >> > > >ну это как двоичная система - 0 и 1, но число цветов у меня на
>K> мониторе
> >> > 16 миллионов..
>
> >> > > Кстати, интересно... только лишь для "рекомбинаторики генов" нужен
> >> только
> >> > > один пол... но имеющий возможность смешивать свои гены...
>K> совокупляться
> >> > > как-то. Но четко выраженные 2 пола - не нужны для этого...
>K> Интересно...
>
> >> > Хе... а в природе ведь такие примеры существуют. Бактерии и 
>инфузории, а
> >> > может, и еще кто-то, кого не помню... Обмен генной информацией у
>K> бесполых
> >> > организмов.
>
> >> Во! Значит, 2 пола не только для смешивания нужны :)
> >> Вот что  я вынесла из материала, ссылки на который давала Алика:
>
> >> Когда есть два отдельных пола, т.е. каждая особь принадлежит только к
>K> одному
> >> полу, более эффективно проходит отбор "успешных" комбинаций. Потому что 
>у
> >> каждого пола - своя функция: самцы - материал для экспериментов, самки 
>-
> >> хранилище информации. И они ведут себя неодинаково! Это важно! Грубо
>K> говоря,
> >> самцы активны (ян:)), так как только максимальная активность и 
>попадание
>K> во
> >> всякие неблагоприятные условия и ситуации могут проверить успешность
> >> каждого; самки на рожон не лезут, консервативны (инь:)), то есть не
> >> подвергают опасности уничтожения то, что им удалось сохранить, и ведут
>K> отбор
> >> наиболее успешных самцов :)
>
>K> Точно! :))))))
>
> >> То есть, я хочу сказать, может быть ключевым моментом является 
>разделение
> >> функций - одна особь, если она, там, бесполая или обоеполая, не может
> >> одновременно вести себя и так, и так. У растений, даже у двудомных, 
>этого
> >> нет - они себя вообще никак не ведут :)
> >> Вот :)
>
>K> Молодец, Анна! :))))) Докопалась! :)))
>
>K> Итак. :)))
>
>K> "У каждого пола - своя функция: самцы - материал для экспериментов, 
>самки -
>K> хранилище информации."
>
>K> Две подсистемы - "консервативная" и "прогрессорская". Одни - фиксируют
>K> достигнутое, сохраняют. Другие - улучшают достигнутое, изменяют в свою
>K> (имеется в виду - "всего вида", системы) пользу. Футбол: линия защиты -
>K> фиксирует, добивается неизменности резудьтата, линия нападения - 
>изменяют
>K> счет в свою пользу (имеется в виду - "всей команды", системы). Тори и
>K> лейбористы в парламенте. Стабилизаторы и рули в самолете. Лаборатория 
>для
>K> экспериментов и хранилище информации.
>
>K> "И они ведут себя неодинаково! Это важно! Грубо говоря, самцы активны
>K> (ян:)), так как только максимальная активность и попадание во всякие
>K> неблагоприятные условия и ситуации могут проверить успешность каждого; 
>самки
>K> на рожон не лезут, консервативны (инь:)), то есть не подвергают 
>опасности
>K> уничтожения то, что им удалось сохранить, и ведут отбор наиболее 
>успешных
>K> самцов".
>
>K> Изменились условия, стали не благоприятными. Стадо: 50 самцов - 50 
>самок.
>K> Коровы, к примеру. И быки. Погибнет самка - уменьшится потомство. 
>Погибнет
>K> половина самок - потомство уменьшится наполовину. Погибнет самец -
>K> количество потомства не уменьшится. Погибнет половина самцов - 
>количество
>K> потомства не уменьшится. Все сдохнут, пусть, кроме одного - все равно 50
>K> потомков. Чем быстрее дохнут слабые самцы, тем быстрее остаются в стаде
>K> только наиболее приспособленные к изменившимся условиям. Чем более
>K> подвержены они влиянию изменений среды, тем лучше для стада. Тем быстрее
>K> потомство дают наиболее приспособленные. Чем более выносливы самки, чем
>K> менее подвержены они влиянию изменений среды, тем лучше для стада.
>K> Следовательно. Разлет по уровню качеств среди самцов выше, чем среди 
>самок.
>K> Следовательно. Средний уровень по любому качеству среди самок выше, чем
>K> средний уровень по этому качеству среди самцов. Следовательно. Зона
>K> максимального уровня, практически, по каждому качеству будет оставаться 
>за
>K> самцами. Следовательно. Если чемпионат по, например, будет 50 
>дисциплинам,
>K> то в командном зачете победят самки, тогда как почти в каждой дисциплине
>K> чемпионами будут самцы. График: Горизонтальная линия "средний уровень
>K> самцов". Выше нее - линия "средний уровень самок". Выше нее - линия
>K> "максимальный уровень самок". Выше нее - линия "максимальный уровень
>K> самцов". Ну, а на самом листе, в пределах этих линий, частокол пиков,
>K> оражающих индивидуальный результат каждого (каждой).
>
>K> Соответственно, конечно, - и поведение. Рефлексы и инстинкты. Цели,
>K> приоритеты, склонности, образы действий.
>
>K> Привет!
>K> Клейн.
>
>
>
>1. У человека в крови принцип моногамного размножения. На одну женщину
>- один мужчина. откуда взятлся этот принцип? Почему не как в
>коровьем стаде, один мужчина - гарем женщин. Здесь следует отметить,
>что многоженство хоть и распространено на востоке, но является скорее
>искусственным, то есть человеком созданным институтом.
>
>2. По статистике мальчиков рождается больше, чем девочек. К
>совершеннолетию, т.е. моменту моздания семей, их количество
>выравнивается и только за тридцатилетним порогом мужчин становиться
>меньше. Это не вписывается в тройную линию предыдущих рассуждений.
>
>Вопрос. В чем смысл моногамии?
>
>Привет, Антон.
>
>

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.