Re: Strategy

["Andrew V. Stefanenko" <anst@it.net.ua>]

Тянуть лучше в любом случае :))  Потому, что если толкать, то можно не
выдержав нагрузки попасть под каток, тобой же и толкаемый. А вот если
тянуть, то в крайнем случае можно бросить/отбросить/выбросить/освободиться и
дотянуться-таки самому до цели пусть и без балласта, пусть даже полезного.




-----Original Message-----
From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru]On Behalf Of Valera
Sent: Thursday, June 07, 2001 12:46 PM
To: 2nd Logic School
Subject: Re: Strategy


Привет, Аня! Привет, ищущие! :)))

AE> Вот тут-то ей и стало совершенно очевидно, что она (до сих пор!!! :-) не
AE> деятель, а созерцатель.. :-(

Как это ты по больному... :)))

AE>> Привет :-)) У меня тут самоуточняющаяся модель... оказалась.. :-)) Все
AE>> несколько сложнее, чем было написано первоначально :-))

У меня тоже - самоуточняющаяся :))) Про тележки :)) Толкаемая связка
тележек,
даже если сначала стояла в правильном направлении, неминуемо с него
собьется. Если же она тянется в направлении Цели (или Чаемого), то,
как бы изначально перпендикулярно она не была ориентирована, она
неминуемо выйдет на правильный курс. Теперь усложним модель: связки
тележек находятся вокруг во множестве, и все по-разному ориентированы.
Тянущий - просто подцепляет их к своему потоку, и они в него
включаются, выправляя свой курс. Толкающий же постоянно теряет даже
то, что успел великими трудами собрать. Это может показаться пустым
умствованием, но сейчас перед моими глазами маячат живые примеры как
первого, так и второго подходов. Очень показательные примеры. Я -
живой пример "толкающего" :))). Клейн - сами понимаете... :))) Есть и
еще...

Вот еще вопрос возник: эффективность стратегии - она от цели зависит
или нет? Может ли человек, имеющий "гнилую" цель, создать мощный
поток с эффектами "белой магии"? Вспомнился фильм "Воскрешение" про
безупречно действующего маньяка. Он настолько стратегично
действовал, что концовка с крахом его "предприятия" выглядит
довольно-таки надуманной...

Привет!
Валера

Ниже моего нет
=======================

>> > > Что такое стратегичный подход, короче? Стратегический взгляд?
>> >
>> > Стратегический взгляд - это объемный взгляд. Нужно постоянно видеть
"два
>> > этажа". И постоянно быть В "двух этажах". Первый этаж - это текущая
>> > ситуация - именно текущая, со всякими крокозябрами. Воторой этаж - это
AE> то,
>> > что нужно, знаемо и чаемо :-) Типа Цель. Задача каждой конкретной
>> > стратегии - убрать перегородку между двумя этажами. Сделать один
большой
>> > дом. До достижения единства необходимо в равной мере видеть как первый
>> этаж
>> > (и всяческие его подвижки), так и второй (там, видимо (в некоторых
>> > случаях..), тоже могут быть подвижки). Потеря видения первого этажа
>> > превращает стратега в ... немощного и оторванного от "поля
AE> деятельности",
>> он
>> > уже не понимает, что там происходит. Потеря видения второго этажа
>> превращает
>> > стратега в мелкого тактика, "плоскатика" :-))) (с) Клейн, и вынуждает
>> > действовать, как писал Валера, исходя из результатов очередного "итога"
>> (то
>> > есть он уже не управляет, ибо потерян критерий управления и отбора,
>> критерий
>> > установки приоритетов). Вот..
>> >
>>
>> Так вот :-))) Этажей не два. А НЕизвестно сколько. Причем стратег
AE> (настоящий
>> стратег!) реально видит лишь первые ну 3-5 (от уровня мастерства). Кроме
>> того, на каждом этаже нЕсколько комнат - разных по степени важности -
>> гостиная, кабинет, спальня, родительские покои, танцплощадка, детская...
AE> Так
>> вот, последний этаж не видим, но чаем, я бы назвала его Направлением.
AE> Именно
>> этот вектор (от тебя, где-как-скем-внутри чего ты сейчас по направлению в
>> Последнему Этажу) позволяет стратегу держать линию и не превратиться в
>> тактика (орудующего на каком-либо из первых этажей). Поэтому реальная
>> задача - сложнее, чем держать в поле зрения два этажа - реально нужно
>> держать в поле зрения несколько этажей и десятки комнат, а кроме того
>> постоянно удерживать направление - "По направлению к Последнему Этажу"
AE> :-))
>> Уровень стратега определяется количеством реАльно удерживаемых этажей и
AE> ...
>> качеством направления х-м :-)))
>>
>> Вот так вот она расширилась-уточнилась :-)))
>> Привет :-)))
>> Аня.
>>