[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Strategy
- From: "Andrew V. Stefanenko" <anst@it.net.ua>
- Date: Wed, 6 Jun 2001 16:33:46 +0300
Мне кажется, что Стратегия не обязательно предполагает наличие оппонента.
Как-то например "стратегия развития" чего-нибудь. Что нам оппоненты?
Конкурентная среда это хорошо только в бизнесе, имхо, чтобы не загнивал и
не монополизировался. С другой стороны что-либо, вообще все либо
развивается, либо умирает. Тогда да, оппонент -процесс распада. Но это
риторика уже.
Вот есть много Путей. В зависимости от Стратегии развития мы идем по одному
из них.
Или не так?
Всем привет!
-----Original Message-----
From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru]On Behalf Of anton
Sent: Wednesday, June 06, 2001 2:46 PM
To: 2nd Logic School
Subject: Re: Strategy
Привет, народ.
Про стратегию. Стратегия - это искусство направить процесс, подлежащий
управлению, в русло, в котором возможности Стратега по управлению
процессом будут проявляются с преимуществом (перед аппонентом).
То есть, это не управление в переменных условиях, а
управление средой с целью задания границ из которых условия не выйдут.
Вот стратегическая игра - шахматы. Цель стратегии в шахматах: сузить границы
подвижности фигур соперника, удалить их с поля при этом будет легко,
и атаковать короля.
Еще пример:
ледовое побоище. предпосылки - тяжесть рыцарей, неповоротливость
лошадей на льду. Ал.Невский определяет диспозицию, где при любых
локальных исходах шведы не могут действовать в полную силу. То есть
проводит сражение на замершем озере. Ну как ты там не крутись, а лед
все равно кругом.
И еще что получается! Стратегия есть только там, где есть противоборство,
где
есть конкуренция или соперничество или откровенная вражда или война
или немцы.
Антон.
Антон.
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
June 2001