[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[no subject]



‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQzШПривет всем!
Привет, Буковки!

> Это когда происходит работа души, когда результаты наблюдательности, >внимательности, чуткости и "тения" с окружающим меняют что-то внутри. Это >чаще всего неприятно и больно для сознания, Костя (как один из критериев >изменения).
>
> Но вначале нужно иметь силы и смелость позволять этому происходить. >Перемалывать по крупинке свою гордость, крутость и сердитость

Как же это верно! И чем ближе и роднее окружающие, тем допустить
изменения неприятнее и больнее для сознания.
Но если несмотря на орущее из последних сил эго: "Нет, это они все
козлы, а я хорошая", продолжать гнуть свою линию, хотя бы просто
признавая, что за весь негатив, как внешний, так и внутренний, несу
ответственность я и только я, внутри что-то почти незаметно
перещелкивается. Сначала незаметно. А потом постепенно ничто в
поступках и действиях окружающих не кажется обидным или
оскорбительным, а сами окружающие такими ЧЕЛОВЕКАМИ, какими раньше я
их не знала :))
А самый прикол, что теперь я думаю, почему же мне казалось это таким
тяжелым? Это ведь проще простого :)))

Спасибо, Буковки!

Индика
//

3 июля 2009 г. 9:52 пользователь Буковки (littera_bu@mail.ru) написал:
>
>
> Привет, Костя!
>
>> Как это практиковать каждую секунду? Научи!
>>
>> Для меня практиковать каждую секунду, это значит быть в данном моменте
>> и быть наблюдательным, внимательным.
>
> Это когда происходит работа души, когда результаты наблюдательности, внимательности, чуткости и "тения" с окружающим меняют что-то внутри. Это чаще всего неприятно и больно для сознания, Костя (как один из критериев изменения).
>
> Но вначале нужно иметь силы и смелость позволять этому происходить. Перемалывать по крупинке свою гордость, крутость и сердитость.
>
> И, конечно, я не могу тебя этому научить ) Это может просто случиться с тобой "авансом" или через пот и кровь.. тут уж как "повезет". Именно это тебе и пожелала в прошлом посте: чтобы непременно произошло, чтобы почувствовал КАК это )
>
> На этом заканчиваю переписку. Спасибо тебе, Костя! )))
>
> Привет! Буковки.
>
>
> /////////////////////
>
>
>
>> Привет, Буковки!
>>
>> Рад, что ты наблюдательна и я тебе не безразличен ;)
>>
>> > Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова заставляет подписываться, регистрироваться, ључаствовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!
>>
>> Возможно, это так и выглядит, что я от чего-то убегаю. Возможно так и
>> есть, а может и не так :)) Но что это меняет в Твоей жизни? :)
>>
>> > Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает, высекать искру ясности из придорожных камней!
>>
>> Буковки!
>>
>> Как это практиковать каждую секунду? Научи!
>>
>> Для меня практиковать каждую секунду, это значит быть в данном моменте
>> и быть наблюдательным, внимательным.
>>
>> Костя
>> ///
>>
>> 2 июля 2009 г. 15:26 пользователь Буковки (littera_bu@mail.ru) написал:
>> >
>> > Привет Костя! :)
>> >
>> > Это уже третий или четвертый проект, с которого ты уходишь на моих глазах. От себя очень сложно убежать, да? Что-то внутри зудит и снова, и снова заставляет подписываться, регистрироваться, ључаствовать... "тусоваться" рядом, да около+ и ты знаешь, что вот этот зуд есть самое ценное в твоей жизни! Единственное ценное, что у тебя по-настоящему есть!
>> >
>> > Мне очень хочется, чтобы ты нашел в себе душевные силы по-настоящему практиковать каждую секунду, радуясь каждой возможности, которая выпадает, высекать искру ясности из придорожных камней!
>> >
>> >
>> > Привет, Буковки.
>> >
>> > ///////////////////////
>> >
>> >> Всем привет!
>> >>
>> >> Ребята, я всем благодарен за ответы. Серьезно. Уверяю вас, читал внимательно.
>> >>
>> >> Какого-то законченого ответа у меня на вопрос нет. То, что понял про
>> >> смысл, так это благодаря вашим письмам.
>> >>
>> >> Ариес,
>> >>
>> >> Прошу отписать меня от Ш2Л.
>> >>
>> >> Всем привет!
>> >> Костя
>> >> ////
>> >>
>> >> 1 июля 2009 г. 23:24 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com) написал:
>> >> > Привет, Жанери :)
>> >> >
>> >> > Твое письмо - просто подарок какой-то :).
>> >> > Во-первых, вызывает огромнейшую улыбку от искренности и свежего ветра.
>> >> > Во-вторых, я вижу, как много я еще не вижу.
>> >> > В третьих, понаблюдал как мучительно боюсь обидеть Костю, выразив свой
>> >> > восторг твоим письмом.
>> >> > В четвертых, я чувствую разницу в письмах, например, Самбула и Кости, но
>> >> > всего того, что ты написала все равно не вижу :))))
>> >> >
>> >> > Спасибо
>> >> >
>> >> > Привет
>> >> >
>> >> > Casuslife
>> >> > ////////
>> >> >
>> >> > -----Original Message-----
>> >> > From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>> >> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 7:11 PM
>> >> > To: 2nd Logic School
>> >> > Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>> >> >
>> >> > Привет, Костя!
>> >> >
>> >> > А ты действительно такое хамло редкостное или мне кажется?
>> >> > Ты значит пускаешь тему имея в загашнике свой ответ, тебе куча народу
>> >> > отвечает, отвечает искренне, а ты сидишь там как жук на своем ответе и
>> >> > выдаешь его из сострадания к Casulife'у. Ну как это можно назвать?
>> >> > Ты единственно из всех писем посчитал нужным ответить Ромке для того, чтобы
>> >> > затеять разборки!
>> >> > Меня вот сейчас эмоционально цепляет что, что Ариес тебе отвечает
>> >> > максимально вежливо, мягко, а ты там что-то кидаешься намеками, указываешь
>> >> > там на что-то ему, поучаешь. Кто ты после этого, Костя?
>> >> > Таких как ты надо бить молча, с размаху и добивать сразу!
>> >> >
>> >> > Жанери
>> >> > //////////
>> >> >
>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >> >>>
>> >> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>> >> >>> интересно.
>> >> >>
>> >> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>> >> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>> >> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>> >> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>> >> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>> >> >> словаря, это было для Casuslife.
>> >> >>
>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >> >>>
>> >> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>> >> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>> >> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>> >> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>> >> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>> >> >>
>> >> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>> >> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>> >> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>> >> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>> >> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>> >> >>
>> >> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>> >> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>> >> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>> >> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>> >> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>> >> >>
>> >> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>> >> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>> >> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>> >> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>> >> >>
>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >> >>>>> решения).
>> >> >>>
>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >> >>>
>> >> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>> >> >>
>> >> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>> >> >>
>> >> >> Привет!
>> >> >> Костя
>> >> >> ////
>> >> >
>> >> >
>> >> > From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>> >> > Sent: Wednesday, July 01, 2009 8:42 PM
>> >> >
>> >> >> Привет, Ариес!
>> >> >>
>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >> >>>
>> >> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>> >> >>> интересно.
>> >> >>
>> >> >> Это (переписка, вопросы, вообще ш2л) -- процесс,процесс он для всех
>> >> >> участников. Когда я пишу, то поддерживаю этот процесс. Если я бы
>> >> >> ничего не получал (=писал только для ребят), от того, что этот процесс
>> >> >> существует, я бы, честно тебе скажу, отписался. Пишу для себя. Но я не
>> >> >> могу сказать, что все, что пишу я пишу для себя.Например, выдержка из
>> >> >> словаря, это было для Casuslife.
>> >> >>
>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >> >>>
>> >> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>> >> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>> >> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>> >> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>> >> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>> >> >>
>> >> >> Это -- то, что ты сказал: "ты можешь опровергнуть" -- автоматически
>> >> >> генерит эту ситуацию. Буквальный смысл слов просто такой: есть ты и
>> >> >> есть я, и ты мне предлагаешь, что-то опровергать. Это не в моей
>> >> >> голове, это в твоих словах зашито. Зашита сама возможность такой
>> >> >> трактовки и варианта развития событий "Костя опровергает" :))
>> >> >>
>> >> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>> >> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>> >> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>> >> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>> >> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>> >> >>
>> >> >> Если откинуть "ты можешь опровергнуть" (и все что за этими словами
>> >> >> стоит, ведь не просто так ты их употребил?), заменить на "я предлагаю
>> >> >> такой вот критерий" (что просто более вежливо, и не
>> >> >> меняет сути), то Ариес, спасибо!
>> >> >>
>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >> >>>>> решения).
>> >> >>>
>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >> >>>
>> >> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>> >> >>
>> >> >> Твой импульс получен, Ариес! Спасибо!
>> >> >>
>> >> >> Привет!
>> >> >> Костя
>> >> >> ////>
>> >> >> 1 июля 2009 г. 19:23 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>> >> >>> Костя, привет!
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >> >>>
>> >> >>> Ты это пишешь для ребят или для себя? Это не наезд, это вопрос, мне
>> >> >>> интересно.
>> >> >>>
>> >> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>> >> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>> >> >>>>> хотеться.
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>> >> >>> несколько
>> >> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>> >> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>> >> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>> >> >>>
>> >> >>> Зашибись. В том случае, если за словарем стоят действия, стоит работа
>> >> >>> над собой -- зашибись, это прекрасно.
>> >> >>>
>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >> >>>>> решения).
>> >> >>>
>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >> >>>
>> >> >>> Это -- самое важное, это ядро того, что я написал. Спасибо, Костя.
>> >> >>>
>> >> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>> >> >>>>> жизни, которое:
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >> >>>
>> >> >>> Я согласен с тобой, и такой ситуации, что "Костя должен оправдываться"
>> >> >>> нет. В том смысле, что эта ситуация есть в твоей голове и есть ровно
>> >> >>> столько, сколько для обучения нужно, чтобы она была. Т.е., я ее
>> >> >>> специально не продуцирую, хотя вижу этот разрез тоже. Дальше у тебя
>> >> >>> просто должны расти свои крылья, пусть растут.
>> >> >>>
>> >> >>> И тем не менее, если ты можешь эту штуку про оправдания выкинуть из
>> >> >>> головы, хотя бы умозрительно, то ты можешь увидеть в моих словах
>> >> >>> рабочий критерий -- ноу эмоции, ноу оправдания, линейку приложил и
>> >> >>> сравнил. Понимаю, что отлепить и выкинуть тяжело и не всегда и не
>> >> >>> сразу получается. Что делать с этим, точно пока не знаю.
>> >> >>>
>> >> >>> Привет, Костя!
>> >> >>> Ариес
>> >> >>>
>> >> >>> ///////////
>> >> >>>
>> >> >>> Вы писали 1 июля 2009 г., 15:38:19:
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Привет, Ариес!
>> >> >>>
>> >> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>> >> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>> >> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>> >> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Ребята отвечают, и значит многим из них актуальна эта тема и это
>> >> >>> KM> различие, иначе бы они не писали? И что-то кто-то выносит из этого и
>> >> >>> KM> ребят это продвигает? Значит не такая уж бесполезная болтовня.
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Плюс, я не болатю, как ты можешь заметить, написал всего пару писем,
>> >> >>> KM> да и те были предельно четки и емки. Нельзя сказать, что слишком
>> >> >>> KM> болтлив, скорее наоборот.
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Этот вопрос я задал не просто так, с потолка, а потому, что некоторые
>> >> >>> KM> Ребята (и я в том числе) как раз и путают вещи и действуют из чужого
>> >> >>> KM> знания, а не собственного понимания. Это было на уровне ощущений до
>> >> >>> KM> переписки, а теперь оформилось в четкое понимание различия.
>> >> >>>
>> >> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>> >> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>> >> >>>>> хотеться.
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Ариес! Прежде, чем я стал заглядывать в словарь Даля, прошло
>> >> >>> несколько
>> >> >>> KM> лет. Добыто кровью и потом: в словари нужно заглядывать. Это важно,
>> >> >>> KM> архиважно, чтобы не блудить в потемках фантазий и выдумок, а четко
>> >> >>> KM> выражать мысли и действовать.
>> >> >>>
>> >> >>>>> иди на фронт (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать
>> >> >>>>> решения).
>> >> >>>
>> >> >>> KM> ОК. Это важно.
>> >> >>>
>> >> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>> >> >>>>> жизни, которое:
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Я не хочу опровергать, извини. Не хочу доказывать, не хочу выяснять и
>> >> >>> KM> прояснять. Почему? Это не интересно, когда ситуация такова, что один
>> >> >>> KM> вынужден опровеграть, доказывать, оправдываться... Левая фигня.
>> >> >>>
>> >> >>> KM> Костя
>> >> >>> KM> ///
>> >> >>>
>> >> >>> KM> 1 июля 2009 г. 16:07 пользователь Ариес (aries@zen.ru) написал:
>> >> >>>>> Костя Мельников, привет!.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>> >> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>> >> >>>>> (не
>> >> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>> >> >>>>> Ведь
>> >> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Прекращай, пожалуйста, эту тему здесь. Ребята, которые тебе отвечают
>> >> >>>>> -- молодцы в том смысле, что искренний человек делает искренним что
>> >> >>>>> угодно, даже болтовню может превратить во что-то стоящее, меняющее его
>> >> >>>>> и ведущее к обучению. А ты только болтаешь и ленишься.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Мой ответ ты можешь опровергнуть, указав хотя бы одно действие в твоей
>> >> >>>>> жизни, которое:
>> >> >>>>> 1. Является действительно критичным, важным для тебя.
>> >> >>>>> 2. Происходит во внешнем мире (не чистка зубов и не думание
>> >> >>>>> мыслей).
>> >> >>>>> 3. Изменилось кардинальным образом вследствие этой переписки.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Если же такого нет, то прекращай совсем писать в Школу и иди на фронт
>> >> >>>>> (на поиски таких действий, меняться проявленно, принимать решения).
>> >> >>>>> Приноси оттуда плоды понимания, добытые твоим потом и кровью, а не
>> >> >>>>> словарь Даля, и тележь про них, сколько угодно твоей душе, если будет
>> >> >>>>> хотеться.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Привет!
>> >> >>>>> Ариес
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> ///////////
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Вы писали 30 июня 2009 г., 14:41:22:
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Привет, Casuslife!
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>> >> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Я думаю, что это немного искуственно -- противопостовлять Заниние и
>> >> >>>>> KM> Понимание. Но, с другой стороны, мы можем сказать, что это разное
>> >> >>>>> (не
>> >> >>>>> KM> противоположное, а разное), потому что два разных слова, понятия.
>> >> >>>>> Ведь
>> >> >>>>> KM> эти два слова не синонимы? Значит есть различия в содержании!
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Если дальше отталкиваться от языка и значения слов, то получается.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> ===
>> >> >>>>> KM> 1. Понимание -- 1) способность постичь смысл и значение чего-либо и
>> >> >>>>> KM> достигнутый благодаря этому результат
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> или
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Понимание -- процедура постижения или порождения смысла.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Смысл -- 1) суть, главное, основное содержание (иногда скрытое) в
>> >> >>>>> явлении
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Знание -- проверенный практикой результат познания
>> >> >>>>> действительности,
>> >> >>>>> KM> верное еЈ отражение в сознании человека. З. противоположно
>> >> >>>>> незнанию,
>> >> >>>>> KM> т. е. отсутствию проверенной информации о чЈм-либо
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Знание - проверенный практикой и удостоверенный логикой результат
>> >> >>>>> KM> познания действительности, отраженный в сознании человека в виде
>> >> >>>>> KM> представлений, понятий, суждений и теорий
>> >> >>>>> KM> ====
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Я думаю, что ключевое (ключ к ответу) слово СМЫСЛ.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> Привет!
>> >> >>>>> KM> Костя
>> >> >>>>> KM> ///
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> KM> 30 июня 2009 г. 15:23 пользователь Casuslife (casuslife@gmail.com)
>> >> >>>>> написал:
>> >> >>>>>>> Привет всем,
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> У меня все никак не получается понимание понимания :)))))
>> >> >>>>>>> И почему понимание противоположность знанию тоже.
>> >> >>>>>>> Пока пришел к тому, что это "нечто", что порождает импульс к
>> >> >>>>>>> действию - а
>> >> >>>>>>> достаточно информации, недостаточно...
>> >> >>>>>>> Импульс к действию может порождать и страх, и еще что-то. Но тут
>> >> >>>>>>> другой
>> >> >>>>>>> какой-то импульс. Возможно, это можно назвать осознанным импульсом к
>> >> >>>>>>> действию...
>> >> >>>>>>> Вот как-то так...
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> Casuslife
>> >> >>>>>>> ///////
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> -----Original Message-----
>> >> >>>>>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Жанери
>> >> >>>>>>> Sent: Monday, June 29, 2009 6:28 PM
>> >> >>>>>>> To: 2nd Logic School
>> >> >>>>>>> Subject: [klein-by]Re: понимание_vs_знания
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> Привет, Костя,
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Клейн пишет:
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>> >> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>> >> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>> >> >>>>>>>> просто
>> >> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>> >> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> Мне понравился вариант ответа, который видно в названии темы:
>> >> >>>>>>> Понимание противоположность знания.
>> >> >>>>>>> Это как с вопросом аттестации про философию и здравый смысл.
>> >> >>>>>>> Слова Клейна для себя перевела так: У меня всегда именно такой
>> >> >>>>>>> уровень
>> >> >>>>>>> сознания, который необходим мне, чтобы двигаться по жизни, решать
>> >> >>>>>>> задачи, ну
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> и понятно что я использую и знания, которые у меня есть и опыт,
>> >> >>>>>>> поэтому
>> >> >>>>>>> знание так же одновременно является частью понимания.
>> >> >>>>>>> Но тут для меня есть такая заковыка, знание для меня всегда
>> >> >>>>>>> предполагает
>> >> >>>>>>> множество точек зрения, сомнения и страхи, поэтому если слишком
>> >> >>>>>>> сильно им
>> >> >>>>>>> доверять и опираться только на них то получается разброд и шатание,
>> >> >>>>>>> болото и
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> застой.
>> >> >>>>>>> Понимание же, для меня предпологает ясное видение ситуации,
>> >> >>>>>>> соизмерение
>> >> >>>>>>> своих сил, возможностей и действие. Это как срез ясности, четкости,
>> >> >>>>>>> видение
>> >> >>>>>>> своего места в ситуации и вектор куда двигаться, а вектор у меня
>> >> >>>>>>> задается
>> >> >>>>>>> "сердцем", ну вот есть интерес к твоему письму, с пятницы пытаюсь
>> >> >>>>>>> построить
>> >> >>>>>>> на словах эту модель :)).
>> >> >>>>>>> И еще есть тесная, на мой взгляд, связь между этими двумя
>> >> >>>>>>> высказываниями:
>> >> >>>>>>> "Истина конкретна!" (с) Ленин="Понимание нужно только для действия,
>> >> >>>>>>> больше
>> >> >>>>>>> ни для чего!" (с) Клейн.
>> >> >>>>>>> Все сил больше нет биться со словами :)).
>> >> >>>>>>> Информацию я сразу не буду рассматривать, так как информация для меня
>> >> >
>> >> >>>>>>> это
>> >> >>>>>>> основа мира, то и в понимании и в знании будет одна основа
>> >> >>>>>>> информация.
>> >> >>>>>>> Мысли и образы тоже, там просто как мне кажется резонансы и связь с
>> >> >>>>>>> органами
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> восприятия.
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> Такая вот моделька :))), я просто постаралась почетче определить
>> >> >>>>>>> разницу.
>> >> >>>>>>> Спасибо за вопрос :).
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> Жанери
>> >> >>>>>>> ///////////
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> From: "Konstantin Melnikov" <kookaburr@gmail.com>
>> >> >>>>>>> Sent: Thursday, June 25, 2009 7:29 PM
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Привет, Школа!
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Читаю Хелпы в очередной раз :)
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Вот наткнулся и задумался.
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Клейн пишет:
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>>> "контролируемая глупость" - это "перевод понимания в действие".
>> >> >>>>>>>>> ПОНИМАНИЯ. В действие! Именно понимания!
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Выделяет слово ПОНИМАНИЕ. Именно понимание, а не что-то другое.
>> >> >>>>>>>> Вопрос возник: чем отличается понимание, от знаний, информации,
>> >> >>>>>>>> просто
>> >> >>>>>>>> мыслей и образов? Понимание?! Думаю над этим вопросом. Интересны
>> >> >>>>>>>> ответы других Школьников!
>> >> >>>>>>>>
>> >> >>>>>>>> Привет!
>> >> >>>>>>>> Костя
>> >> >>>>>>>> ///
>> >> >>>>
>> >> >
>> >> >
>> >
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru

Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
July 2009