Re: Re...

[Smile <chudomouse@yandex.ru>]

Привет, Эдуард!

Э> Привет, Смайл!

>>Привет, Эдуард! :)
>>Не режь писем пожалуйста.
Э> эээ... а тут такие правила? пардон, будем исправляться... :))))

Правило - не вырезать из письма осмысленные, относящиеся к делу
строчки. Ненужные - вырезать. И отвечать так, чтобы читающему было
все понятно.

>>Хочешь ответить на несколько - отвечай на каждое отдельно.
>>И границы не переноси.
>>Я под сорняками совсем другое имела в виду.
>>

Э> А ЧТО??? (не воспринимай это как прикалывания или достования в твой адрес, лады?)

Я рассматривала _отдельного_ человека. Одного. Вот у него есть живой
какой-то росточек, куда-то он стремится, по пути идет, и т.д. И с этим
еще живым смешана куча неживый автоматических реакций. Вот авт.
реакции я обозвала сорняками - потому что они отнимают время и силы,
необходимые живому росточку - жизнь-то одна на все это :)
И вот можно за эти реакции дергать. По одной как-то там выщипывать,
показывать, и т.д. А можно стараться обращаться к росточку. Живому. И
он когда сильнее станет - остальное само собой отвалится. :)

Эдуард, тебе от меня личное задание :)
Сделай, пожалуйста, отсортированный архив Школы за апрель этого года.
Примеры - как делать - смотри на сайте. Готовый присылай Лотосу.

Привет!
Смайл
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

>>Смайл
>>\\\\\\\\\\\\\\\
>>Э> Привет всем!
>>
>>Э> Привет, Ольга!
>>
>>>>P.S.: сама писала о "женском" и "мужском"  восприятии. 
>>>>Но всЈ время об этом забываю...
>>>>"Не судите строго". :-))))) 
>>>>Исправлюсь.
>>>>////////////////////
>>
>>Э> на за что хоть "не судить"? ;о) раскажи, какой у тебя был поток мыслей? я тоже хочу вместе с тобой посмеятся! :))))
>>
>>Э> Привет, ЛЈша! Спасибо за пояснение своего "до-понимания"! :)))
>>
>>Э> Привет, Сергей!
>>Э> к вопросу "распознования скафандра"...
>>>>2. Если тебя ещЈ можно зацепить, значит есть шанс выбраться из скафандра.
>>>>Нужно быстро бежать в ту сторону (а ни в коем случае не убегать), откуда
>>>>тебя укололо и посмотреть, что же там такое - наверное, там выход. :))
>>
>>Э> мне, почему-то вспомнилось про алюминий. как известно, у него есть защитный слой окисла. и как не крути: хоть наждачкой его счищай, хоть кислотой обливай - секунда и металл снова в защитном
>>Э> слое... да вот, блин, такие вот мысли... :)))
>>
>>Э> Привет :)!
>>>>Это, просто, требует больше сил. Больше сил нужно на то, чтобы
>>>>поддержать слабый росточек ТАК, чтобы он вырос и стал сильным, чем на
>>>>то, чтобы выдернуть кучу сорняков.
>>>>Я не хочу больше сорняки выдергивать. Ваши ростки - уже достаточно
>>>>сильные, чтобы вы справились с сорняками сами. Ну это мелочи. Неважно :)
>>
>>Э> а как тебе такая точка зрения? не выдергивать сорняки (до поры до времени) потому что:
>>Э> 1. один сорняк более сочнее и упитаннее чем я, поэтому он на себя всех паразитов собирает;
>>Э> 2. другой выше и ширее - он меня от солнцепека в жару спасает;
>>Э> 3. нцатый сорняк борется за существование с сорняком нцать плюс один, поэтому им щас не до меня...
>>
>>Э> а, чуть не забыл... :))) хочу сам себе напомнить что такое сорняк. ведь это же не паразит, так? это такое же растение, только не культивируемое людьми. (может, благодаря именно этому) оно
>>сильнее,
>>Э> жизнеспособнее культуровых растений. и, в отличии от паразита, который не может существовать самостоятельно, сорняк - вполне самодостаточен. Если, скажем, я пришел на вечеринку, занял лучшее
>>место
>>Э> на диване (предварительно выгнав оттуда более слабого), забрал у другого выпивку, то я веду себя как сорняк. Если б я пришел с кем то, за его счет бы пил, веселился, то я как бы паразитом
>>Э> получаюсь... ну, вот, раз я, вроде бы, напомнил себе что такое "сорняк", можно и закруглиться...
>>
>


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml