Re: Развитие_танковости

["Sergey Kruk" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Антон, привет!

Жалко, что ты не хочешь внимательно читать. Попробую ещЈ.

"Броня крепка и танки наши быстры". Роман. Содержание.
Герою грубят в магазине. Его это цепляет, потом выплЈскивается на близких и
т.п. Он решает научиться этому противостоять. ИдЈт впсихологический клуб.
Учится затыкать за пояс всех кассирш на свете, даже оставаясь предельно
вежливым. Защищать свою чуткую и ранимую душу от уродов, которых по его
мнению так много в мире. ;)) Однажды при возвращении домой из клуба получает
от грабителя по репе. Тот крадЈт у него кошелЈк. Тогда Герой записывается в
секцию карате и занимается бодибилдингом. Однажды его останавливают десять
подвыпивших хулиганов и бьют. Просто от нечего делать и за то, что
сопротивлялся. Тогда он начинает носить с собой пистолет. Автокатострофа.
Смерть. Занавес.
Зловещий голос: "Дайте мне сначала непробиваемый танк, а уж из танка-то я
вас всех и полюблю как родненьких! Уа... уа... уа-ха-ха-ха-ха-ха!! [зловещий
смех]"
Конец.

Любить в броне - это враньЈ. Такого не бывает.
Любить, всей душой, искренне, ничем не прикрываясь - это для смелых,
благородных, добрых, сильных, короче, для "с выдающимися способностями".

ЕщЈ.
 AS> Ну и что с такими делать? Которые на каждом шагу (ну, почти :))) хотят
 AS> от тебя кусок откусить?

Если ты правильно проводишь границу между "я" и "не-я", то откусить от ТЕБЯ
ничего никому никогда нельзя. От чего они откусывают? От твоих денег? От
ЧСВ? От энергии? От настроения? От чего? Ты-то здесь что?

 AS>  Которые наваливаются на тебя в метро, толкают на улице
 AS> потому что им просто лень сменить направление и так далее...

Это ты пока слабее - обходишь здоровенных жлобов и ругаешься им в след
матом, но тихо, чтобы они не услышали. Сюда выплЈскиваешь грязь эту. Может,
ещЈ куда. Не согласен, что это ты должен отвернуть, а не он - иди ему и
говори. Качайся - бей морду тому, кто толкнул плечом. Борись за своЈ право
ходить прямо. Чтобы остальные сволочи сворачивали с дороги, или кланялись
лучше! Развивай, блин, свою танковость, блин. А сюда грязь не носи. Здесь
люди - пушистые белые светящиеся шары божественной энергии. Понял?
Обсчитали его! Танковость ему!
Твоя реакция на кассиршу - это автоматическая реакция. "Обсчитай кобылу -
она махнЈт хвостом" - слышал такое? Работай с а-оболочками!

 AS> Что вот с этими зубастыми тварями делать?

ЕщЈ раз. С пушистыми белыми светящимися шарами - ничего, кроме как любить!
Понял?

 AS>  Я думаю - любить их тоже.
 AS>  Но если не будет брони, то не получится. Вот для этого мне нужна
танковость.

"Любить их тоже" - это ты правильно говоришь. Только ты не понимаешь, что
значит слово "любить". В броне любить - это как сексом заниматься, не снимая
лыж, сидя в разных комнатах. Не бывает такого, короче.

И ещЈ добавлю. Тебе очень повезло, что ты не можешь нахамить кассирше и
расталкивать плечами народ. Потому что у тебя есть шанс гораздо больший
сделать шаг в правильном направлении, чем у того, кто это всЈ может. Ему
нужны гораздо более сильные дубины, чем обсчитывающие кассирши.
Развивай благородство. Учись любить людей, блин. Ну хотя бы для начала не
думай о них плохо. Никогда. Просто так.

У меня всЈ.
Сергей.
==================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 4 Jul 2002
12:51:56 +0400:

 AS> Привет, Сергей!
 AS> Попробую объяснить, зачем мне танковость. Вот сегодня пошел в столовую
 AS> и кассирша меня обсчитала. Она всех обсчитывает. Я заметил неладное
 AS> сразу, сумма была слишком велика для такого заказа. И из-за недостатка
 AS> танковости я ей сразу об этом не сказал. Ну, неудобно там и все такое.
 AS> А она, наглая харя, сидит и всех дурит спокойно так. Я потом уже
 AS> посчитал правильную сумму, подошел к ней - и вежливо так: "скажите
 AS> пожалуйста, а почему вы мне посчитали...". Она так спокойно-спокойно:
 AS> "ну давайте пересчитаем...". Пересчитала и говорит: "что-то это как-то
 AS> странно - у меня даже и товара на 5 рублей такого нет, в следующий раз
 AS> на месте сомневайтесь". На самом деле товара за 5 рублей тоже полно,
 AS> но я и этого сразу не сообразил. Ладно, говорю, хорошо. Она говорит:
 AS> "да вот как раз-таки ничего хорошего". Вот харя-то, а? Ну и что с
 AS> такими делать? Которые на каждом шагу (ну, почти :))) хотят от тебя
 AS> кусок откусить? Которые наваливаются на тебя в метро, толкают на улице
 AS> потому что им просто лень сменить направление и так далее... Что вот с
 AS> этими зубастыми тварями делать? Я думаю - любить их тоже. Но если не
 AS> будет брони, то не получится. Вот для этого мне нужна танковость.
 AS> Привет!
 AS> Антон.

 AS> З.Ы. Дон Хуан как-то говорил Кардосу Кастанеде об одном уроке
 AS> Мескалито:
 AS> - Ты думаешь, что для тебя здесь имеется два мира, два пути.  Но  тут
 AS> есть  лишь  один.  Защитник  показал  тебе  это  с  невероятной
 AS> ясностью. Единственный для тебя доступный мир - это мир людей.  И  этот
 AS> мир  ты  не можешь по выбору покинуть. Ты человек. Защитник показал
 AS> тебе мир  счастья, где нет разницы между предметами,  потому  что  там
 AS> некому  спрашивать  о различиях. Но это не мир людей. Защитник
 AS> вытряхнул тебя оттуда и  показал, как борется и думает человек. Это мир
 AS> людей. И быть человеком - это значит быть связанным с этим миром. Ты
 AS> имеешь глупость считать, что живешь в двух мирах, но это  только  твоя
 AS> глупость.  Кроме  одного  единственного,  нет никакого другого мира для
 AS> нас. Мы  люди  и  должны  следовать  миру  людей удовлетворенно. Я
 AS> считаю, что таков был урок.

 AS> ООООООООООООООООО

 SK>> Антон, привет!

 SK>> Вот смотри. Ты пишешь:
 AS>>>>> У меня актулизировалась проблема танковости. :)) Прошу
 AS>>>>> досточтимых учеников помочь мне разобраться. Вопросы такие: что
 AS>>>>> такое танковость?
 SK>> А потом отвечаешь:
 SK>  AS>> Давай-ка определимся, что такое танковость. Я для себя ее
 SK>  AS>> определил как умение добиваться поставленной цели несмотря ни на
 SK>  AS>> какие преграды.

 SK>> Дальше ты спрашиваешь:
 AS>>>>> как определить, что нужно проявить танковость?
 AS>>>>> когда нельзя проявлять танковость?
 SK>> Вопрос "как определить?" - это вопрос чувствительности, а не
 SK>> танковости. Т.е. если ты уж шипко танковый, то ты не можешь
 SK>> определить, когда нужно эту танковость применять. Т.е. ответ на твой
 SK>> вопрос "как определить, что нужно проявить танковость? когда нельзя
 SK>> проявлять танковость?" такой: "развивай чувствительность - тогда и
 SK>> определишь".

 SK>> Дальше вопрос:
 AS>>>>> почему нужно развивать танковость?
 SK>> Предлагаю такие границы: "абсолютная чувствительность - это то же
 SK>> самое, что и абсолютная танковость". Сейчас поясню. То, что ты пишешь
 SK>> "а не то чувствуя, напрмер, легчайшее раздражение другого человека сам
 SK>> будешь вовлекаться в это" - это в какой-то степени и
 SK>> недостаток чувствительности. Вот например лужа. И тебе, чтобы
 SK>> определить, что она мокрая и холодная нужно в неЈ упасть, вляпаться. И
 SK>> ты говоришь, что вот я уже в лужи задолбался вляпываться, как
 SK>> определить, когда нужно одевать кирзовые сапоги, а когда босиком,
 SK>> чтобы по траве ходить? Я тебе и говорю - развивай чувствительность,
 SK>> т.е. умение, например определять лужу на глаз. Увидел - и вляпываться
 SK>> не нужно. Тогда можно и определить, когда одевать, а когда снимать
 SK>> кирзовые сапоги. Тогда их можно и не одевать совсем - сапоги. Это
 SK>> выглядит так, что вот человек начал что-то делать. Ему, раз, на
 SK>> пути преграда, проблема. Он говорит: "знак!" - и либо меняет способ,
 SK>> либо делает что-то другое. А в другой раз говорит: "это испытание", -
 SK>> и продолжает дальше с ещЈ большим упорством. А на саомом деле он
 SK>> просто чувствует очень хорошо - "испытание" это или "знак". При этом,
 SK>> при такой чувствительности окружающая грязь не загрязняет, потому что
 SK>> с ней, для того, чтобы определить, что это грязь, не надо
 SK>> соприкасаться. А выглядит, как танковость, а на самом деле -
 SK>> чувствительность. Соответственно, развивая чувствительность, ты
 SK>> развиваешь танковость. :)))

 SK>> Так вроде должно быть понятнее. :))))
 SK>> Сергей.
 SK>> ==================================================
 SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Tue, 2 Jul 2002
 SK>> 22:34:40 +0300:

 SK>  AS>> Привет, Сергей! :))

 SK>  SK>>> Антон, привет!

 SK>  SK>  AS>>> почему нужно развивать танковость?

 SK>  SK>>> Танковость развивать специально не нужно. Из развития танковости
 SK>  SK>>> получается твердолобость.

 SK>  AS>> Ну ты и загнул. :)) Танковость развивать нужно, как и все 18000
 SK>  AS>> качеств. Давай-ка определимся, что такое танковость. Я для себя
 SK>  AS>> ее определил как умение добиваться поставленной цели несмотря ни
 SK>  AS>> на какие преграды.

 SK>  SK>>> Танковость получается из развития обножЈннокожести, если честно
 SK>  SK>>> и до конца еЈ развивать. Вот есть лЈд. Он твЈрд, но
 SK>  SK>>> недостаточно. Его можно расколоть. Если вдруг лЈд решит
 SK>  SK>>> увеличивать свою прочность, то всЈ равно бесконечно прочным он
 SK>  SK>>> не будет. Всегда будет что-то, что его расколет. Если же лЈд
 SK>  SK>>> решит стать мягче и для этого будет повышать свою температуру,
 SK>  SK>>> то он превратится в воду, которую нельзя расколоть, а потом в
 SK>  SK>>> пар, который и потрогать нельзя - он меняет свою форму, заполняя
 SK>  SK>>> весь предоставленный объЈм, - но который может двигать паровозы.
 SK>  SK>>> А лЈд, пока он ещЈ лЈд, не может определить, когда ему
 SK>  SK>>> нужно быть мягче, а когда твЈрже, потому что для этого
 SK>  SK>>> нужна чувствительность как у пара, потому что пар меняет форму
 SK>  SK>>> при нулевом усилии (бесконечная чувствительность).

 SK>  AS>> Не вопрос, что обнаженность надо развивать наравне с танковостью,
 SK>  AS>> а то можно ненароком раздавить кого-нибудь. Причем - важно - вот
 SK>  AS>> эти все чувства (особенно негативные!)должны быть правильно
 SK>  AS>> проинтерпретированы интеллектом, а не то чувствуя, напрмер,
 SK>  AS>> легчайшее раздражение другого человека сам будешь вовлекаться в
 SK>  AS>> это. Сам я в такой ловушке просидел очень долго, как-то сложилось
 SK>  AS>> так, что чувствительность у меня всегда была очень высокой. И
 SK>  AS>> выруливаю я из этой ловушки с помощью танковости(!) проявляемой в
 SK>  AS>> интерпретировании негативных чувств (читай проведении границ
 SK>  AS>> рассмотрения ситуации). Вот как-то так. :))

 SK>  AS>> Привет, Сергей!
 SK>  AS>> Антон.

 SK>  AS>> З.Ы. При случае хотел тебя поблагодарить за то письмо про флеймы
 SK>  AS>> и "лестницы в небо" - благодарю. :))) Очень светлое было письмо.
 SK>  AS>> :)))

 SK>  AS>> ОООООООООООООООООООООО

 SK>  SK>>> Как-то так.
 SK>  SK>>> Сергей.
 SK>  SK>>> ======================================================
 SK>  SK>>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 28 Jun
 SK>  SK>>> 2002 15:16:53 +0400:

 SK>  SK>  AS>>> Всем привет!
 SK>  SK>  AS>>> У меня актулизировалась проблема танковости. :)) Прошу
 SK>  SK>  AS>>> досточтимых учеников помочь мне разобраться. Вопросы такие:
 SK>  SK>  AS>>> что такое танковость? как определить, что нужно проявить
 SK>  SK>  AS>>> танковость? когда нельзя проявлять танковость? почему нужно
 SK>  SK>  AS>>> развивать танковость? Заранее спасибо. Привет! Антон.


---------------------
Напоминание! :))
С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
Ты готов? :)))